Desde el sillón

Breve recorrido por la temporada de Favre

2010-12-12T16:13:00.011-03:00

Hace un tiempo que no se posteaba nada en el sillón; facultad y quizás falta de ganas ayudaron a que quedara en abandono este blog. Ya estamos a mitad de diciembre y la temporada regular de la NFL está por terminar y el héroe del blog Brett Favre (léase Farv) está teniendo una temporada rarísima como quarterback, o mariscal de campo (?), en los Minnesota Vikings.

Este post se encargará de describir los sucesos más importantes que le sucedieron esta temporada, la idea es ir de adelante para atrás para quien no tenga ganas de leer lo ocurrido a principio de año y opte por los hechos más novedosos que puedan influir en el record que posee Brett. 297 partidos consecutivos como titular. Entiendan la importancia, la temporada regular de NFL tiene 16 partidos, desde septiembre de 1992 que él no se pierde un partido. Gracias a Wikipedia voy a buscar eventos que hayan sucedido por esas fechas para contextualizar cuán lejos quedó aquel momento:

• Bush padre era presiente y el 3 de noviembre perdió las elecciones contra Bill Clinton.
• El 31 de octubre el papa pidió perdón sobre la condena que cayó sobre Galileo Galilei.
• El odontólogo Barreda mató a su familia en la Plata.
• Chávez lideró una fallida rebelión para obtener el poder en Venezuela en febrero de 92.
• El 25 de mayo Jay Leno tomó el mando de Tonight Show en NBC.
• Atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires.
• Marco Van Basten ganó el Balón de Oro.

Como dije, vamos a comenzar describiendo lo más novedoso de la temporada de Favre. Los últimos días en Minneapolis, Minnesota cayó una terrible nevada. 30 grados bajo cero, mucha, mucha, muchísima nieve. Tal es así que el techo del Metrodome se cayó.

Esto llevó a que el partido que estaba programado para hoy a la tarde se moviera para el lunes. Hace minutos se decidió que fuera trasladado de ciudad porque el techo no iba a estar listo ni siquiera para el martes. Ahora jugarán en Detroit. Pero, ¿por qué es importante saber esto?

Farve se lesionó el partido pasado durante el primer cuarto. Tuvo un desgarro en la coyuntura del hombro. Cayó muy mal después de un tacle. Esto no lo hizo practicar durante toda la semana. Ed Werder de ESPN dijo que Favre no hubiese estado listo para jugar hoy. Es decir, para llevar 297 partidos seguidos algo de suerte hay que tener. Siempre y cuando la suerte exista.

El 21 de noviembre Favre perdió contra su ex equipo, los Green Bay Packers 31 a 3 que generó el despido del entrenador en jefe de los Vikings. Con Childress tuvieron un récord de 3-7, además el otro motivo del despido fue que el ex coach cortó a Randy Moss del equipo sin el consentimiento del dueño de la franquicia. A Moss lo habían traído porque es un buen WR y Brett siempre necesita de uno de ellos en quien descansar con sus pases súperultramaravillosamente precisos.

Favre logró su record de yardas pasadas en un partido contra los Arizona Cardinals, 446 yardas pasadas para dar vuelta un partido que los Vikings perdían por 14 puntos al empezar el cuarto cuarto. Finalmente, los Vikings ganaron 27 a 24 en tiempo suplementario.

Durante octubre de esta temporada, Favre jugó, y posiblemente siga jugando, con dos fracturas en el tobillo. Esta doble fractura, una generada por stress y la otra por avulsión, según leí por ahí se produce cuando un pedazo (?) del hueso es arrancado por un tendón o un ligamento. Pese a esas dos fracturas, con una bota ortopédica y unos días de descanso pudo jugar contra los New England Patriots, partido que perdieron 28 a 18.

El QB favorito del Blog logró dos milestones (?) en la derrota contra uno de sus ex equipos, los Jets. Lanzó para su 500 touchdown y por 70 mil yardas totales en su carrera. Favre tuvo tres pérdidas de posesión y perdieron 29 a 20.

Ahora es el momento de ver algo más divertido para los lectores, no así para Favre. Algunos conocerán estos dos hechos en la vida de Brett, otros quedarán sorprendidos. Luego iré al actual. Cuando “jugaba” para los Falcons, lo pongo entre comillas porque realmente ese año no hizo nada. Tiró 4 pases, 2 fueron interceptados. Bueno, Favre parce que se copaba con las fiestas y la joda. Un día se pasó de alcohol y se perdió la foto del equipo. Parece que la foto de los Atlanta Falcons de 1991 también se perdió. Después de un buen rato de búsqueda no lo pude hallar.

El otro hecho memorable (?) fue previo a la temporada 1996, Favre fue suspendido temporalmente por la NFL por tomar alcohol después de haber admitido tener un adicción al Vicodin cual Dr. House. Pasó 46 días en una clínica de rehabilitación. Además, Favre dijo que había tomado “a few drinks” el viernes anterior al Super Bowl que ganó. Además, durante su carrera universitaria, era muy común verlo vomitando por la resaca que tenía durante los partidos.

Bueno, ahora sí. Basta de historia. En ocubre la NFL lo empezó a investigar por “sexting” es decir, mandar mensajes de texto con contenido sexual y dejar mensajes de voz inapropiados a quien conduce el programa de los New York Jets, Jenn Sterger. Ella misma dijo que “Brett once sent me cock shots”. Él aceptó haber dejado los mensajes de voz, no así las fotos que Sterger dice.

Y el 13 de octubre durante el entrenamiento recibió este hermoso “bola en la ingle” que lo dejó sin aire por algunos minutos.

El 3 de agosto Brett anunció que iba a volver un año más en la NFL, con 41 años posiblemente sea sí su última temporada. Ya está muy golpeado y pese a que quiera seguir jugando, no creo que pueda. Su récord quedará en 301 partidos consecutivos cuando se termine la temporada. Y los Vikings dudo que lleguen al partido de Wild Card.

-----------------------------------------------------------
Update, un video del derrumbe del techo de los Vikings.

-------------------------------------
Update #2
Favre no está jugando el partido contra los Giants. Es decir, el record terminó en 297. Lloremos.

Holanda 2 - Brasil 1. Autodestrucción.

2010-07-02T13:42:00.005-03:00

¡Qué bueno que está este mundial! Los he visto obsesivamente desde el 94 y no recuerdo uno mejor.

Al revés de lo que suele pasar o de lo que puede esperarse, los partidos de eliminación directa han sido los mejores. Con más goles, más chances, más emociones y mejor fútbol. Es un partidazo tras otro, y éste no fue la excepción.

Brasil jugó su (o quizás EL) mejor fútbol en lo que va del torneo en el primer tiempo. Inclusive Robinho, gran desaparecedor en partidos importantes, arrancó con un gol anulado, luego hizo otro válido y en lo que quedó de esa mitad la rompió. Hubo una jugada por izquierda en la que apiló a medio equipo, dejó desequilibrada a toda la defensa, Luis Fabiano recibió y con un taquito de primera se la dejó a Kaká para que la clavara en el ángulo superior izquierdo de no ser por una volada espectacular de Stekelenburg, en la que habría sido la atajada del día sin dudas en cualquier partido promedio, pero en éste tuvo seria competencia de otra un rato más tarde, cuando tuvo que volar abajo y pegado al palo para que un derechazo brasilero terminara pegando del lado de afuera de la red en vez de adentro.

Y atrás eran impasables. Juan es una roca, y Van Persie no lo pudo engañar ni una vez. Bastos por izquierda no le dejó hacer nada a Robben, que enganchaba siempre para pegarle de zurda hasta volverse hiper predecible. Claro que, aún sabiendo lo que va a hacer, el tipo puede ganarte el 1 contra 1 y clavártela en un ángulo, pero por eso Bastos tenía ayuda: en una sobre el final del primer tiempo cuando Robben enganchó se le vinieron ¡cinco! brazucas encima como un enjambre de abejas asesinas, y se lo morfaron crudo.

Holanda, encima, daba unas cuantas ayuditas. Parecía querer arrancar en desventaja, hasta que lo logró cuando Heitinga salió hasta la mitad de la cancha no se sabe por qué cuernos y dejó un hueco bestial de unos 35 metros de ancho, por el que Robinho entró caminando para recibir el pase largo de Melo y tocar al gol. A lo mejor Ooijer -que entró a último momento por la lesión del otro central titular- tenía que cubrirlo y no lo hizo por los nervios debut (?), o qué sé yo qué carajo. La cuestión es que el tipo más cerca de Robinho cuando definió terminó siendo... Robben. Y arriba, lo ya dicho: andaban todos torcidos. El más prometedor, sin ser gran cosa, era Sneijder, que mostró un poquito de su gran visión y espectacular pegada.

¿Cómo podía dar vuelta semejante partido? La pregunta en el entretiempo no era tanto ésa, sino más bien: ¿cuántos se van a comer? Pero el gol en contra de Felipe Melo, la anti-figura de la cancha y chivo expiatorio de la jornada pese al pase gol, cambió el partido. Julio César no salió bien y creo que al empujarlo a Melo cambió el punto de impacto de su cabeza con la pelota, haciendo que el testazo saliera para el arco propio en vez de rechazado, y empatara.

Ése fue el punto de quiebre del partido, pero Brasil anímicamente ya estaba tocado. Como decían en la trasmi del 7, desde el primer minuto parecieron nerviosos, y siguieron así aún en ventaja y dominando cómodamente, cosa más difícil de entender. Hubo un par de esas repes en super slow motion con Robinho inflando los cachetes al putear que eran para cagarse de risa.

Holanda, en cambio, estaba metidísima en el partido... o al menos lo estaban un par de sus jugadores. Sí, los errores del arranque dieron a entender lo contrario, pero las ganas de ganar que tenían tipos como Robben y Sneijder se notaba mucho. Corrían, gritaban, daban órdenes, protestaban todas. La euforia saltarina que puede verse en la toma aérea del festejo del segundo gol de parte de un tipo individualista como Robben fue muestra de que estaban realmente comprometidos con la causa colectiva.

Para cuando Kuyt, parado en el segundo palo, intercambió rápido posiciones con Sneijder, que estaba en el primero, y peinó un córner de Robben para dejarle el cabezazo del triunfo servido al enganche del Inter, Holanda ya era dominador en lo futbolístico pero por razones más bien anímicas. El talento siempre estuvo: Holanda (a diferencia del Brasil de Dunga) pone al menos cuatro jugadores plenamente ofensivos en cancha todos los partidos, invariablemente, y no los saca nunca a menos que sea en reemplazo de otro de las mismas características. La táctica tampoco cambió demasiado, aunque alguna novedad futbolística había, como las subidas por derecha de Van der Wiel. Pero la principal era el desconcierto de un Brasil que ante cada gol dejaba más en claro que no tenía ni idea de cómo reaccionar, pareciéndose cada vez más a un equipo de novatos puesto a hacer un rol de veterano que le quedaba muy grande.

Desesperación y errores con la pelota, patadas como para merecer más tarjetas de las que el muy mal réferi japonés les terminó poniendo, roja para Melo por un pisotón estúpido a Robben, ni una idea para llegar al arco contrario y huecos atrás que aunque parezca imposible dejaron chico al que Holanda les abrió en el 1-0.

Los holandeses lo tendrían que haber liquidado, pero hicieron todo mal al definir.

El poderoso pero descontrolado en tiros libres pie izquierdo de Van Persie se combinó con la Jabulani para desperdiciar todos los tiros libres de frente al arco mandándolos a la fila 164 de la 3er bandeja. Como no fue lo único que Van Persie hizo mal en la tarde, el DT lo reemplazó por Huntelaar, que logró que los hinchas holandeses extrañaran a su reemplazado tras conseguir arruinar, en los 10 minutos que estuvo en cancha, una jugada clarita de gol tras otra: primero no pudo parar un pase rasante y relativamente sencillo que lo dejaba de cara al gol en el borde del área; después quedó sólo con el resto de los delanteros holandeses tras un saque de arco (!) para el que Brasil había dejado un solo jugador en su propia área: la paró con tiempo y espacio, pensó, pensó, pensó y le tiró un pase a los pies del único defensor que había. Kuyt tuvo otra en que gambeteó a medio mundo como conitos de entrenamiento (no daban más los brasileros) pero se equivocó en el último movimiento. Ni Sneijder, figura holandesa, se privó de decidir mal cuando los contraataques le quedaron servidos a él.

Fueron tan ineptos en esos últimos minutos que ni tiempo eran capaces de hacer bien: cuando Kuyt se quiso quedar con la pelota contra el banderín del córner, se aferró tan fuerte al piso con el botín del pie derecho que los tapones se engancharon en el desastroso terreno de juego y le arrancaron un pedazo, dejando un pozo de fácil 10 cm. de profundidad en el cuarto de círculo desde el que hacía algunos minutos Robben había pateado el córner de la victoria. Y mientras la arena saltaba para todos lados, Brasil ya agarraba la pelota y trataba a los ponchazos de armar algún ataque antes del final.

Así fue todo el cierre del partido: un quilombo. Un segundo tiempo, sin dudas, tan de potrero como cualquier otro que se les ocurra en esta copa. Amateur, desprolijo, con mucha improvisación y de arco a arco.

Nadie hubiera imaginado ese desenlace tras ver el sólido y peligroso primer tiempo brasilero. Pero se autodestruyeron más que Holanda, demostrando que no necesariamente el país que legaliza el consumo personal termina haciéndose bolsa a sí mismo más que los otros.

Posiblemente sea necesario ver los 90 una segunda vez, no saltando por las paredes y sufriendo en grupo con cada ataque brasilero sobre el final, para hacer un análisis más fino e inteligente, dos características que el partido no tuvo. Pero el ritmo de la copa no lo permite: si no me apuro me pierdo el principio de Uruguay-Ghana.

Chau Dungabrasileros. Yo no los voy a extrañar.

Dieciséis dividido dos

2010-07-02T07:33:00.019-03:00

(imagen de acá, vía)

Pasa tan rápido el mundial que uno tiene media complicación en la vida y ya tiene que abandonar sus ideas de cronicar 50+ de los 64 partidos. Pero resistimos como podemos, así que los octavos van completos, uno por uno, a la velocidad de la conciencia.

Corea jugó mucho mejor que Uruguay y lo tuvo en un arco la mayor parte del partido, pero no tiene arriba el talento que los uruguayos sí. Por eso mientras Suárez transformó dos chances que no parecían muy claras en dos goles (una gracias al arquero rival, pero también por su inteligencia para posicionarse en el sector vacío del área donde la pelota terminó cayendo), Corea necesitó de 90 minutos de presión con la pelota para forzar uno, gracias a la estupidez de Lugano que ni dejó que su arquero Muslera saltara para llegar son sus manos antes que la cabeza del coreano Lee, ni fue a cabecear él, prefiriendo en cambio meterse en el medio de ambos e intentar chocar a Lee para desestabilizarlo. Por sucio, el desenlace de la jugada fue merecido.

Igual hay razones para alegrarse por el triunfo uruguayo. Una es la disputa por las plazas de Sudamérica para futuros mundiales, que injustamente quieren reducir. Que la CONMEBOL haya metido cuatro representantes de cinco en cuartos de final y el quinto en octavos es un argumento casi irrebatible contra esa idea, a menos que la FIFA sea muy caradura y Leoz y Grondona muy malos defensores de su Confederación. El otro motivo es que, de los cuatro equipos que vienen por ese lado de la llave, creo que Uruguay es el que más fuerza puede hacerle a la amargura marketinera de Brasil en una potencial semifinal. Siempre salen partidazos entre ellos, aunque en general los gana Brasil. Pero un Brasil - Corea o Brasil - Ghana tiene un solo desenlace posible directamente, ya lo vimos en el mundial anterior. Las dos estrellas de arriba, ahora mejor acompañadas por Cavani o Lodeiro a diferencia del embolante día del debut, algo pueden inventar, y luego habría que esperar que la garra charrúa no vuelva a ser un bleuff, como cada vez que en los mundiales anteriores se la usó como sinónimo de "jugar horrible y esperar el milagro". Al menos en este mundial las estrellas juegan, no como en otros, donde había que esperar a estar perdiendo 3-0 el último partido con Senegal para que entraran Forlán y el Chengue Morales.

Ghana - Estados Unidos, como imaginamos, estuvo muy bueno, igual que la mayoría de los octavos. El ganador acá fue justo: Estados Unidos tuvo la posibilidad de ir a buscar el triunfo después del empate, pero no lo intentó, y el gigante Gyan los hizo pagar con un golazo en tiempo suplementario. A primera vista pareció más espectacular la definición que la maniobra, pero fue al revés: le pegó fuerte y al medio del arco, y Howard casi la saca, pero la forma en que aguantó el empujón de atrás, se mantuvo de pie, controló la pelota y sacó el zurdazo fue increíble.

Alemania demostró que sigue siendo el mejor equipo del mundial, aunque con semejante cuadro potencial (Inglaterra - Argentina - España - Brasil) pueda perder y ser injustamente olvidado. El gol no cobrado a Lampard fue un error grosero, sí, pero la prensa inglesa tiene razón: Inglaterra jugó bien entre el gol del descuento y el gol anulado, es decir un gran total de 54 segundos. No se le puede echar la culpa al árbitro.

El resto del partido fue ampliamente superado, y mereció perder por la distancia que perdió. No sólo le faltó juego colectivo y mostró una alarmante falta de movilidad con y sin la pelota, sino que ni siquiera se defendió bien. El sobrevalorado y extremadamente antipático Terry quedó pagando en todos los contraataques, lento para volver como está por su edad pero con un ego tan grande que le hace querer ser el héroe del equipo yendo a buscar el empate a 40 minutos del final pese a que no tiene mucho que aportar arriba a menos que se quede de 9 esperando centros. El fútbol inglés va a tener que hacer una seria revisión de su desarrollo de largo plazo: enseñarle a los jugadores nacionales a correr, meter y pegarle fuerte les va a seguir trayendo fracasos. Necesitan la técnica que a españoles o alemanes les sobra. Ahí son todos buenos. De los alemanes, de hecho, el que más destaca la prensa (Podolski) es el que menos me impresiona de todos. Es una pena que dos de los mejores equipos del mundial tengan que eliminarse en cuartos.

Yo festejé los 4 goles: se los merecían ambos.

Argentina, el rival de cuartos, jugó su peor partido del mundial. Igual que Uruguay, ganó por la contundencia de sus delanteros y un error defensivo grosero del rival, más un bonus del árbitro en el gol que cambió el partido. Hasta ahí, México era mucho mejor. Sin embargo, pese a que deseaba el triunfo, no estuve ni cerca del nivel de nervios del cruce entre las mismas selecciones cuatro años antes. La calidad individual de este equipo es superior a la de aquél, y México atrás es mucho menos sólido. El resultado era esperable, pero el juego creo que da para preocuparse bastante.

La selección renunció a tener la pelota, y no fue el ingreso de Verón el que lo solucionó (al contrario) sino recién el de Pastore en los últimos 5' por la lesión de Maxi. A esto hay que sumarle esta para mí puta costumbre de armar una línea de 4 con cuatro centrales, y el equipo se queda completamente sin salida. Considerando que no va a haber cambios para el partido con Alemania, sospecho que Argentina va a jugar a esperarlo y salir de contra, pues es muy probable que no le quede otra. Lucho González, Cambiasso y Riquelme, por más bien que haya estado no convocar a este último, no van a estar esta vez para controlar el tiempo del partido exitosamente como en el primer tiempo y medio del cruce de cuartos del 2006, hasta que Odonkor entró y empezó a volverlo loco a Sorín y el equipo terminó metido atrás pidiendo la hora. Imagino un partido más similar a esos 30 minutos finales, que no estuvieron buenos para la salud cardíaca de quien hinchaba por Argentina, pero que, ojo, también dieron lugar a un par de contras que podrían haber terminado en 2 a 0. Alemania es mucho mejor equipo, y parece inclusive mejor que en 2006, pero Argentina también tiene a los mejores delanteros del mundo en su mejor momento, cosa que en 2006 le faltaba.

El que me gustó mucho fue Holanda, ahora con la adición de Robben. En los primeros 3 partidos le había faltado explosión en los últimos metros: controlaba la pelota mejor que cualquier otro equipo en el torneo, pero en los últimos 30 metros le faltaba algo de punch, más allá de la pared que terminó en el golazo de Van Persie a los cameruneses: contra Dinamarca y Japón había hecho falta una importante dosis de suerte para abrir el marcador. Robben tiene sus defectos: es medio morfón y a veces obliga al equipo a jugar para él en vez de viceversa, pero ¿quién puede discutir con esos dos golazos que hizo (cuento el de Huntelaar empujándola en la línea contra Camerún como suyo)? Van Persie, acá, jugó para él: arrastró dos marcas hacia el costado con un pique como de quien busca el pase en cortada. Y los buenitos de los eslovacos lo siguieron, dejándole a Robben lugar para que hiciera la gran Messi: enganchar para adentro y clavar el zurdazo. La gran Messi, pero mejorada con respecto a lo que viene haciendo el pibe argentino en este mundial: le pegó al primer palo en vez de al segundo, agregándole un toque de imprevisibilidad que al rosarino en sus muchas chances de gol le ha faltado.

El primer tiempo fue sumamente tranquilo para los naranjas y quizás medio aburrido para el espectador neutral, aunque a mí me encanta verlos tocando. El segundo, en cambio, fue bárbaro: inclusive Holanda tuvo un bache de cinco-diez minutos en el que Eslovaquia pudo empatarlo tres veces. Lo terminó liquidando, con justicia, Cerveza Sneijder, y decorando con un penal en tiempo de descuento Vittek.

El mayor problema que tuvo Holanda fue la necesidad de poner o a Van Persie o a Kuyt por la izquierda del ataque, debido a la ausencia de Van der Vaart. Ninguno de los dos se siente cómodo en esa posición, y quizás por eso fueron cambiando de lugar: se la bancó un rato ahí cada uno. Para el próximo partido, con la vuelta del Rafa (espero que por el trabajador Kuyt y no por el diez veces más talentoso Van Persie, que tiene con qué romper la defensa brasileña en un segundo de magia) esto va a estar solucionado.

Menos mal que no hubo un batacazo, porque si no el camino de Brasil a la final iba a ser una joda (¡Chile - Eslovaquia - Ghana! Había grupos de primera ronda más difíciles que eso). Lo único que me perdí de los octavos fue el segundo tiempo de su partido con Chile, pero sintiendo que en realidad no me estaba perdiendo nada. Esos dos goles en 5 minutos iban a ser irremontables. Brasil tiene al mejor arquero del mundo y una defensa por ahora sin problemas. No jugó esta vez con Melo de doble 5, aunque entró Alves de doble 4, manteniendo las precauciones. Son el candidato número 1, en parte por la llave, en parte por la historia y en parte por la efectividad, pero futbolísticamente no entusiasman mucho más allá de que Nike diga que nos tiene que entusiasmar, y además estoy podrido de que ganen todo, así que no veo la hora de que un par de Holandeses decidan ser los Zidane y Henry del 2010 y los liquiden.

Queda lo del martes, y me acabo de dar cuenta de que sí me perdí partes de otro partido aparte del segundo tiempo de Brasil - Chile: las que me dormí durante Paraguay - Japón. Ganó Paraguay, ta bien, me alegro, pero no tengo mucho más que decir. El peor partido de los octavos, aunque me quejo de lleno porque en general fueron muy buenos. Pero Paraguay cayó muchísimo, sobre todo ofensivamente, tras dos primeros partidos en los que fue el mejor equipo y encontró formas de llegar al arco. Acá el mérito estuvo simplemente en que metieron, no se mandron cagadas y patearon bien los penales.

El cruce de cuartos, sí, promete más, porque cualquier partido que incluya a España en este mundial no puede ser malo. Deberían pasar de fase, pero el recuerdo del 98 debe estar vigente todavía, como lo está en mi memoria la carita de Pizzi tras perderse el gol de la victoria en el último minuto. Con Portugal les pasó lo mismo que aquella vez, que en casi todo este torneo salvo con Chile, y que casi siempre: se les metieron atrás. Y apostaron a la contra de Cristiano Ronaldo, que fue como jugarse al falta envido creyendo que se tiene 33 antes de notar que el 6 no era de oro sino de copas.

Sí, tuvo chances Portugal, y Casillas flaqueó más de una vez, pero que no le hayan podido hacer goles a nadie que no fuera Corea del Norte algo dice del equipo. España, en cambio, mereció más, pero la figura de la cancha fue Eduardo, el arquero portugués, hasta que el tiqui taca, como le dicen ellos, pudo más, abrió la defensa, y Villa (¿la figura del mundial?) el partido. Bah, no lo abrió un carajo: Portugal siguió como si nada, aguantando atrás y esperando que alguna variación espontánea de sus burradas sumada a la selección natural tarde o temprano transformaran su ordinario juego en un contraataque decente. En cien millones de años quizás ocurría, pero los partidos duran 90', así que se fueron a su casa, por amargos e indolentes. Ni siquiera estoy seguro de que les haya importado. El partido, de todas formas, fue muy entretenido, por España y por el siga siga de Baldassi.

Elizondo, tuviste suerte: te hiciste famoso vos, pero éste es mucho mejor.

Fútbol de potrero

2010-06-26T13:25:00.004-03:00

En un mundial en general tildado de defensivo, conservador, con un promedio de gol bajo, hubo también unos cuantos partidos que fueron todo lo contrario. Fútbol de arco a arco, con dos equipos buscando ganar a la vez, que seguían atacando aún estando en ventaja, que cometían errores en defensa, que eran todo lo contrario del tacticismo trabado y especulador.

Grecia es el último equipo que uno imaginaría capaz de para protagonizar un partido así, pero sin embargo también lo hizo. Gracias a Nigeria, claro, que ganaba 1-0 y lo controlaba con gran facilidad, como Corea lo había controlado en la primera fecha una vez que a los griegos les fracasó el plan de aguantar el 0 a 0. Pero acá un nigeriano se hizo echar de forma inexplicable y cambió el partido, logrando que Grecia se animara a algo. El DT lo sacó del banco a Samaras, que no había hecho nada ante Corea, y éste no sólo se volvió a ganar la titularidad sino que se empezó a consagrar como el mejor jugador del equipo en el torneo. Además, los volantes y hasta defensores se empezaron a soltar, al punto de que las chances de gol eran muchas veces a través de ellos. Y Nigeria quería ganar también, por lo que no se limitó a meterse atrás, y pudo hacer el segundo.

Una jugada en ese partido, para mí la más memorable del torneo, definió lo que es el fútbol de potrero, pues tuvo todos sus ingredientes:

Un error defensivo grosero de Joseph Yobo, cabeceando hacia el corazón del área donde no tenía ningún compañero, dejó mano a mano a un griego con la figura Nigeria, su arquero, y éste salvó espectacularmente. Inmediatamente se armó una contra, porque los nigerianos no la reventaron sino que salieron jugando a uno o dos toques desde su propia área, proyectándose todos hacia la contraria a velocidad torpedo en el culo. Pero los griegos no querían saber nada con eso, así que uno cortó la jugada con un patadón alevoso cuando todavía estaban a 75 metros de su arco. ¿Tiro libre? No, ley de ventaja, como si no hubiera árbitro, porque la pelota cayó de todas formas en los pies de otro nigeriano, que la siguió aunque atrás tuviera un compañero sufriendo el dolor del patadón. La contra gloriosa llega al área rival, salva el arquero que se parece a Thom Yorke pero da un rebote hacia un costado donde le queda para empujarla a otro de los nigerianos que corrieron 80 metros, tiene el gol de la clasificación y de la eliminación griega... y la tira afuera pegándole con el tobillo.

Iban 1-1. Nigeria pagó esto cuando, injustamente, Enyeama cometió su único error del mundial y dio un rebote que les dejó el 2-1 a los griegos. Una pena. Aún así, pudieron haber clasificado cuando, contra Corea en la última fecha, se perdieron goles aún más increíbles y terminaron 2 a 2, en otro partido tremendo.

Pero hubo más equipos y partidos de potrero: Camerún jugó contra Dinamarca como Argentina frente a Nigeria, todos al ataque y un equivalente a Jonás Gutiérrez en una de las bandas defensivas: Assou Ekkoto por la izquierda, que se iba en todas y volvía mal siempre. Pero Dinamarca tiene mucha más jerarquía para definir que Nigeria, y Camerún arriba, más allá de Eto'o, no es Argentina. De ahí el resultado final. ¿Tendría que haber tenido otro estilo totalmente distinto Camerún para tener éxito en el mundial, en vez de terminar 31ro entre 32? No. Apenas haber corregido el gran problema de la zona izquierda le podría haber alcanzado para clasificar jugando casi igual. Poner a Eto'o de nueve y no de wing derecho en el primer partido contra Japón también habría ayudado.

El Eslovaquia - Italia del otro día es un buen ejemplo de que, jugando parecido a ese Camerún, el éxito es posible. Italia jugó un tiempo de cada forma, y le fue mucho mejor en el segundo, aunque no le alcanzó. Los goles eslavos no vinieron por falta de precaución al ir al ataque sino por distracciones infantiles: había 6 tipos marcando en un lateral en ataque, y se durmieron los 6. Eslovaquia no se metió atrás por voluntad propia, sólo cuando el juego Italiano lo apabullaba. Y siempre fue generoso en las contras, a las que apostaba con por lo menos cuatro hombres. Por eso le descontaron quizás, pero también por eso hizo dos goles más. ¿Iba a poder aguantar 45 minutos el 1-0 con 11 atrás? Yo creo que no. El gol italiano pareció inevitable durante todo el segundo tiempo. Pero hacer tres goles para levantar los tres que te hicieron ya es otra cosa. Quizás Eslovaquia haya aprendido la lección del partido con Nueva Zelanda, cuando sacó a todos sus delanteros y terminaron empatándole y dejándolo casi eliminado. Tuvo que ganarle a Italia para revertir la cagada de ese día. Allí solo vinieron los cambios defensivos en el tiempo de descuento, simplemente para demorar, y no desde el minuto 80 como en aquel casi condenatorio primer partido.

¿Qué más hubo? Se cagaron a trompadas, se putearon, erraron goles increíbles, hicieron otros espectaculares, cometieron distracciones defensivas estúpidas, en fin: dieron uno de esos espectáculos que hacen del fútbol un deporte de locos. Y encima perdió Italia contra un montón de desconocidos, que cada vez que pasa es uno de los momentos inolvidables del mundial.

Los dos equipos que juegan en un instantes han tenido, también, partidos así. Estados Unidos tuvo muchos condimentos en los tres que jugó. Del primero ya hablamos acá. El segundo fue el mejor, y el mejor de la copa hasta ese momento: levantó un dos a cero contra una Eslovenia que mostró una cara mucho mejor que la de su debut frente a Argelia, y debió haberlo ganado de no ser por un robo escandaloso del árbitro, que en una jugada con un gol y cuatro penales para Estados Unidos decidió, en vez de cobrar algo de eso, imaginar una falta ofensiva. Lo mejor del día: Donovan volándole la cabeza al arquero esloveno, que se escondió en su propio arco pidiendo clemencia a su verdugo: "no me maten, por favor, por mis hijos", en vez de "dispare, cobarde, que sólo va a matar a un hombre". "Le apunté a la cabeza y creo que no tenía ganas de que le pegara", dijo el gran Landon después, con evidente razón.

Y fue él mismo el que liquidó el partido siguiente, en otro final de potrero: Argelia y EEUU necesitaban el triunfo, aunque sólo puede ganar uno. Y fue por eso que hubo una definición tan rara para el fútbol profesional, con un necesitadísimo gol de la victoria y la clasificación hecho de contraataque. Un gol casi épico, de película, de libro con historias de hace dos siglos, de los piratas libertarios de la era de las revoluciones.

Recuperaron la pelota en las manos de su arquero y mandaron todas las las unidades de caballería y artillería liviana con las que contaban a la carga en un ataque final, sabiendo que si no ganaban ahora no ganaban nunca, con el General Donovan al mando de las tropas. Y cuando éstas dejaron al rival de rodillas pero no derrotado fue Donovan mismo el que les dio el tiro de gracia antes de salir a celebrarlo eufórica y prolongadamente con sus compañeros, cual piratas poniéndose en pedo con las provisiones ajenas la noche después de abordar exitosamente un barco enemigo.

Ghana no fue tan espectacular pero de a ratos tiene un espíritu similar, como muchos de los africanos, aunque de ese continente sea de los más cautos. Contra Alemania fue al ataque muchas veces, cuando quizás conservar el 0 a 0 o 1-0 no era mal negocio. El segundo tiempo contra Australia fue también así, muy bueno, aunque quizás por mérito de Australia, otro equipo bastante generoso, que tuvo más responsabilidad de que Serbia vs. ellos fuera otro partido potreril, pues no es ése el estilo serbio. Además, técnicamente tienen mucho que ofrecer.

Por eso me entusiasma el partido que viene, que a muchos les puede parecer de segunda. Estados Unidos y Ghana bien pueden matarse a palos.

Argentina - México y un potencial Argentina - Alemania en cuartos también prometen. Los tres de abajo mexicanos hacen agua y creo que Argentina puede destrozarlos. Me frena de pronosticar un partido infartante de ida y vuelta el par de cambios defensivos de Maradona, que no transforman al equipo en defensivo pero sí lo balancean, quizás hasta un poquito más de la cuenta. Maxi por derecha está bien para cubrir a Jonás, peor si además lo sacás a Jonás, ¿para qué Otamendi, por qué no un Clemente? Igual el equipo me gusta. Y Alemania me encanta: no mereció perder con Serbia, y aún con 10 (¿no fue muy dura la expulsión de Klose?) fue dominante, mereció empatar. Es cierto: los serbios tuvieron dos tiros en los palos, y el partido por eso fue electrizante, pero Alemania tuvo por lo menos 7 claras. Ozil, genio, se desquitó ante Ghana con un golazo.

Por ahora está bastante bien la cosa. Ganan casi todos los buenos que tienen con qué ganar, y pagan casi todos los amargos (Suiza, querido, si necesitás hacerle goles a Honduras para clasificar, vale cambiar el planteo e ir a buscarlo un poquito!). Falta que quede afuera Inglaterra, si es posible de modo humillante, y casi me doy por hecho.

Por qué Bielsa es un capo (I) y por qué hinchar por Chile hoy

2010-06-25T05:12:00.000-03:00

Bielsa es un tipo completamente antitelevisivo. Y cuando digo televisión, no me refiero al aparatito, sino al modo socialmente construido de sus mensajes. Su estilo para responder en conferencias de prensa, mirando al piso y pensando cada palabra como si escribiera, reflexionando en vez de tirar bombas, no es buena harina para la masa del sensacionalismo. Su alergia a los privilegios, su trato igualitario a los periodistas de medios grandes y chicos, no cae bien en las estrellitas. Sus valores -su ideología-, contrarios al exitismo reinante, opuestos a la inflación competitiva de egos en base a nadas consideradas importantísimas, antítesis del clima de época, va directamente contra las bases ideológicas de la sociedad misma.

Cuando en Chile, un país al que el pinochetismo lamentablemente le dejó como legado la exacerbación de buena parte de esos valores que él detesta, un terremoto sacó lo peor de todo eso a la superficie y todos lo tomaban como lo más natural del mundo, pidiendo represión y manifestando su odio de clase a los tipos que salían a agarrar lo que podían de los locales derrumbados, el tipo tuvo el talento de demolerlo todo en un par de frases:

“Cuando el actual Presidente ganó las elecciones, aquel día dijo que Chile era el mejor país del mundo... semejante mentira. Mentira para el 95% de los países del mundo, porque habrá 5 que pueden disputarse ser el mejor. Seguro que Chile no es y seguro que Argentina tampoco, para que no me acusen”, indicó el técnico.

Con una disposición extraña en él a referirse con juicios tajantes a otros temas que no sean el fútbol, el técnico también criticó el consumismo que se vive en nuestra sociedad. Y, desde esa perspectiva, llamó a no “satanizar” los saqueos y pillajes que se registraron en algunas localidades chilenas tras el terremoto del pasado 27 de febrero.

Admitió, incluso, que en ese contexto él también hubiese robado un televisor: “Si hubiera podido, me robaba el plasma. ¿Saben por qué yo me lo robaba? Porque yo estaba en Pinto Durán, había un televisor Sony, que no lo había pagado. Era de la federación, un regalo, y yo estaba preocupado por si se caía. Y no era ni mío. ¿Qué quiere decir eso? Que, haciendo la proyección, hubiera robado porque con todo lo que tengo materialmente, estaba preocupado por un televisor que no pagué. ¿Cómo un tipo medio, de a pie, como se dice aquí, no hubiera robado?”.

“Te dicen (en la publicidad) que sos un tarado por no tener un plasma y más cuando se va a jugar un Mundial”, aseguró.

Por eso, siguió, “cuando alguien dice ‘mirá, en vez de pagarlo en 100 cuotas, que es un robo, róbalo. Porque otro hizo el trabajo sucio, quebró la vidriera y sacó el candado’, la gente entra y lo saca, no porque sean malos, sino porque han sido empujados a esa cuestión. No podemos situarnos en una posición en que yo soy el bueno y todos los demás son los malos, sin que la crítica y el resentimiento nos ganen, porque yo soy el único que batalla, porque soy el único perfecto”.

“No hay que justificar ni satanizar. Hay que tomar conciencia de implementar un cambio. Hay que tener autocrítica para mejorar”

(fuente)

Amado allí por los chilenos tras su éxito futbolístico, quizás hasta es posible que haya hecho pensar a más de uno. Ojalá. Por eso, contra el antichilenismo (combinado con antibielsismo) que parece verse estos días en nuestro paisito, yo digo: vamos la Roja.

¿No les gustan estas cosas del Chile país? Bueno, a mí tampoco. Pero capaz que si un tipo como Marcelo lleva al Chile selección lejos en el mundial, algunos le den más bola a su inteligente palabra, y el exitismo por Chile selección quizás se coma algo del exitismo del Chile país. Y además juegan bien, che.

Es una pena que acá, sobre todo en su segundo ciclo -donde mejor jugó a la pelota- no se le hayan dado del todo las cosas al loco. Un hombre con ideas que van contra las de sus tiempos es considerado un loco, hasta que...

Otra que Marca

2010-06-18T18:15:00.000-03:00

Argentina 4 - Corea 1. Firepower.

2010-06-18T07:42:00.003-03:00

Argentina mejoró con respecto al buen debut contra Nigeria, corrigió problemas defensivos y definió mejor. Ofensivamente había sido una máquina y ayer lo fue también. Messi volvió a jugar muy bien, pero no se notó tanto porque no fue el único que produjo fútbol ofensivo de alto vuelo. Y creo que los acertados cambios tácticos tuvieron que ver con eso.

Tévez no tuvo que dedicarse tanto a colaborar en defensa por derecha para ayudar al desorientado Jonás, gracias a la presencia adicional de Maxi Rodríguez en ese sector. Carlitos se mudó a la izquierda en el arranque (aunque no estuvo ahí todo el partido, evidentemente tenía libertad para moverse por donde quisiera mucho más que contra Nigeria), y entre él y Di María hicieron desastres. El ex Central volvió loco al lateral derecho coreano con un desborde tras otro, y dejó el mejor lujo del partido: un caño improvisado en mitad de cancha con un toquecito de primera, de espaldas, que el coreano, ante la humillación, interrumpió con un foul.

El ingreso de Maxi Rodríguez fue tan positivo, y su despliegue tan generoso, que su influencia se sintió tanto en ataque como en defensa. Yo no estoy seguro de que Jonás haya jugado mejor. Lo sigo viendo perdido, teniendo que frenarse y tocar atrás todo el tiempo en vez de desbordar cuando pasa al ataque, y haciendo lo que puede en defensa, pero esto último no se notó porque nunca quedó 1 a 1 contra algún rival: lo tenía siempre a Maxi al lado cubriéndolo en forma escalonada.

El goleador del día fue el Pipita Higuaín, pero no jugó tan bien. No se verá en los compactos del partido, pero pifió en la resolución unas cuantas veces. Uno de los goles se lo encontró servido y en el otro hubo una desatención de un coreano que abandonó su marca y lo dejó cabecear comodísimo (además, el arquero la tendría que haber sacado). Pero no se le puede quitar mérito: el cabezazo del 4to gol fue tan bien pensado como ejecutado, y el gran desborde que metió por la derecha en el primer tiempo (que terminó con el arquero coreano volando para salvar un zurdazo de Di María) lució más que bien, demostrando que es un 9 muy versátil.

Los puntos negativos, si hay que buscarlos, siguen estando atrás. Demichelis le puso suspenso al partido cuando todo venía muy tranquilo y casi liquidado al regalarle un mano a mano a Lee, que definió bárbaro.

"Qué querés, no escucho una verga con estas vuvuzelas"

En general, no jugó del todo bien el central del Bayern Munich, y si a esto se suma 1) la lesión del mejor defensor del equipo (Samuel, reemplazado por Burdisso) y 2) que los problemas de Jonás jugando de 4 sólo parecen haber menguado gracias a la presencia de Maxi, quien no tiene la titularidad asegurada cuando vuelva Verón, hay motivos para pensar que equipos de más contundencia ofensiva pueden liquidarla si le encuentran la vuelta.

Pero el poder ofensivo es tan superlativo que esto no fue problema. Corea era el mejor rival del grupo, y no se caracteriza por ser indisciplinado en defensa, pero la selección hizo lo que quiso con ellos. A Messi lo tuvieron que, literalmente, taclear, para pararlo en una oportunidad.

Escuché crtícias, para mí sin sentido, diciendo que al equipo le falta "elaboración de juego", pues en realidad es un montón de delanteros y un montón de defensores, sin armado en mitad de cancha. Hubo una jugada que pasó desapercibida en su real dimensión ayer, que refuta esto.

En 2006, se elogiaba -acertadamente- que el equipo de Pekerman trataba bien la pelota y tenía esa famosa elaboración, con el gol de Cambiasso a Serbia tras 25 toques como ejemplo supremo. Pues bien: ayer casi hubo uno mejor a ése, con más toques todavía, dos minutos consecutivos de posesión, y un final lujoso: Tévez habilitando a Messi, éste enganchando para un lado y el otro y limpiando a tres coreanos en dos movimientos, y picándosela al arquero, apenas al lado del palo. Las repeticiones sólo dieron el final, pero si entraba era el gol del mundial.

Messi, una fracción de segundo antes de picarla.

El partido se terminó con un cambio perfecto de Maradona: lo sacó a Tévez y lo puso a Agüero. El primero ya había cansado a toda la defensa, el segundo entró para darles los golpes de knock out.

No habían andado bien Messi y Agüero juntos en la selección hasta ahora, pero las circunstancias del partido esta vez eran otras. Argentina estaba ganando, no buscando entrarle a una defensa cerrada en un 0-0 en el Monumental. Entonces hubo espacios, y tener dos tipos tan rápidos, hábiles e inteligentes fue letal. Se combinaron para los dos goles de Higuaín, y pudieron haber hecho más. Parece una gran opción para cerrar partidos el Kun.

Notas clarinescas (me divierto haciendo esta boludez, disculpen): Romero 6; Jonás 5, Demichelis 4, Samuel - (Burdisso 6), Heinze 6.5, Maxi Rodríguez 7.5, Mascherano 7.5, Di María 7.5, Messi 8; Tévez 8 (Agüero 8), Higuaín 8.

Primera fecha y problemas de visión

2010-06-18T00:31:00.002-03:00

Equipo ideal de la primera fecha, no con todos en la posición donde jugaron, pero sí en posiciones donde son capaces de jugar y han jugado mil veces. Un artilugio para no dejar afuera a nadie que haya jugado muy bien:

-------------Enyeama
Maicon - Von Bergen - Grichting - Lahm
-------Muller - ¿? - Park
----------Ozil - Messi
--------------Gyan

Me falta un 5. ¿Gilberto Silva? ¿Masche? ¿De Jong cómo anduvo? Se aceptan sugerencias.

Mejor equipo: Alemania.

Peor: Grecia.

Mejores relatos y comentarios: Canal 7. Me encanta Latorre, en particular. Ganaron pese a haber empezado un minuto tarde la transmisión del segundo tiempo por un interminable móvil con Gastón Pauls en una escuelita no sé dónde que estaba inaugurando su TV digital.

Peores: TyC. Nelson y Fabbri están en su peor momento, mostrando una lamentable falta de profesionalismo. No conocen a los jugadores, se nota que estudiaron la formación de los equipos un ratito antes de salir al aire y nada más.

Nelson, además, está ciego y no emboca nada en los relatos. En Costa de Marfil - Portugal, mencionó que "la tiene Paulo Ferrari", en vez de Ferreira. Hilarante, aunque OK, juegan de lo mismo y los nombres se parecen. En Estados Unidos - Inglaterra, le erró al autor del gol. En otro encuentro, afirmó que entraba "el número 27", pese a que los jugadores en los mundiales usan camisetas del 1 al 23.

Ni me quiero imaginar lo que habrá sido relatando uno de esos equipos donde todos los jugadores se llaman parecido.

Pero EL punto cúlmine de su performance vino cuando anunció el tiempo adicionado Ghana - Serbia. Yo no alcancé a ver el cartel, pero lo escuché decir: "cinco minutos adicionados, si no me falla la vista". Pensé: "CLARO que te falla la vista, no pegaste un jugador en toda la tarde". Dicho y hecho: el partido terminó a los 93.

Paulo, para los que creían que no habría presencias más sorpresivas en Sudáfrica que la de Garcé.

Puesta al día

2010-06-17T17:41:00.006-03:00

Por esa maldita costumbre que tiene la vida de interrumpir el mundial, hubo que abandonar la cobertura obsesiva del mismo en el blog por un par de días.

Así que hagamos un punteo de lo perdido:

-Me sorprendió y me encantó Alemania, que ya me cae tan simpática como me caía en 2006. No los tenía demasiado en cuenta, básicamente por ignorancia. Pero se nota que el técnico es más o menos el mismo: antes era Klinsmann, pero su asistente y hoy DT Joachim Löw tenía más influencia en el equipo que él. Sigue siendo el mismo equipo de impronta menottista, agresivo con la pelota y dispuesto a correr riesgos. Cuando dejó de serlo en el mundial pasado, se quedó afuera. Veremos cuánto dura ahora. Por lo pronto, parece tener mejor material, ya que se agregaron intérpretes de nivel como Ozil y Mueller, que por derecha volvieron locos a los australianos, como en el 1 a 0.

Y tiene variantes: Klose sigue siendo medio perro con los pies, pero hay pocos tipos que cabeceen igual de bien en la copa (me viene a la cabeza el danés Bendtner), por lo que Alemania puede probar por arriba si se cierran los espacios. Tiradores de centros no faltan: Lahm, que en 2006 tenía que enganchar antes de hacerlo porque jugaba por izquierda siendo diestro, ahora juega de 4, por lo que le pega de una. Así fue que Alemania hizo el segundo.

Después, hay que reconocerlo, el partido se le facilitó mucho porque Australia se quedó con 10. Pero aprovechó para florear todas las opciones que tiene en el banco, en uno de esos partidos donde el técnico ya se pone a pensar más en el que sigue y en motivar al grupo haciéndolos competir por el puesto que en ganar, porque eso ya está.

Habrá que ver qué pasa cuando jueguen contra una defensa que no sea de papel maché, como pareció la australiana por momentos. O será que los regates de Ozil eran tan hábiles que los dejaban paralizados, no sé.

-Italia - Paraguay: muy buen partido. Italia volvió a ser lo que nos tiene acostumbrados, tras 10 minutos de arranque muy buenos. Pero Paraguay no defraudó: jugó un partidazo y tuvo mala suerte cuando se quedó con 10 por no tener cambios para reemplazar un lesionado. Si Italia persiste en su juego mezquino y gana los dos partidos que le quedan 1 ó 2 a 0, quién te dice que no sea posible que ganen el grupo y tengamos un Holanda - Italia en octavos.

-Portugal - Costa de Marfil: el peor partido del mundial. Un fraude.

-Chile: excelente, mereció ganar por más igual que Argentina con Nigeria. Siguió atacando todo el tiempo y el arquero rival fue figura. Pero se complicó la clasificación con el triunfo suizo. Igual, primer triunfo en un mundial desde el que jugaron de local en el 62. Marcelo lo hizo. Alexis Sánchez, la figura; a Matías Fernández le salió todo mal.

-¿Para qué pone Dunga dos volantes centrales de marca cuando el rival es Corea del Norte? El resultado fue una performance mediocre contra un equipo muy inferior, pero que hizo un papel digno. El 9 pelado de los norcoreanos me gustó, aunque jugó sólo contra el mundo.

-España no mereció perder pero Suiza no fue sólo suerte. El gol fue una porquería, pero compensaron con una jugada increíble que pudo ser 2-0 si no pegaba en el palo. "Si era gol era la mejor maniobra de Suiza desde que se quedó con la guita de los nazis", me dijeron por MSN haciéndome cagar de risa. Además, cuando un equipo lleva 5 partidos sin que le hagan un gol, algo tiene que estar haciendo bien en defensa. Cuando Italia juega con todos atrás, la criticamos, pero no es que Suiza, como ellos, esté desperdiciando un montón de talento por elegir ese estilo. Hace lo que puede con lo que tiene. Hay cosas mejores, pero es comprensible.

Además, España tiene cosas que corregir: jugó con un equipo que tiene poquísimo gol, sacando a David Villa, con lo que le dejó a Suiza la tarea de neutralizarlo a él solo. ¿Por qué no poner de titular a Cesc, que es un jugador con más goles en la temporada que pasó que todo el mediocampo español titular junto, además de un asistidor de primera? ¿Por qué no jugar con dos delanteros de arranque pese a que el Niño Torres no estuviera para jugar los 90 minutos? Cuando los rivales de Argentina neutralizan a Messi, hay muchísimos jugadores que quedan libres. En España el otro día no pasó eso, hasta que en la última media hora Del Bosque empezó a meter cambios y el equipo sí creó más chances.

-El resto de los partidos de la fecha no los pude ver completos. La vida es así de jodida a veces.

Pasa un carro

2010-06-17T14:19:00.005-03:00

No hay caso: uno pone "no tocar" en el enchufe y el nene va y mete los dedos.

Habíamos dicho:

un gran mal que ataca a millares de sociólogos de café en épocas mundialistas: el de verse compelidos a realizar comparaciones entre las selecciones y su estilo de juego y las sociedades de los países de donde éstas salieron

Y Habíamos citado:

Las victorias futbolísticas no otorgan derechos políticos, a saber: la victoria de Honduras, no equivaldrá a convalidar que, al final, un golpe de Estado también tiene sus cosas buenas; si sale campeón Costa de Marfil, no vale decir que las luchas intestinas entre tribus son un buen modelo de desarrollo político; si sale campeón Grecia, no se afirmará que nada como una buena crisis social, política y económica para animar a un país; el triunfo de la Argentina de Maradona, no redundará en la certeza de que el populismo bardero es lo mejor que te puede pasar en la vida; si sale campeón Italia, no será cierto que un primer ministro rodeado de trolas y medios de comunicación sea una vía exitosa al desarrollo; si sale campeón Brasil, no se inferirá inmediatamente el éxito de "las políticas de Estado, las instituciones que funcionan", y la berretada analítica de todos los que en su vida leyeron un diario de Brasil; la victoria sudafricana no podrá ser utilizada para pedir el perdón mandeliano a tipos que le metieron una picana a otro, ¿tá?; si sale campeón Dinamarca, Ana C. no podrá extrapolar el modelo escandinavo directamente a la Argentina; si sale campeón el Chile de Bielsa, eso no significará de manera automática el triunfo de la economía estatal planificada y el fracaso del individuo en detrimento de la estructura.

Pero no pasaron ni dos días que ya estábamos leyendo a los muchachos de la liberalósfera explicando cómo el triunfo de la selección simbolizaba las oportunidades perdidas por el gobierno nacional para insertar a la Argentina en el mundo y ser, señora, un país serio:

Los resultadistas emocionales maradonianos, que dicen que si bien el equipo no estuvo del todo afinado, ganó, generó muchas situaciones y le dio un lugar apropiado a Messi. Y que siendo ese el primer partido, el equipo tiene seguramente un recorrido ascendente a medida que entre en ritmo y gane en confianza.

Los racionalistas escépticos, por su parte, resaltaron que Argentina mostró desbalances enormes entre sus lineas y problemas que ante equipos más serios nos costarían caro. Que temblamos ante un empate que hubiera sido injusto pero en algún momento parecía crecientemente probable. Que se nota que no hay plan, que los jugadores se autogestionan y que se pierde la oprtunidad de explotar al máximo nuestra riqueza de jugadores ante rivales que nos permitirían ganar goleando.

Los primeros hablan de la realidad, del resultado. Los segundos, de las oportunidades perdidas, de los riesgos tomados. Los primeros se enfocan en el punto en el que colapsan todos los posibles escenarios. Los segundos, en la media de la nube de puntos posibles.

En una pequeña o gran medida, esa es la discusión que existe hoy entre los defensores sinceros del oficialismo y sus opositores menos obtusos.

Fuimos a los comments y pedimos, por favor, piedad. Pero no pasaron ni cinco minutos que volvió el cántaro a la fuente: ahora Corea del Norte era un equipo "una disciplina táctica impresionante y una falta de talento que no le va en saga" porque imitaban al cocktail ideológico del régimen gobernante.

Lo que no entiendo es cómo se explicaría, siguiendo esta teoría, que los vecinos del sur jugaran exactamente igual hoy (y ejecutándolo peor) contra Argentina pese a las notorias diferencias político-económicas entre ambos países, pero ya inventaremos alguna teoría ad hoc que lo explique.

En fin, no pido más nada. Hagan lo que quieran. Me voy a ver México - Francia y tratar de entender qué parte de las guerras entre narcos explica la tendencia del Conejo Pérez a aumentar el porcentaje de infartos coronarios en el DF cada vez que una pelota le pasa cerca.

Argelia 0 - Eslovenia 1, Serbia 0 - Ghana 1. Misceláneos.

2010-06-13T12:39:00.010-03:00

El atroz dolor de cabeza con el que me desperté me impidió apreciar del todo los dos primeros partidos del día, así que seré breve.

El primer partido, además, dejó poco que agregar: fue bastante flojito. Argelia estuvo muy lejos del muy buen nivel que demostró, por ejemplo, en aquel cruce de cuartos de final por la Copa Africana de Naciones en el que eliminó al candidato Costa de Marfil por un 3-2 que podría haber terminado siendo más abultado. O del que supongo habrá necesitado para ganarle dos veces al campeón africano, Egipto, en el grupo de eliminatorias para clasificar al mundial.

Y lo de Eslovenia era muy simple: contener el pobre juego argelino y esperar a alguna pelota parada y tiro de lejos que abriera el partido. Esto hizo que Argelia no tuviera los espacios que había tenido aquella vez ante los marfileños, más ofensivos en un clima caluroso que hacía difícil el regreso cuando se perdía la pelota. Y entonces Belhadj en vez de pasar a toda velocidad por izquierda con pelota dominada y tiempo para levantar la vista y habilitar a alguien, tenía que arreglárselas en pocos metros y rodeado por varios, hasta terminarla perdiendo.

A Eslovenia le salió lo que vino a buscar: no ganó el partido, sino que lo perdieron los argelinos. Primero por la expulsión infantil del recién ingresado Ghezzal: un agarrón de camiseta y una mano intencional de esas bien obvias terminaron con su partido tras 10 minutos. Y los eslovenos tomaron un poco de confianza, aunque sin demasiadas ideas todavía. Pero ahí vino el segundo error: el arquero quiso embolsar una pelota que le venía mucho más a su costado que de frente y terminó transformando en gol otro tirito como Green ayer.

Nunca es buena idea poner cantantes de punk y de cumbia a integrar un seleccionado profesional de fútbol. Aunque si el objetivo era superar a la Francia de Sagna en el Strange Haircuts' Index, lo lograron.

Media hora más tarde ya estaba empezando Serbia - Ghana. Esto sería durísimo para los que queremos escribir crónicas de todos los partidos, pero los jugadores tuvieron la gentileza de arrancar lo interesante recién a los 75 del segundo tiempo.

Ahí fue que Serbia se quedó con 10 pero, paradójicamente, empezó a crear sus mejores chances. Un centro atrás fue pifiado por el primer serbio que pudo definirlo y salvado por el arquero ghanés cuando el segundo finalmente definió. De ese córner, Vidic cabeceó solo y a quemarropas, pero la tiró medio metro por arriba del travesaño.

Y ya que dije "medio metro", hagamos un paréntesis: hay una práctica de la que Alejando "medio metro afuera" Fabbri se está abusando. En un espacio de un minuto dijo que un jugador X había sido "un desastre", se indignó por un muy mal centro de otro jugador Y, y cuando, del rebote que generó ese centro que todavía no había terminado de criticar, un Ghanés Z no pudo resolver bien, agregó un "bue, éste le pegó con una ojota". ¿Le pegaba con el mismo énfasis Fabbri a los jugadores del ámbito local cuando comentaba los partidos del fútbol argentino? La pregunta es retórica, estoy casi seguro de que no. Claro, ellos sí podían enojarse con él y contestarle. Me parece un poco injusto. No digo que tenga que hablar bien de todo el mundo o pegarle sin piedad a los jugadores de acá y de allá, pero el cambio de estilo es tan brusco que ya parece transpasar del ámbito de la comprensible "autocensura inconsciente" al del "doble standard alevoso".

El que sí se mereció todas las críticas que le tiraran fue el defensor serbio que de un momento al otro pasó a creerse arquero y rechazó con el puño un centro Ghanés en el área. Siempre que pasa eso me sale un espontáneo: "WTF?" ¿Qué le pasa por la cabeza a un jugador que le da de repente un puñetazo a la pelota? Si fuera una mano sobre la línea para evitar un gol, es entendible lo que está intentando hacer. Si es un centro que le pega en el brazo extendido cuando lo intenta bloquear, uno entiende que no se lo hizo en forma del todo intencional, quizás sólo desprevenida por tener el brazo tan lejos del cuerpo. ¿Pero esto cómo se explica? ¿Es un instinto de los jugadores de hacer trampa por la trampa misma, como el del boludo del argelino que se fue expulsado? ¿Eran basquetbolistas de chicos? Yo he jugado al básquet, he sido arquero, y nunca se me cruzaron tan mal los cables del cerebro como para hacer algo parecido a este tipo de burradas, que se ven en forma bastante frecuente. Y eso que muy bueno no soy. En fin, no lo comprendo.

El número 3 de Ghana (no se dejen engañar por el número: es delantero), Gyan, figura de la cancha, aprovechó y cruzó el penal para el gol del triunfo. Serbia pudo empatarlo y Ghana liquidarlo cuando el mismo autor del gol pegó una hermosa definición en la cara interna del palo antes de irse reemplazado por un baldosero pero habilidoso jugador al que le había perdido el rastro: Quincy Owusu-Abeyie.

Quedó la duda de si Baldassi no exageró en la expulsión: fue un simple agarrón de brazo. Pero no había ninguna intención de jugar la pelota de parte del serbio, sólo de detener la carrera del jugador, con lo cual la amarilla puede estar justificada. Igual, dudo que la FIFA elija dos veces seguidas a un árbitro del mismo país para la final, así que no se entusiasmen mucho, periodistas argentinos que siguen al árbitro como si fuera una segunda selección.

Inglaterra 1 - EEUU 1. Rugby.

2010-06-13T08:55:00.005-03:00

En teoría, éste era el primer gran partido del mundial. Jugaba uno de los supuestos candidatos contra una de las revelaciones de los últimos tiempos. Pero cuando empezó, vaticiné: "esto tiene pinta de que va a ser un embole". Es que Inglaterra juega un fútbol muy feo, muy poco creativo, apostando a la potencia física, el desborde y los remates de afuera. Estados Unidos es también un equipo cuyo principal mérito es la disciplina, correrlas todas y esperar a que los de arriba se iluminen, aunque es mucho más simpático que los ingleses: juega más limpio y su estilo perfectamente comprensible: tienen un plantel mucho más limitado, no plagado de figuras como el inglés.

Ni bien dije aquello, Inglaterra se encontró una pelota suelta cerca del área, Heskey hizo lo que mejor sabe hacer (aguantar la pelota de espaldas con su físico y dejársela a un compañero que viene de frente), Gerrard definió también a lo Diao y festejó como por alguna razón hacen todos los ingleses: deslizándose de rodillas sobre el pasto.

A Inglaterra le quedaban 86 minutos para desarrollar su juego: meter, trabar, hombrear, correr y liquidarlo con alguna de Rooney. El partido, ayudado por el modelo de camiseta inglés, empezó a parecerse a uno de Rugby. Los únicos pases hacia adelante eran pelotazos largos para que se equivocara la defensa contraria, e Inglaterra apostaba a ganar a puro físico. Alguien en mi casa comentó: "podrían cambiar la pelota por una ovalada en un lateral y hacer un lineout".

Capello parecía querer algo más que eso, porque estaba a los gritos desde que empezó el partido. Parecía que le iba a explotar una vena del cuello de tanto desgañitarse. Y a los 30 minutos el amonestado y peleador James Milner, por quien sólo en un mercado artificialmente inflado como el actual puede creerse que el Manchester City esté dispuesto a pagar 35 millones de libras (!), fue víctima de su furia, y salió de la cancha antes de ganarse la segunda tarjeta. Su lugar fue ocupado por Shaun Wright-Phillips, un wing livianito y habilidoso, hijo del histórico Ian Wright, pero que nunca llegó a la altura de su padre por ser mucho más inconsistente que inteligente como jugador.

El DT italiano insistió con jugar con diestros en la zona izquierda del mediocampo (Milner y SWP lo son). Es cierto que no tiene muchas alternativas, pero en el banco estaba Joe Cole, de buenas performances en mundiales anteriores, que pese a no ser zurdo tampoco maneja la pierna izquierda mucho mejor que los otros dos.

Ninguno de ellos funcionó, y Capello siguió a las puteadas limpias. Una estadística resume el desempeño de Milner: tocó la pelota tantas la misma cantidad de veces que cometió infracciones. Y sin dudas sus infracciones dejaron una marca más fuerte en el partido que sus toques de pelota. Una jugada, a su vez, resume la tibia performance de Wright Phillips: en el segundo tiempo, quedó mano a mano con el arquero en la posición de Caniggia contra Nigeria en 1994. Podría haberla colocado al segundo palo o haber fusilado al arquero al primero. Ni fu ni fa: le salió un pase a las manos a media altura, justo donde el arquero estaba parado.

Misteriosamente, lo que calmó a Capello fue el empate de Estados Unidos, quizás en un intento de no agregar leña al fuego con el que se estaba incendiando Robert Green luego del gol pelotudísimo que se comió. La TV se hubiera hecho un festín editando las quejas teatrales del DT pegaditas a la cara de velorio de Green tras el gol para mandar en cana al arquero.

Pasó lo siguiente: Dempsey -no Donovan como dijo el chicato de Walter Nelson- giró dos veces sobre su propio eje para sacarse de encima al marcador inglés y probó al arco desde afuera del área. Le salió una rutinaria masita directo a las manos de Green, pero éste las tenía enmantecadas del bizcochuelo que había preparado antes de entrar a la cancha, y se le resbaló al gol. Hubo risas y festejos por igual: este equipo horrible de ingleses no merecía ir ganando, y a esa altura éramos todos hinchas del más simpático Iu Es Ei! Iu Es Ei!

Es que, pese a que el equipo anda bien, lo hacen en base a una materia prima no muy lujosa. El once titular inglés estaba sacado de los mejores equipos del mundo, plagado de estrellas cuyos pases valen decenas de millones y sus sueldos superan cómodamente las 100.000 libras por semana; mientras que el once yanqui está compuesto por jugadores de la MLS y la segunda división inglesa (más el muy buen arquero Howard, que ataja hace mucho en la Premier League, o Donovan, que jugó unos 20 partidos en esa misma liga).

Y gracias a que Inglaterra, para divertimento nuestro, sigue sin tener algo que siquiera se parezca a un arquero de primer nivel desde que Seaman primero dejó de ser el que era y luego se retiró, le estaban sacando un merecido empate.

El resto del partido no fue malo y ambos pudieron haberlo ganado. El título del post no es tan despectivo como parece: ver Rugby puede ser muy entretenido. Inglaterra estuvo cerca de ganarlo más veces, pero también necesitó de un tiro en el palo para no perderlo. No se llevó los tres puntos porque Heskey, si bien como ya dijimos tiene sus virtudes, no es de lo mejorcito en aquello en lo que un delantero debería destacarse: la definición. El clarísimo uno a uno que tuvo con Tim Howard lo definió, igual que Wright Phillips, sin pensar, y sirviéndosela en las manos. Hizo méritos igual Howard: no dio rebote allí ni en otra de Rooney, y le sacó un zurdazo de lejos a Gerrard por arriba del travesaño.

El resultado final abrió levemente las puertas de los otros dos equipos del grupo, inferiores en los papeles. Con 3 puntos en el bolsillo, el que ganara entre Argelia y Eslovenia podía apostar a alguna sorpresa en los siguientes partidos para meterse segundo. Pero, por lo que mostraron hoy a la mañana, no tienen demasiado material para hacerlo.

Argentina 1 - Nigeria 0. Two-face.

2010-06-12T13:10:00.006-03:00

A lo mejor ver el partido junto a hinchas propensos al nerviosismo hizo que lo viviera en forma algo distorsionada, pero me pareció que Francescoli había mirado uno distinto cuando ni bien terminó dijo que Argentina estuvo "muy tranquila" y "no pasó grandes apremios".

El comienzo tuvo algo de espectacular: hubo juego colectivo afiladísimo desde el minuto 1, y Messi estuvo particularmente inspirado desde ahí hasta el 94, en lo que, que yo recuerde, fue su mejor partido en la selección.

Los primeros 5' fueron un microcosmos del partido, que luego se repetirían en loop el resto de la tarde: Nigeria le dio un buen cagazo a Argentina con un ataque por el lado derecho de la defensa, pero Argentina llegó más, con Messi volviendo loco a los defensas, y el arquero tuvo que volar para descolgarle un pelotazo con destino de red.

Del córner que generó ese primer paradón, Heinze hizo un golazo. Cabezazo al ángulo en total soledad, quizás ayudado por una cortina de Samuel que bordeó lo ilegal.

1-0 a Nigeria en el debut, tras un cabezazo de un ex Newell's al que se olvidaron de marcar desde un córner de Verón: datos que coinciden con los del primer partido mundialista del ciclo Bielsa. Pero el desarrollo fue muy distinto al de aquella vez. Había sido trabado, con las pocas chances que hubo producto de tiros de media distancia o errores del rival. Acá había creatividad ofensiva en los dos lados y un juego mucho más fluido. Y allá había habido una defensa muchísimo más sólida.

Hoy, en cambio, había una incoherencia fundamental: si el lateral derecho se va todo el tiempo al ataque como hace Jonás Gutiérrez y además su aspecto más flojo es el defensivo, que el marcador central que tiene cubrirlo -Demichelis- tenga su punto más débil en la salida a los costados es una invitación a que te ataquen todo el tiempo por ahí y saquen mucha ventaja como hizo Nigeria. Yakubu los anticipó y los desbordó demasiado fácil, creando descompensaciones que el cuerpo técnico tardó 80 minutos en solucionar.

Teniendo en cuenta además que Jonás se ganó rápido la tarjeta amarilla, a los 10 del segundo tiempo ese sector pedía un cambio a los gritos. Pero tuvo que lesionarse Verón para que, recién el los últimos 20', empezara a moverse el banco. Y con variantes raras: si bien es cierto que Higuaín anduvo peleado con el arco, no modificaba mucho el trámite del partido sacarlo para poner a Milito.

Quizás Maradona tenía en mente lo que luego dijo en la conferencia de prensa: que el problema principal estaba en la enorme cantidad de chances desperdiciadas más que en los desacoples defensivos. Pero Milito no lo solucionó: en las que tuvo también decidió mal. Hubo una en la que pareció querer repetir el golazo que hizo en la final de la Champions League, pero en vez de dejar sentado al defensor con dos amagues, uno para cada lado, se encerró solo y quedó sin ángulo para patear.

Y mientras en un arco Argentina creaba más chances que el resto de los equipos del mundial juntos, en el otro le creaban una cantidad ya preocupantemente similar a las del segundo tiempo del partido de eliminatorias con Perú. Tienen mérito los nigerianos, que mostraron algo más de lo que me esperaba -al menos en ataque-, aunque nunca definieron bien. Pero varias se fueron muy cerca como para no ponerse a pensar en mover las fichas desde el banco.

¿Habrá sido una sobrecompensación por modificaciones defensivas muy cuestionadas como aquella de Burdisso por Tévez en el partido con Colombia? No es seguro, porque finalmente lo sacó al hoy flojo Di María para ponerlo nuevamente a Burdisso, moviendo a Jonás a la izquierda. ¿Voluntad de cuidar al jugador, no exponerlo haciendo algo poco habitual como sacar temprano de un partido a alguien que está jugando de defensor? Creo que más bien fue lentitud de reflejos. Falta de experiencia para hacer una pausa en medio del vértigo mental que genera el partido* y decidirse a meter un cambio.

*Sobre todo ESTE partido, que tuvo un ritmo (loco suena) tremendo.

Dicho esto, hay que aclarar que Argentina ganó bien. Un 4-2 hubiera sido mejor reflejo de lo que ocurrió en la cancha, pero por ahora éste es un mundial de pocos goles.

La otra mitad de la defensa, Heinze y Samuel, anduvo muy sólida, quizás más de lo que se esperaba, sobre todo de Heinze, aunque cuando cruza la mitad de la cancha el Gringo sigue mostrando que es limitadísimo. Higuaín estuvo poco inspirado para definir, sí, y pudo haber dejado estéril al arquero en un pelotazo que le encajó en los huevos, pero se mostró siempre, creó mil chances y hasta se sacrificó por el equipo bajando a marcar y tirándose a los pies. Cosa que también hizo, más esperablemente, Tévez, pero cuando él lo hace todo el tiempo a mí no me convence. Ya es bastante con tener un 4 que ataca mejor de lo que defiende como para que además el que juega de 7 defienda más de lo que ataca. No tiene sentido, y cuando les llega la hora de cumplir su principal función flaquean. Igual no anduvo mal Carlitos. Es que Messi crea tantos espacios por las marcas que atrae que al resto de los que atacan se les tienen que abrir oportunidades.

Así que, digamos: Romero 6, Jonás 4, Demichelis 4.5, Samuel 7, Heinze 7, Verón 5.5, Mascherano 6.5, Di María 5.5, Tévez 7, Messi 9, Higuaín 6 (Milito 5).

Se puede esperar, a futuro, que se corrijan los problemas de la defensa y the only way sea up, aunque también puede pasar que los rivales estudien los aciertos de Argentina, sean más aplicados y tengan mejor material defensivo y entonces los de arriba no puedan hacer lo de hoy con tanta facilidad. Veremos. El próximo partido es el más difícil del grupo, y es bueno que sea ahora y no con el equipo ya clasificado tras ganarle a Grecia: habrá un test de nivel para poder juzgar su altura real antes de que empiecen los cruces mano a mano.

Aunque ya que estamos pensando en similutudes con otros mundiales, hay que destacar que sigue vigente la posibilidad de que se repita esto: todos golean a Grecia, ganan un partido cada uno entre sí, y hay triple empate con los Nigerianos y un equipo más, como en el 94. Pero ahora no clasifica el mejor tercero...

Adivina que adivina el mentalista

2010-06-12T09:50:00.005-03:00

Corea, previsiblemente, está mostrando que es 10 veces más equipo que Grecia, pero lo miramos de reojo porque en un rato arranca Argentina.

Mi pronóstico es que se pasará fácil de ronda, pero este equipo no tiene con qué ganarle al primer rival posta que se le presente. Alemania en cuartos, digamos, aunque no parecen tan amenazantes como otros años o como los 4 cabezas de serie del otro lado de la llave.

No espero un fracaso pero no entiendo del todo por qué la selección es tercera favorita en las apuestas. Está bien, hay jugadorazos, pero como suele mostrar el Real Madrid en la última década, con eso no alcanza.

Así que mantengo el vaticinio que le hice a Fede, pese a que México decepcionó en la jornada inaugural: Argentina - Francia y México - Corea. Si hay un grande al que esta selección le puede ganar, es Francia, así que en cuartos la pongo también. Pero no mucho más que hasta ahí. No habrá "mística" ni ninguna de esas supercherías que valga luego.

Ya que estamos: buen mundial de los sudamericanos (le tengo mucha más fe a Chile y a este renovado y atractivo Paraguay que a los uruguayos), África es capaz de no meter ningún equipo en segunda ronda aunque espero que no sea así, ojo con algún batacazo de EEUU, España tiene un equipazo para salir campeón pero no descarto una sorpresa en octavos, y me gusta mucho Holanda aunque su fixture es un campo minado. Inglaterra llega lejos pero no hasta el final. ¿Campeón? No sé, habría que decir alguno de los obvios, así que para eso no decir nada.

En un rato, triunfo fácil a Nigeria y optimismo desbocado de medios e hinchas.

Francia 0 - Uruguay 0. Eutanasia.

2010-06-12T08:41:00.006-03:00

Dos equipos que históricamente siempre me cayeron bien están haciendo todo lo posible por que les desee una pronta eliminación.

Del circo Francés imagino que se ha hablado lo suficiente (DT astrólogo y menos popular que Sarkozy, jugadores que no lo bancan, etc.), pero ¿y Uruguay? Ayer dieron una clase magistral de embole. Lo que no se puede decir es que no sean coherentes. Desde que tengo memoria que hacen lo mismo. Todos atrás y a rezarle a Forlán/Recoba/quien sea para que los salve en un rapto de inspiración que nunca llega, y cuya ausencia los condena a lo de siempre: tres partidos mediocres, uno o dos puntitos en el grupo, y de vuelta a casa.

Francia encima es su complemento ideal. Son prolijos y tienen algunos jugadores habilidosos, pero de ésos que carecen de la explosión necesaria para romper el cerco cuando se les meten atrás, y la consecuencia es que queda un equipo tocando y el otro mirándolo tocar muy tranquilo desde el área propia. Cada tanto, como no se les cae una idea, tiran un centro desesperado, que es fácilmente rechazado. Parecía el Arsenal inglés en sus peores días jugando contra un muro de ladrillos.

Me cagué de risa, en particular, cuando para intentar romper con esto, Domenech sacó a Anelka y lo puso a Henry, que está en el peor momento de su carrera y la temporada que viene la va a pasar en Qatar o la MLS. Ojo, lo de Anelka fue muy malo (logró neutralizar un par de claritas jugadas de gol como si fuera el mejor defensor uruguayo), pero hoy me parece que tiene muchas más chances de abrir un partido que Tity, lamentablemente.

Y no es que Uruguay tuviera mucho más. Cuando intentó cambiar el partido, su opción ofensiva fue... ¡Abreu! ¿Cuántos años tiene? ¿Qué le pasa a este mundial que siguen apareciendo jugadores reciclados de hace mil años? Cuauhtemoc Blanco, el Conejo Pérez, Abreu... en un momento me puse a pensar que el último cambio uruguayo sería el ingreso de Darío Silva.

A falta de golazos que compitieran con el de sudáfrica, Bacary Sagna le arrebató

rápido a Tshabalala el 1er puesto en el ranking de mejores peinados.

El comienzo del partido había sido prometedor, con un par de momentos de magia de Diaby y Gourcouff y las contras de Forlán del otro lado, pero eso fue todo. Uruguay que esperar esta vez -a diferencia de tantas otras- podía ser negocio, y lo hizo sin pasar sustos, aunque al costo de aburrirnos a todos.

En el medio, los dos Pereyras, repetía Niembro, fueron los que más corrieron de los 22 en cancha. A mí me hacen acordar a los mediocampistas genéricos que suele traer Italia a los mundiales. Tan industriosos como indistinguibles, y que rara vez sorprenderán con alguna gran jugada. Fichas en un tablero. Pero suficientes para el empate que buscaron ayer.

Cuando Uruguay se quedó tontamente con 10 el trámite del partido cambió cuantitativa pero no cualitativamente. Francia le puso más voluntad, hizo un cambio ofensivo, pero mantuvo la falta de ideas. No hubiera estado mal que Henry clavara en el ángulo el último tiro libre, a ver si empezaba a despedirse a lo Zidane, pues la pelota parada era el único final atractivo verosímil dentro del guión de ese partido. Pudo haber sido un penal también, que el mismo Henry empezó a reclamar al grito de "¡mano!" hasta que recordó la forma en que clasificó a su selección al mundial, se le puso la cara roja de vergüenza y disimuló como pudo lo que iba a ser un reclamo airado. "¡Man... eh? Ah, no, no, "man, cómo me pica la cabeza", digo. Claro, para rascarme la levanté..."

Sospecho que México se puede recuperar en el grupo, y detrás de él debería clasificar uno de estos dos. Pero si van a seguir jugando así, en particular los uruguayos, que apelen a la eutanasia y se vayan tras dos partidos, que es lo que merecen. Muy simpáticos, mucha garra, muchos huevos, atractiva historia, vecinos, todo, pero, como los paraguayos en el mundial pasado, me pudrieron

Sudáfrica 1 - México 1. Partidazo.

2010-06-12T02:35:00.007-03:00

Nunca me gustó la idea de FIFA de poner a los locales a jugar el partido inaugural en vez de al campeón defensor como hacían antes, pero desde que la implementaron vienen saliendo mucho mejores. Comparen Alemania 1 - Bolivia 0 en el 94 con Alemania 4 - Costa Rica 2 en el 2006, por ejemplo.

El de ayer fue el más entretenido que recuerdo haber visto.

Dio la sensación de que México lo podría haber liquidado en los primeros 20 minutos. Aguilar por derecha, Vela por izquierda y Giovani Dos Santos por todos lados eran demasiado picantes para una defensa sudafricana que dejaba demasiados espacios. Con atacantes de ese estilo, rápidos y hábiles, irse al ataque en todos los tiros como hacía Tshabalala era exponerse a desventajas numéricas suicidas en las contras. Pero los sudafricanos tenían la suerte de que la mayoría de las chances le caían al que no cumple con esas características: Guillermo Franco, que se perdió mil goles.

Sudáfrica no tenía alivio. Pienaar tiene dinámica y buen manejo, pero a diferencia de lo que le pasa en el Everton, acá no convive con socios similares en el medio. Entonces los ataques eran más bien torpes avances y duraban muy poco. Enseguida se perdía la pelota y otra vez había que empezar a cazar de atrás a Giovani Dos Santos.

El comienzo del segundo tiempo fue exactamente lo contrario. Vela -a quien le habían anulado un gol correcta-mente en el primer tiempo- pasó de ser relativamente peligroso a pasar desapercibido, Aguilar dejó de ser salida por derecha, y ahora era México el que no podía hilvanar una jugada coherente y cada vez que la perdía quedaba expuesto a la contra. En una de esas vino el golazo de Sudáfrica, que de tan bien ejecutado me trajo algunas vagas memorias de otro en un partido que terminó con el mismo resultado: el del 1-1 de Senegal contra Dinamarca en 2002.

Con México más desesperado pero con la misma falta de ideas que antes del gol, las contras de Sudáfrica se multiplicaron y el partido pasó de ser divertido a ser cómico. La defensa mexicana, que en el primer tiempo sin casi ser exigida se las había arreglado para mostrarse frágil, ahora parecía sacada de un sketch de los tres chiflados. Los 3 de trás no sabían cómo pararse para cubrir un ancho de cancha que les quedaba gigante cuando se les venían de a muchos, y el Conejo Pérez (¿cuántos años tiene? No puedo creer que siga atajando, yo lo daba por muerto) daba la impresión de estar por hacerse un gol en contra cada vez que la pelota le pasaba a menos de 10 metros. Es un egresado ejemplar de la escuela Jorge Campos de arqueros enanos, salidores y terroristas para con su propia defensa. ¿Dónde quedó el arquerito que habían llevado en 2006? Al menos ése parecía sobrio y más seguro.

El Tshabalalazo estaba a punto de transformarse en el histórico gol del triunfo, pero México zafó. Los cambios del DT aportaron un poco de la creatividad que faltaba, aunque para el gol hizo falta que a la presión que metió el tri en la segunda parte del segundo tiempo se le sumara un poco de suerte. Un sudafricano se durmió y quedó habilitando a todo el mundo, Rafa Márquez la paró y le pegó al primer palo. Un gol medio horrible -aunque la definición fue inteligente- pero que le sacó un montón de presión a México.

Aún así, cuando parecía que lo podían ganar casi lo pierden, siendo salvados por un palo idéntico al de Rensenbrink en el 78.

Sudáfrica se perdió una oportunidad gigante de conseguir el triunfo que es casi indispensable (más algún otro empate que se pueda arañar) si se quiere pasar de ronda. No los veo llegando lejos, aunque me cayeron muy simpáticos. México había descollado en el amistoso frente a Italia y lo tenía como candidato a ganar el grupo, pero si bien en ataque está claro que tienen talento, no parecieron el equipo armado que creí que eran (Franco no termina de encajar bien, y atrás dan pánico), y tuvieron demasiadas complicaciones ante un equipo que en los papeles es de lo más flojo del torneo. Aunque el segundo partido del día demostró que igual, por ahora, merecerían pasar de ronda...

Última puteada antes del fútbol

2010-06-11T13:49:00.004-03:00

Recién el miércoles conseguí un televisor donde ver el torneo, con lo cual, creo que para bien de mi salud, no vi casi nada de la previa, de los 650 enviados especiales haciendo monigotadas al aire para llenar 24 horas de satélite y toda la habitual cantinela. Recién hace un rato chusmeé en youtube los videos de la fiesta de ayer, incluyendo los de los temas del mundial.

Apenas había escuchado, del parlante de uno de esos vendedores ambulantes que andan por los trenes promocionando CDs piratas, la versión en español de uno de ellos, que me resultó insoportable por la ñoñez de su letra. Pero al buscar la versión original me encontré con que, para mi muy agradable sorpresa, aparentemente era ésta:

Finalmente parecía haber surgido una canción mundialista capaz de no tener que soportar los comentarios clásicos de cada 4 años: "no le llega ni a los talones a Gianna Nannini". No sólo es agradable al oído sino que la letra no es una estupidez sin sentido y hasta es emocionante (o será que yo soy un maricón, no sé). Pero parece que, si bien eligieron el tema por ser representativo de África, por encajar bien con el tópico de la lucha negra contra la opresión y la miseria, la letra era demasiado polémica, demasiado real, demasiado no pelotuda, demasiado cortamambo. Así que quienes mueven los hilos se asustaron: no sea cosa de que alguien se detenga a pensar un segundo y por eso compre una gaseosa menos o, peor, que se conmueva un poco y entonces investigue y se entere de que los mismos que hoy auspician la diversa, multicolor y pluralista copa del mundo hace no mucho eran cómplices del Apartheid.

Y entonces Coca Cola dio la orden: hay que cambiar la letra. Y cuando el que manda pide algo es una orden, así que se cambió. Punto.

Ahora está irreconocible, apenas manteniendo algo del ritmo y dos palabritas de la letra original, transformada en una mierdita de esas que hablan de levantar las manos y cantar los goles todos juntos en familia, saltando, cantando, tirando para adelante con pasión, fuerza, empuje, constipación y hemorroides.

No es secreto que son una manga de cínicos capaces de llenarse la boca hablando de valores que no pueden importarles menos si hacerlo puede traer dinero, pero es tanta la hipocresía que uno siente la necesidad de repetirlo. Hoy hay que abrir el mercado africano y apelar a los millones de tipos alrededor del mundo con buenas intenciones, y entonces somos tolerantes y Mandela es un héroe, pero ayer cuando amenazaba privilegios era un terrorista sangriento.

La historia puede reescribirse mil veces según convenga cuando uno tiene el poder de acercar o retirar millones de dólares de un momento a otro a quienes se les ocurra hablar de ella.

Así, hoy Coca Cola puede versear diciendo que contribuyó a la liberación de la mujer, la salida de la crisis del 30, la lucha contra la discriminación racial y muy pronto también la invención del "no matarás" como valor antes que Moisés mismo, total, ¿quién lo va a contradecir?

Quizás Stewart Lee, en los primeros 5 minutos de este video, pero probablemente a él no le encargarán la inauguración de ningún mundial, y si se la encargan le ordenarán que se limite a contar chistes de Landriscina.

La relación entre la lentitud de Verón para patear corners y los problemas de productividad del modelo de sustitución de importaciones

2010-06-10T15:33:00.011-03:00

Ayer leía a mi guía espiritual, el señor Don Cosme Beccar Varela, en su quincuagésimonovena lamentación sobre el inevitable descenso del país y el mundo hacia la tiranía izquierdista y atea, cerrar su exposición con una especie de post data futbolero-política, que cito por lo deliciosa:

Para colmo de la zoncera de los argentinos y después de los festejos del bicentenario al que asistieron un millón de individuos porque era gratis, ahora viene el campeonato mundial de "foot-ball". Los zonzos van a participar desde sus casas o frente a los cientos de pantallas gratuitas que los césares instalarán en todas partes y desearán que el equipo argentino, dirigido por el drogadicto pro-castrista Maradona, sea campeón. No se dan cuenta de que eso sería una consagración de la tiranía, un triunfo del "qué-me-importa", una vergüenza nacional. Un país tiranizado, si tiene agallas, sólo puede luchar para destituir la tirania y no para hacer un gol.

Son claros highlights las expresiones: "foot-ball" (?), "drogadicto pro-castrista" y "destituir la tiranía", entre otras, pero más que nada quería usarlo como ejemplo quizás algo extremo pero espero que aleccionador (para los 4 gatos locos que leen esto) de un gran mal que ataca a millares de sociólogos de café en épocas mundialistas: el de verse compelidos a realizar comparaciones entre las selecciones y su estilo de juego y las sociedades de los países de donde éstas salieron.

Ta bien, si se te ocurre algo muy ingenioso, perspicaz, o divertido, nadie se va a enojar porque lo tires como una pizca de sal en medio de un artículo sobre el partido. Pero tratemos de evitar caer en los doscientos lugares comunes que ya me veo venir con preventivo tedio y que, ahorrándome trabajo, esta Ley de responsabilidad mundialística explicó mejor de lo que yo lo hubiera hecho:

Art. 3°: Queda prohibido en todo el suelo argentino, la politización exacerbada de los sucesos futbolísticos. Las victorias futbolísticas no otorgan derechos políticos, a saber: la victoria de Honduras, no equivaldrá a convalidar que, al final, un golpe de Estado también tiene sus cosas buenas; si sale campeón Costa de Marfil, no vale decir que las luchas intestinas entre tribus son un buen modelo de desarrollo político; si sale campeón Grecia, no se afirmará que nada como una buena crisis social, política y económica para animar a un país; el triunfo de la Argentina de Maradona, no redundará en la certeza de que el populismo bardero es lo mejor que te puede pasar en la vida; si sale campeón Italia, no será cierto que un primer ministro rodeado de trolas y medios de comunicación sea una vía exitosa al desarrollo; si sale campeón Brasil, no se inferirá inmediatamente el éxito de "las políticas de Estado, las instituciones que funcionan", y la berretada analítica de todos los que en su vida leyeron un diario de Brasil; la victoria sudafricana no podrá ser utilizada para pedir el perdón mandeliano a tipos que le metieron una picana a otro, ¿tá?; si sale campeón Dinamarca, Ana C. no podrá extrapolar el modelo escandinavo directamente a la Argentina; si sale campeón el Chile de Bielsa, eso no significará de manera automática el triunfo de la economía estatal planificada y el fracaso del individuo en detrimento de la estructura.

Aparte, si alguien se llega a animar a tirar esa tesis tras un impensable triunfo de Grecia, tenemos de contraejemplo irrebatible la brevísima estadía Argentina en Corea-Japón, que sólo sirvió para agudizar la depresión popular mientras acá Duhalde le prendía velitas a la reactivación y trataba de volverle el alma al cuerpo a los restos fósiles de la industria nacional antes de que se lo comieran crudo.

(sí, el cierre era sólo una excusa para poner este genial video)

Los "Me hiciste romper el control remoto contra el piso, la concha de tu madre" de oro 2010

2010-06-05T05:04:00.005-03:00

Debería instituirse un premio para los mundiales, el "egg in your face award" o "forro de oro" o algo por el estilo, para entregárselo al periodista que más se luce como un sorete y/o imbécil en la copa del mundo.

En el 2002 el trofeo sin dudas se lo hubiera llevado Niembro, quien batió todas las plusmarcas en todas las categorías: la de imbécil, al elogiar durante los 390 minutos que disputó (ver ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5) en el torneo a un equipo italiano espantoso que se fue humillado tras dos derrotas ante Corea y Croacia y casi una tercera ante un México que lo bailó; la de sorete, al transformarse en un férreo crítico de la gestión de Bielsa al frente de la selección una vez que ésta quedó eliminada, y hacer un lobby grotesco, hardcore, para que el puesto se lo quedara Ruggeri. Esto, sumado a la en general vergonzosa transmisión que hizo del mundial desde Canal 2, le hubiera dado un cómodo primer puesto, y no por falta de competencia, considerando la existencia de pesos pesados como el Colorado Liberman en el mismo staff.

En el 2006 hubiera sido para uno de los egresados de la escuelita del ganador del 2002, el idiota de Gustavo López, por la clarividencia con la que decidió dedicar los 90 minutos de Francia 1 - Corea 1 a bardear al genio de Zidane por ser un viejo choto y acabado, un epic fail tan grande que deja a la tapa de Marca el día anterior a que el pelado los dejara afuera en octavos (y una ronda antes de que dejara boquiabierto al mundo con su performance de galera y bastón ante Brasil) como una pequeña pavadita. La competencia tampoco era joda: incluía al Toti Pasman -hoy caído en desgracia gracias a una algo arbitraria pero poéticamente justa sentencia de Maradona- haciendo streaptease, sin ir más lejos.

Ya se levantan apuestas para el ganador de este año.

Este blog es auspiciado por sillones Arredo

2010-03-04T16:40:00.005-03:00

Como hemos dicho, Maradona en la selección es negocio. Y, según dice el diario que leemos los tipos de negocios como yo, el Padrino Julio ya tiene competencia de sponsors matándose por sacarle el jugo, dispuestos a usar medios de lo más heterodoxos y que ni siquiera pueden admitir en público:

Por Maradona, la batalla Adidas-Nike se trasladó a la selección argentina
Una conferencia de prensa del DT generó suspicacias que ponen a la AFA en medio de un ya histórico enfrentamiento entre las dos grandes marcas deportivas. ¿Casualidad o causalidad? That is the question
CLAUDIO FEDEROVSKY Buenos Aires

En el deporte superprofesionalizado de estos tiempos, al campeón de turno no le basta la corona de laurel o las ramas de olivo con que se distinguía a los míticos triunfadores de la antigüedad. El dinero se adueñó de la escena de la mano de las marcas que, cada día más, ganan preponderancia en el gran showbusiness que, allá lejos y hace tiempo, era apenas una expresión de ludismo y entrega física.

En este escenario es donde hoy se libra “la madre de todas las batallas”, entre la alemana Adidas y la norteamericana Nike. Con distintos estilos, la guerra se libra en todo tipo de canchas, y con todas las armas de las que disponen. Siempre dentro del reglamento. Bueno, casi siempre. Si es que uno se atiene a los comentarios de viejas historias que cuentan como, uno y otro, han actuado para “robarle” una figurita al rival.

Y ahora que se acerca el Mundial de Fútbol, se aprietan los dientes, y aparece el “vale todo”. Nike irá a Sudáfrica con sus “stars” Cristiano Ronaldo, Drogba y Henry, y estará presente en diez camisetas, incluyendo las de Brasil, Holanda y Portugal. Adidas, tendrá como estandartes a Messi, Beckham y Kaká y su logo lo tendrán doce selecciones, sobresaliendo Alemania, España y, claro, Argentina.

La selección nacional jugará su sexto Mundial consecutivo con “las tres tiras” en un vínculo que la lleva 20 años, con un pequeño “break”, entre 1999 y 2001, en el que se usó Reebok. Pero, en las últimas horas, apareció un “ruido”. Según se cuenta desde Alemania, representantes de Adidas le pidieron explicaciones a Julio Grondona por una situación que, a sus ojos, se presenta más como un hecho causal que como uno causal: la casi simultaneidad, con idénticos conceptos, del texto de una publicidad de Nike con las palabras del DT argentino, Diego Maradona, en conferencia de prensa. “Una vuelta olímpica no puede durar 24 años. Pasaron 24 años desde el ’86”, señala Nike. “El ‘86 quedó atrás, hace 24 años que no ganamos nada”, dijo Maradona. “Dejemos al pasado ser pasado. Tenemos a 23 hombres que van a dejar la vida para hacer historia”, afirma Nike. “Quiero héroes nuevos, no se puede vivir del pasado”, apuntó el “10”. ¿Coincidencia o libreto bien aprendido?

En Adidas prefieren guardar un “prudente silencio” mientras aguardan convincentes argumentos por parte de la AFA. De lado de Nike, su vocera Diana Schenone explicó en el programa “Vamos con Niembro”, de Radio del Plata”, que “nada tiene que ver nuestra campaña con los dichos de Maradona”. En concreto, cuando se le preguntó sobre si existen lazos comerciales de la firma con el entrenador, dijo “no”, y repitió la respuesta consultada que fue sobre si en el pasado habían firmado algún contrato. En cambio, sobre la posibilidad de un futuro acuerdo entre las partes, sus palabras fueron: “No sé”.

Así están las cosas. Con sospechas y enigmas. Y con Diego en el medio de una controversia, como tantas otras veces.

Quién te dice, quizás llegue el día en que una empresa pueda comprar los movimientos de un jugador durante determinado momento del partido, para que haga en él lo que necesitan para su próxima publicidad, o alquilen del minuto 14 al 17 a los 22 y el referee para que actúen el libreto entero.

Muerde la lengua del Toti Pasman, Maradó...

2009-10-16T23:12:00.002-03:00

Dos perlitas de Podeti, y una pregunta:

La primera. La segunda.

Y la pregunta, citando una para variar pedorra nota de Olé:

"Esto es para los que no creyeron en este seleccionado y para los que me trataron como una basura. Hoy estamos en el Mundial. Sin ayuda de nadie y con todos los honores. A los que no creyeron, que la chupen...". ¿Cuánto le costará esta y otras declaraciones subiditas de tono al DT de la Selección Argentina? Cinco partidos de suspensión como mínimo y exactamente 77.400 pesos (20.000 francos suizos).

Así lo dictaminó hoy Joseph Blatter, presidente de la FIFA, tras las descargas de Diego Maradona. El artículo número 58.a avala la sanción: "El que mediante actos o palabras humille, discrimine o ultraje a una persona o a un grupo de personas en razón de su raza, color de piel, idioma, credo u origen de forma que atente contra la dignidad humana será suspendido por un mínimo de cinco partidos. Además, se prohibirá al infractor al acceso al estadio y se le pondrá una multa no inferior a 20.000 francos suizos". Más clarito, imposible.

El dirigente máximo de la entidad por excelencia del fútbol mundial no quiso fijar del todo su posición y delegó la responsabilidad a los encargados del tema: "El caso irá al comité de disciplina y no puedo comentar nada. Es un asunto de la jurisdicción de ese comité", dijo, mientras le daba la bienvenida al Mundial a la Selección: "Naturalmente, Argentina recibió la carta del presidente felicitándolo como a todos los equipos, incluidos los más pequeños. La clasificación de Argentina entraba dentro de las expectativas y eso es lo que ha pasado. Es una potencia", tiro después, entre el contraste de las felicitaciones y las sanciones al DT.

Así es como Diego tendrá que aguantarse ver de afuera, por lo menos, cinco partidos de la celeste y blanca. Y sacar de su bolsillo una linda suma de dinero... Merecida o no, es la sanción que corresponde. La FIFA es la que manda...

Me pregunto: ¿Corresponde de acuerdo a qué? Acaso agredió Maradona verbalmente a todos los asiáticos, negros, musulmanes, francófonos o nacidos en Córdoba se la chuparan? Dónde está la violación a la norma que citan? Yo no veo dónde. O violó otro artículo y los de Olé no saben lo que citan, o la "investigación" es cualquiera.

"Que la chupen"

2009-10-14T21:46:00.002-03:00

Conferencia de prensa de Maradona tras el triunfo:

-Antes que nada, quiero dedicarle este triunfo a los jugadores, a la gente que se vino hasta acá y que se cruzó el charco para alentar... y solamente ellos, a nadie más, no a los periodistas.

Primera pregunta:

-¿A quién le querés dedicar el triunfo, Diego?

Brillante.

Ahora todos conocemos a Marcelo Bombau

2009-08-18T15:00:00.004-03:00

Marcelo Bombau, el actual presidente de TyC Sports, salió de la oscuridad mediática en la cual viven los empresarios chupa sangres, y empezó a ser entrevistado por casi todos sus empleados, los cuales, indignados, llorisqueaban por la pérdida de los derechos de transmisión.

Llenó horas del noticiero Sportia -otrora conocido como TyC Noticias-, e imagino que de varios programas más. Al no haber visto toda esta parodia en su totalidad, imagino que el copado (?) Rama lo entrevistó, Quique Feldman seguro que también tuvo alguna charla al aire con él. El sumiso Marcelo Palacios en conjunto con Recondo seguro le hicieron alguna nota mostrando lo mal que le hace esto a la gente (?).

Marcelo posando a la cámara atrás, la cancha del fútbol tenis en, curiosamente, Fútbol Para Todos

Esto es similar a lo que ocurría con De Narváez hace algunas semanas, cuando era entrevistado por todos sus empleados en América, invitado a almorzar con Chiquita, durante la recta final de las elecciones, que lamentablemente ganó.

En fin, no hay mucho más para decir sobre este conflicto, imagino que todos estamos contentos que el Grupito Clarín no siga lucrando con los derechos televisivos y que el Estado, por más que no saque 300 millones de pesos en ganancias como hacía TyC, le dé el fútbol gratis a la gente y salde la deuda de los clubes.

Plumas ajenas (y dólares ajenísimos)

2009-08-07T01:00:00.009-03:00

Algunos fragmentos de blogs no deportivos hablando de deportes en los últimos meses.

1) Marcos en Lunes Felices sobre la final de la champions.

ayer miraba el partido más importante del Futbol-Mercado y me embolaba. Toda esa celebración armada, sin lugar para la más mínima espontaneidad. Quique Wolff (Quique Wolff!!) sabía todo lo que iba a pasar. Esa hilera de Berlusconi - El Rey - Zapatero parados saludando a los futbolistas en el mismísimo suelo romano no era muy diferente de la época del Coliseo, sólo que en la antigua Roma, Ronaldo hubiese sido comido por los leones y acá lo dejaron que vaya a firmar su próximo contrato de publicidad.

El despotrique queda redondeado en los comments con la comparación entre Berlusconi y Calígula. La imagen de Ronaldo devorado por leones no me van a negar que es bella.

2) Cinzcéu en Antes de la Lluvia y un escrito sobre box que me hizo recordar este otro de Cortázar.

-----

Hablando de Ronaldo, el Madrid compró ayer también a Xabi Alonso en -parece- 35 millones de euros, sumándolo a la lista de refuerzos junto al cristiano (94 millones) Kaká (64), Benzema (35), Albiol (18), Arbeloa (4), Negredo (4) y Granero (otros 4 más). En total, unos 250 millones de euros, más de 350 millones de dólares, que también son más que el PBI de Tonga de acuerdo a datos del FMI.

Y hablando de fútbol-mercado, lo peor es que el Madrid piensa pagar esto sólo con la venta masiva de camisetas que producirá el nabo de Cristiano, con las que financiarán las transferencias y el sueldo millonario que CR se gastará en putas. Ése es el criterio detrás de muchas de estas compras: ¿sirven para el equipo? Probablemente, o no, no sé, no importa tanto. La cosa es que el negocio cierra. La parte futbolística se verá cómo hacerla encajar luego.

Argentinos en las ligas menores (Parte II)

2009-07-31T12:58:00.017-03:00

Hace un par de años realicé un informe donde había descubierto que en las Ligas Menores de la MLB había un argentino que deambulaba en la Liga Dominicana para las inferiores de los Washington Nationals. Después de un tiempo, gracias a google y un par de páginas más logré llegar a varios muchachos más que ahora están en Estados Unidos, o en alguna de las Ligas Menores en algún país del Caribe.

Primero, sigamos con Federico Tanco, aquel lanzador que estaba en la República Dominicana, luego de rendir fue promovido a la Rookie Gulf Coast League. Y después de un año, donde jugó 12 partidos 4.43 ERA, y donde los bateadores zurdos solo pudieron batearle .171 lo llevaron a New York- Penn League, una liga de Clase A para los Vermont Lake Monsters para que este año juegue ahí. Hasta ahora jugó 9 partidos para los Monsters, con excelentes estadísticas, un ERA de 2.51, 14.1 innings lanzados, solamente 4 base por bolas y 14 strikeouts. Lo que significa que no solo está encontrando la strikezone, sino que además a los rivales le cuesta batearle. Los zurdos siguen siendo muy débil ante él, .174 le batean, mientras que los derechos tienen mayor efectividad y le conectan para .333.

Tanco, cuando jugaba en la GCL

Tanco, quien desde el 2005 firmó un contrato con Washington, es el jugador argentino con mayor proyección. Habrá que ver cómo evoluciona, ya que este lanzador de 23 años tuvo varios roles desde que es profesional. Arrancó como abridor, luego salió de relevista, tuvo otra oportunidad de abridor en la GCL, ahora cada tanto cierra los partidos.

Luego, tenemos otro lanzador, Diego Echeverría, 24 años y nacido en Dolores, Provincia de Buenos Aires, él es jugador de la organización subcampeona de la última Serie Mundial, los Tampa Bay Rays. Echeverría, tanto en el 2007 como en el 2008 jugó Short A, en la NYPL, donde juega ahora Tanco, pero para los Hudson Valley Renegades.

Echeverría se caracteriza por tener una knuckleball como su arma principal, un lanzamiento similar al saque flotante del vóley, donde la pelota toma un movimiento poco previsible. Ahora Echeverría fue promovido y está jugando en la South Atlantic League, para los Bowling Green Hot Rods. Quien antes fue abridor, pero la organización decidió que su knucleball es más efectiva si los bateadores se enfrentan a ella solo 1 vez por partido, y ahora lo mandaron al bullpen, donde cumple el rol de short relief.

(Muchos lanzadores profesionales, cuando tienen algún lanzamiento característico, por ejemplo Burke Badenhop -pitcher de los Marlins- que tiene un sinker como arma principal tuvo la oportunidad de ser abridor, pero cuando los bateadores se enfrentaban a él por segunda y tercera vez en el partido, ya le tomaban la mano a su lanzamiento. Ahora Badenhop está saliendo del bullpen de los Marlins y hace 1 ó 2 innings cada tanto, y su sinker es bastante efectiva, posiblemente Diego está en una situación similar.

Este año todavía se está habituando a esta liga, no está teniendo gran efectividad, 7.44 su ERA en 24 partidos, 42.1 innings lanzadas, 49 hits en contra, .278 el porcentaje de bateo en contra, y 23 base por bolas y 28 strikeouts.

Echeverría, en el medio, debatiendo cómo enfrentar al próximo bateador

Posiblemente Echeverría esté jugando algún tiempo más en esta liga, mientras tanto los coachings de pitcheo le están dando la oportunidad de desarrollar unos lanzamientos que acompañen a su knuckleball, él tiene una curva, una recta y el tan mencionado lanzamiento de nudillos y está conociendo a una slider para tener un lindo arsenal de lanzamientos

Pero, deberá bajar su ERA, ya que 7.44 es bastante alto para cualquier liga profesional. Lo bueno es que en sus últimas apariciones han mejorado mucho sus números, en los últimos 10 partidos lanzó 12.2 innings, y su ERA es de 4.26 y 5 strikeouts. Su mejor aparición fue el 9 de julio -seguro que por ser día patrio se inspiró aún más (?)- contra Charleston donde lanzó 2 innings, 3 strikeouts y 1 solo hit.

En la Rookie Gulf Coast League hay 3 argentinos, los 3 representan al equipo afiliado a los Tampa Bay Rays. Claudio Fukunaga, jardinero izquierdo, en 10 partidos, el bateador ambidiestro tiene un procentaje de bateo de .242 con 4 carreras impulsadas y 5 strikeouts.

Fukunaga aburriéndose en el left field

El otro argentino que juega ahí es Lucas Nakandakare, cátcher, nacido el 18 de septiembre de 1989, en 13 partidos jugados promedia .280 de bateo con 4 RBIs y 5 base por bolas. Su OBP (porcentaje de veces que llega a base) es de .438.

Nakandakare es sorprendido por la cámara

El tercer argentino es un segunda base, Jacintio Cipriota, este año aún no ha jugado ningún partido, no sabemos si está lesionado, ya que hay muy poca información circulando de las ligas menores. Pero en los dos años anteriores disputó la liga en República Dominicana y en Venezuela.

Cipriota, el petiso de primera fila, escucha con atención a Jon Maddon, manager de los TB Rays

En la actualidad sabemos que hay dos argentinos más jugando en las menores, uno es Juan Martin, también estos dos están afiliados con los Tampa Bay Rays, Martin es catcher y está en la Liga de verano dominicana, en 28 partidos batea para .264, 2 dobles, 11 carreras impulsadas, 5 base por bolas, 2 base robadas y 20 strikeouts.
Mauricio Nagahashi está en la Liga de Verano de Venezuela, es Left Field, jugó 35 partidos, batea para .226, con 24 hits, 1 Home Run, 1 triple y 2 dobles. A su vez, impulsó 9 carreras, 9 base por bolas, 4 bases robadas y 19 strikeouts.

El año pasado hubo 2 argentinos que también estuvieron jugando ahí, Mauro Schiavoni, un pitcher para la organización de los Minnesota Twins, en la Gulf Coast League, en 13 partidos lanzados tuvo una buena efectividad, 1.72 de ERA, 31.1 innings, con un .167 de average. Pero fue cortado al finalizar la temporada y ahora está en la liga italiana.

Schiavoni cuando lanzaba con los Twins en la GCL.

Finalmente Germán Sacks, primera base, jugó el año pasado en la Liga de Verano de Venezuela para la organización de los Rays, y después de un flojo año, donde solamente bateó para .198, con 3 Home Runs y 8 RBIs en 33 partidos quedó como agente libre.

Las estadísticas de Tanco y Echeverría en sus años en las Ligas Menores.

Caruso nuevo DT del Milan

2009-06-21T16:37:00.003-03:00

Los muchachos de La Redó dicen estar podridos del mercado de pases europeo. Un humilde consejo: no lo sigan. Los diarios son más verseros que Neruda (?), y no tienen problemas en inventar descaradamente. Hay que llenar páginas y no hay noticias, así que lisa y llanamente: se inventa. Se basan en una entrevista de hace 2 años y medio donde, supongamos, Iker Casillas dijo que tenía calor, y concluyen (aunque ni ellos se la creen) que se quiere ir de España a un lugar más fresco, como por ejemplo Manchester. Son peores que Olé, en este aspecto por lo menos.

Summer has arrived. There can be no doubt about it now. Somebody in The Sun sports desk has signalled the arrival of silly season once and for all.

Ingredients required for summer:

1 football player from a top four team

1 other top four team

1 cup of quotes from any time in the last 6 months

16oz of high-grade bullshit

6 tblsp speculation

1kg rumour

Method:

Take footballer and mix in the quotes. The more irrelevant the quotes to the actual story the better. Knead for a couple of seconds to make it look as if the quotes have something to do with what you're writing about.

When you have a soft, pliable mixture add the other football team as potential destination for player. Whisk gently, stirring in the rumour and speculation.

Transfer to oven friendly dish, cover with bullshit, bake for 30 minutes then publish.

Voila - you have a Robin van Persie to Man United story

(fuente)

Se puede reemplazar por, digamos, Cesc Fábregas al Barcelona, otro invento muy divertido. "Si Guardiola me llama, iré", tituló marca una entrevista a él aprovechando que estaba en la Copa Confederaciones. Si leés la entrevista, no hay forma de encontrar nada ni siquiera parecido que haya dicho, aunque sí al boludo del periodista haciendo un demasiado obvio laburo de tratar de extraerle una cita para sacarle fuera de contexto e inventar una noticia. Sería gracioso si no diera un poco de pena.

O por otras 160 historias inventadas que hubo, entre 4 ó 5 de verdad.

El fin del reino del terror

2009-05-31T13:18:00.005-03:00

Dijo Del Potro: "por fin alguien se los sacó del culo".

---------

Por fin, viejo, se puede volver a ver Rolanga sabiendo que no se va a terminar puteando porque al final termina siempre igual.

Con respecto a Soderling: jamás había pasado una tercera ronda de Roland Garros. De hecho, jamás había pasado una tercera ronda de ningún Grand Slam. Tenía un partido más ganado que perdidos en este año. El que le puso plata antes de empezar el partido, hoy se puede comprar la mansión Playboy con una fracción de su cuenta bancaria.

EDIT: otro video imperdible de los antecedentes entre estos dos muchachos.

Caradurez total.

Muy buena también la conferencia de prensa de Rafa, caliente, quejándose de que el público siempre apoya al otro.

Back to Florida

2009-05-29T19:07:00.015-03:00

Hace como 3 años atrás, la gente de Desde el sillón me envió a la ciudad de Miami a cubrir un encuentro de los Florida Marlins, hace unos días ocurrió lo mismo. En esta ocasión el viaje no fue desde la ciudad de Pembroke Pines, sino desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Luego de un viajecito por American Airlines llegué a la tierra de Obama. Pasaron algunas compras por distintos locales, hasta que llegó el sábado 16 de mayo, día que había marcado en el calendario allá por abril, cuando calculaba el posible match que fuera a cubrir.

El rival del equipo del blog fue Los Angeles Dodgers, que venían a Miami a jugar una serie de 3 partidos. Éste fue el segundo partido, el primero lo ganó Los Angeles 6 a 4.
Pero antes de ir a la cobertura en sí, voy a darles un breve de resumen de lo que fueron estos dos equipos en esta temporada, que está terminando su segundo mes de competencia.

Florida Marlins: Arrancaron increíblemente bien, ganando 10 de los primeros 11 partidos. Pero con la peculiaridad que los pitchers titulares no estuvieron haciendo un buen trabajo, sino que el bullpen en su conjunto ayudó a que esos partidos no se perdieran. Luego entraron en un bache, hasta lo que es hoy, donde tienen un récord de 22 ganados y 26 perdidos. Además, 2 de los pitchers titulares están en bastante problemas, Aníbal Sánchez está lesionado y no se sabe por cuánto tiempo más, y Ricky Nolasco fue mandado a las ligas menores para corregir algunos problemas en sus lanzamientos.

Lo más importante, antes de que arrancara la temporada, allá por finales de febrero, el condado de Miami-Dade y la ciudad de Miami llegaron a un acuerdo que con taxes de los turistas construirán un estadio propio para los Marlins -no como éste que es de los Dolphins- y con techo, para que la lluvia no afecte los partidos. Algo así como 300 millones pondrá la ciudad, el estado algunos más, y el equipo alrededor de 40 millones para el estadio y toda la construcción del parking. Por eso, cuando el estadio esté listo, los Marlins cambiarán de nombre, y dejarán de representar al estado (aunque se representa solamente al sur de Florida, ya que está los Tampa Bay Rays) y pasarán a ser Miami Marlins.

Los Angeles Dodgers: Tienen el mejor record de local, 18 ganados, 5 perdidos, con un total de 34-15. Lo más importante de este club, que hace unos 20 días su principal figura Manny Ramírez fue suspendido por 50 juegos por violar la política de Performance Enhancing Drugs. La MLB no especificó por qué droga fue la suspensión, pero ESPN reportó que fue gonadotropina coriónica humana, una droga de fertilidad femenina, pero quienes usaron esteroides lo usan para darle un empujón a la producción de testoterona.

Bueno, yendo al partido en sí, sábado a la tarde "Super Saturday" promocionan los Marlins, porque luego del partido hay un recital dentro del estadio. Así que el partido que generalmente se juega 7:10, se adelanta a las 6:10 para poder prepara el escenario para el show. Por convenios de MLB y FOX, todos los partidos que los sábados arrancan entre la 13:00 y las 19:00 tienen que ser blackouteados ya que FOX tiene exclusividad. Así que el partido no se daba por tele, un empujoncito más para que la gente vaya a la cancha.

Llegué tipo 17:30 al Landshark Stadium, el nuevo nombre del estadio, que anteriormente se llamó Joe Robbie Stadium, Pro Player Stadium, Dolphin Stadium y Dolphins Stadium, y fui directamente a la tienda que está cerquita de la entrada, con mi ticket en mano, impreso horas atrás en mi casa, y fui a comprarme la gorra del club. Yo ya tenía una, pero estaba hecha mierda y no la llevé de viaje, así que elegí la de mi talle, 7 3/8 (?) y me la compré. Además, ya estaba materializado (?) con mi remera de Dan Uggla, 2B de los Marlins. Eso sí, molestaba, había muchísimo sol y la remera es negra. Imagínense, parecía un panel de energía solar.

Mis dos gorras, la viejita y la nueva

Mi remera de Dan Uggla

Por arribar temprano al estadio, pude merodear un poco las tribunas, así que lo primero que divisé fue que en el bullpen local estaba entrando en calor el pitcher Andrew Miller quien arrancó el partido. Éste fue su primer partido después de haber estado algunos días en la lista de lesionados por un problemita en el brazo. Lo vi un buen rato hasta que terminó de entrar en calor, alrededor de 25 lanzamientos después, mientras que Mark Wiley -el coach de picthers- lo supervisaba atentamente. Desde el ángulo en el que estaba parado no pude advertir si los lanzamientos de Miller eran buenos, si encontraba la zona de strike o no.

Andrew Miller entrando en calor, atrás de él, Mark Wiley

Después me fui para mi ubicación, lejos, en el outfield. Antes, paré en uno de los stands a comprarme unos nachos con queso y una cerveza. Aquí ocurrió el primer problema, me pidieron el ID para verificar mi edad, pero tenía mi cédula de Argentina de cuando era un niño de 8 años. Dudaron un poco en darme el vaso, pero bueno, mi barba los convenció (?). Al sentarme en mi asiento noté que todos los que estaban al lado mío tenían unos pom-pom plateados que regalaban en la entrada y yo ignoré en un principio.

El sol estaba molestísimo, algo así como 30 grados y el sol arriba de la cancha, pero con probabilidad de lluvia. Arrancó el Star Spangle Banner, donde quienes tenían gorro se lo sacaron, y miraban con atención la bandera de EEUU que flameaba, yo por respeto también me saqué el gorro y cada tanto, de reojo, miraba la bandera. Y luego unos fuegos artificiales que no esperaba y por segundos me asustaron.

El sol desde el outfield

Bueno, el partido comenzó con una carrera de los Dodgers ya en el primer inning, anotada por Juan Pierre, ex Marlin. En la segunda entrada los Marlins igualaron el tanteador, pero en la tercera entrada Juan Pierre volvió a anotar una carrera. Minutos más tardes, cuando yo ya me había cambiado de lugar y me situé cerca de tercera base, Dan Uggla caminó con bases llenas e hizo que Hanley Ramírez anotase. De ahí en más los Marlins repuntaron y tuvieron un excelente juego. En el 5to inning el catcher de los Marlins John Baker homerunneó (?) cerca del que fue mi asiento, y anotó junta a Cantú que estaba en primera base.

En el 7mo inning Orlando Hudson bateó de sacrificio al right field y nuevamente Juan Pierre pisó el home plate. Llegó el "Take me out to the ball game" que se canta en el 7th inning stretch donde la gente se para y estira las piernas. Después de cantarlo (?) me fui para otro stand y me compré un cheesburger para disfrutar el final del cotejo. En el 8vo inning mientras los Marlins de a poco iban llenando las bases se largó chaparrón que obligó a que la gente saliera de la cancha y se refugiara en la zona de los stands, donde está lleno de televisores y pude disfrutar una carrera más gracias a Jeremy Hermida.

Desde tercera base el bullpen de los Dodgers todo mojado

Take me out to the ball game,
Take me out with the crowd;
Buy me some peanuts and Cracker Jack,
I don't care if I never get back.
Let me root, root, root for the home team,
If they don't win, it's a shame.
For it's one, two, three strikes, you're out,
At the old ball game.

Mientras la lluvia paraba y el viento trabajaba (?) firmemente, la gente se divertía desplumando (?) los pom-poms que habían recibido al principio del partido y caían en la cancha. Finalmente entró el cerrador de los Marlins, Matt Lindstrom y con su fastball de 100 mph hizo una perfecta 9na entrada y salvó el partido. 6-3 en favor de los Marlins.

El bullpen de los Dodgers mira atentamente el final del partido, los pompons en el outfield

Cuando se estaban apagando las luces del estadio para presentar el show de Stevie B con Angel y Aby ex T.K.A. (????), me retiré caminando por el estacionamiento, no sin antes, una meada entre algunos autos mientras me esperaban a la salida del establecimiento para llevarme a casa.

No huelas

2009-05-12T06:47:00.006-03:00

Informes robados de páginas de internet sin citar fuente, notas con millones de datos equivocados, redactores que escriben tan feo (no sólo porque se equivoquen en la ortografía y la gramática, sino porque son estéticamente espantosos) que les ves la cara de pasantes de la escuela de Niembro y Araujo desde tu casa, niveles de argentocentrismo insufribles en cualquier evento internacional que se cubra, achicamiento de costos hasta el último centavo posible sin importar si eso reduce a números negativos la calidad del diario, columnistas partidarios cabeza de termo (o, peor: columnistas cínicos que simulan serlo) puestos simplemente porque la estupidez es negocio, repetición de cientocincuenta (no más) clichés rotativos para titular y redactar las notas, escasez alarmante de tipos que sepan algo mínimo de deportes que no sean fútbol, complicidad con negociados varios, agachadas constantes para con las empresas que los auspician, amarillismo, farandulización... en fin, si no fueran las 7 de la mañana seguiría enumerando. Pero sí: estoy hablando del gran diario deportivo argentino. Todo simplemente para introducir unos links, que creo muestran que han superado sus previas plusmarcas en un par de índices medidores de mal periodismo (el de "publicar noticias sin chequear fuentes" es claramente uno):

No tengo mucho más que agregar: lean los links y saquen sus conclusiones. Si son las mismas que saco yo, la próxima vez que el diario les ordene en su título oler, únanse en el tapado de narices.

http://www.turiver.com.ar/foros/campo-de-juego/45905-mi-foto-photoshopeada-en-ole-increible.html

http://www.taringa.net/posts/deportes/2568776/Ol%C3%A9-me-hace-famoso,-merezco-Great-User.html

http://www.ole.clarin.com/diario/2009/05/12/tapapapel.html

WTF?

2009-04-12T23:06:00.006-03:00

Mi hermano me acaba de alcanzar un link a la sección deportes de Infobae, específicamente una nota sobre la NBA.

Bueno, comenzamos analizando el título: Pobre noche de Hermann en la NBA.

Clarísimo, no tuvo un buen partido. Pero comenzamos con el primer error de tipeo, Herrmann lleva 2 r y dos n.

Inmediatamente al título lo sigue una foto... pero bien, me corrijo, mal. Aparece Walter Herrmann con la camiseta de los Bobcats, equipo que dejó hace más de 2 años. Parece que buscaron muy atrás en el archivo.

La nota empieza describiendo básicamente el score del partido jugado entre Pistons y Pacercs y que Herrmann no anotó. No hay nada para reprochar, sin embargo, se obvió como dato innecesario que el alero haya cometido una falta.

En el segundo mini párrafo arranca la diversión. "El goleador de los Paccers fue el alero Stewart Granger, con 24 tantos, mientras que en los Pistons destacó el escolta, Richard Hamilton, con 23 unidades."

¡Bien! Ya le agregaron una C al nombre al equipo de Indiana y encima pusieron a un actor (Stewart Granger) en vez de a Danny Granger.

Stewart Granger, figura de los Pacers (?) -el hermano no reconocido de Pino Solanas

Sigue el show:

En los otros partidos hubo estos resultados:
Orlando Magic (Pietrus y R.Battle 14) 93 - New Jersey Nets (Vince Carter 27) 103
Phoenix Suns (Grant hill 19) 110 - Minesotta Timberwolves (Telfair 21) 97
Charlotte Hornets (Raymond Felton 26) 106 - Chicago Bulls (Ben Gordon 39) 113
Okhlahoma City Thunder (Kevin Durant 19) 98 - Nilwaukee Bucks (Richard Jefferson 35) 115
Golden State Warriors (Eric Watson 38) 118 - Utah Jazz (Demond Williams 26) 108
Portland Trail Blazers (Aldridge 31) 87 - Los Angeles Clippers (Eric Gordon 18) 72.

Uno de los goleadores de Orlando un tal R. Battle. Si uno busca en la plantilla del equipo de Florida, no va a encontar al pariente del ex presidente de Uruguay. Sino que va a advertir que quien hizo 14 pts ese día fue Tony Battie. Pero si se examina con precisión la planilla, se verá que Turkoglu hizo 16 pts.

De Phx vs. Min no hay mucho para observar, más que se comieron la mayúscula de Hill, y que tipearon nuevamente mal, ésta vez Minnesota. Le sacaron una n y le agregaron una T.

Luego aparece que los Charlotte Hornets (!!!!!) le ganaron a los Bulls. Los Hornets se fueron a New Orleans hace casi 5 años. El equipo que está actualmente en Charlotte son los Bobcats, donde jugó Herrmann, y encima la foto tiene la camiseta de ese equipo.

Luego hay dos errores de tipeo, escribieron Nilwaukee en vez de Milwaukee y le agregaron una h donde no va a Oklahoma. Desde el sillón aceptamos este typo (?).

Luego en el partido de los Warriors contra los Jazz, le cambiaron los nombre de pila a dos jugadores. C.J. Watson pasó a llamarse Eric Watson, y Deron Williams ahora se llama Demond para Infobae.

Finalmente, en el partido entre Portland y LA Clippers, omiten el primer nombre de Aldridge. Pero es demasiado pedir que tipeen bien un nombre como LaMarcus.

El del honor

2009-03-13T06:40:00.004-02:00

Casualidades de la vida, o no (?), hoy me crucé con este video que justo nombra en su descripción (si clickean en él y entran a youtube) al mismo tipo del post de abajo. Y, como además está muy bueno (y es de uno de los deportes que más me gusta jugar aunque en general pierdo :P), lo posteo.

Observen antes de seguir leyendo:

El final es impecable... 10 a 1! Le iban a romper el tujes igual, seguro terminaban 21 a 1, pero todo sea por el honor (aunque se puede discutir cuánto ayuda ese bailecito a defender el honor propio...).

Y lo que demuestra esto es que en el ping pong de verdad no existe esa regla de que 7-0 significa set, es sólo una excusa usada a nivel amateur para sacarse de encima a los competidores malos (como un servidor) y ponerse a jugar rápido con alguno mejor... pero ahora que lo saben, defiendan su dereho a completar los partidos, pingponistas de mala calidad que estén leyendo esto.

Chad Ocho Cinco

2008-12-08T19:56:00.011-02:00

Chad Ocho cincoAparece otro ídolo en las vitrinas (?) de Desde el sillón, es Chad Ochocinco, antes conocido como Chad Johnson. Es jugador de fútbol americano, Wide Reciver de los Cincinnati Bengals. Lo que vengo a contar ahora es por qué se cambió el apellido, historia quizás algo curiosa.

Todo comenzó en octubre de 2006, cuando en Estados Unidos se celebra el Hispanic Heritage Month, se festeja el patrimonio cultural latino en tierras yanquis.

Johnson hasta el momento era un WR de los mejorcitos, un poco bravucón, egoísta y agrandado, con algunas apariciones en el Pro Bowl (juego de estrellas que se realiza después de la temporada en Hawaii). El 26 de octubre de 2006 los Bengals jugaron contra contra los Falcons y Johnson apareció en el calentamiento precompetitivo con su camiseta tradicional número 85, pero en vez de tener C. Johnson en la espalda, lució como su nombre “Ocho Cinco”, su número en español, en clara alusión (?) al Hispanic Heritage Month.

Johnson no llegó a jugar con ese nombre en la camiseta, supuestamente el QB del equipo, Carson Palmer le sacó el parche y jugó con su nombre original. La NFL quiso evitar cualquier cabaret (?) y lo suspendió con 5.000 dólares.

El día que comenzó todo quilombo

Chad, un poco molesto por esa actitud de la NFL, en agosto de 2008, legalmente cambió su apellido, dejó de llamarse Chad Javon Johnson y pasó a ser nombrado Chad Javon Ocho cinco. Los Bengals, luego de ese cambio tuvieron que dejarlo a que vistiera su nuevo apellido en la camiseta, peeeeero no todo es bueno.

La NFL apenas se enteró de su cambio, salió a decir que faltaban aclarar algunos temas administrativos, y que por el momento para las estadísticas y su camiseta seguirían diciendo C. Johnson. Luego la NFL avisó que él tenía un contrato con Reebok, quien produce las camisetas que se venden para el público y que todavía tenía un largo stock de camisetas 85 con Johnson en la espalda. Y hasta que no se arreglara todo ese temita (?) no podrá lucir su nuevo apellido, que posiblemente sea a durante la temporada 2009. La otra alternativa era que él comprara el stock de 100.000 remeras que aún quedaban, un valor de 4 millones de dólares.

Para conocerlo un poco más, en 2005 Ocho cinco había armado una listita intitulada “Who covered 85 in ‘05” (quién marcó a 85 en el ’05) donde él evaluaría a todos los defensores que lo marcaron o hayan intentado hacerlo.

En 2007, luego de un touchdown contra los Ravens, festejó poniéndose un saco beige que decía “Future H.o.F. 20??” (Futuro Salón de la Fama 2020?). Esos sacos beige son los que usan los personajes que recién entran al salón de la fama de la NFL, y él ya se candidateó para el 2020. También el mismo año, por caridad corrió 200 metros contra un caballo de carrera, él salió con una ventaja de 100 metros y terminó ganando por 12 cuerpos. Al finalizar la carrera salió a gritar "Tráiganme a Floyd Mayweather, quiero boxear con él. Quiero un one on one contra Kobe y LeBron. Jeff Gordon, podemos correr algunas vueltas".

Y cruzaron el discoooo

Post data

2008-12-01T00:06:00.004-02:00

¡Ah! Y qué divertido lo de Riquelme delatando frente a la señorita (40000 señoritas en realidad, la cancha de Boca calculo que llena) al boludo que lo estaba puteando, primero mirándolo fijo y luego gritándole el gol. Bah, espero que haya sido él y no lo haya confundido con alguno de ahí cerca. Pero si no pasó eso: brillante. Las chances de que te pase deben ser de una en millones (aunque más altas si estás en la primera fila, claro, y nulas si estás lejos), pero que al menos una vez un pelotudo que putea cómodo desde su primera fila a sus propios jugadores simplemente porque no le caen bien o no están alegrándole su insípida vida haciendo grandes jugadas, no se vaya a su casa impunemente, me parece fantástico. Además, cada vez que veo la platea de Boca me da como impresión: todo ese público debe ser el que se unió al club y empezó a ir a la cancha cuando la Bombonera se transformó en la "cheta Bombonera", como le decía Varsky (¿o Simón?), y seguro -soy un prejuicioso*- votan a Macri y apoyan al campo. (?)

*un plagiador de Podeti, en realidad.

Seriedad

2008-11-30T23:55:00.002-02:00

Ahora Maradona se viste sobrio, no grita los goles sino que los comenta como un dandy inglés tomando brandy, y no saca 3 cuartos de su cuerpo fuera del palco mientras Dalma o Gianina lo agarran del culo.

Grondona no come vidrio

2008-10-28T23:18:00.003-02:00

Maradona a la selección = merchandising + cancha llena + aumento del rating + más interés de cualquier país por pactar amistosos internacionales con la selección y por ende darles una buena cantidad de guita = más dinero para la AFA.

El único riesgo que veo es que o él o Bilardo se mueran durante el par de añitos de gestión que les espera. Maradona de un ataque cardíaco y Bilardo tras 271 horas sin dormir elucubrando trucos para ganar algún partido de primera ronda del mundial.

Capusotto

2008-10-28T00:24:00.001-02:00

Y dijo el profeta:

"No hay nada más aburrido que alguien que alguien que nos cuenta lo bien que está. (...) Poco después este imberbe cambia rápidamente de tema y nos empieza a comentar el estado psicoanímico de Riquelme."

La Argentina, no hay dudas, está llena de gente aburridísima.

Don't like it? Talk to the hand

2008-08-12T01:23:00.004-03:00

Retomando este tema, ahora con otro ejemplo.

Los derechos de los Juegos Olímpicos los tiene Tyc, pero además, afortunadamente, Canal 7 los transmite para todo el país, lo cual es un avance.

Ahora, teniendo dos canales que transmiten los juegos, ¿cómo optimizaríamos los recursos? Transmitiendo en un canal una cosa (la de más demanda en el de mayor alcance) y otra en el otro. Pues bien, dada la situación actual, esto es generalmente imposible, porque tyc (el de menor alcance de los dos) jamás se va a resignar a transmitir el segundo evento de más interés, porque perdería rating y dinero. Entonces los dos darán fútbol a la vez cuando haya fútbol, no habrá posibilidad de ver finales importantes o competencias o partidos atractivos si se superponen con otros, etc. TyC podría habilitar la señal de tyc max y usar las dos a la vez, pero tendrían que clonar a Bonadeo porque no tienen nadie más capaz de transmitir los juegos.

¿Cómo se solucionaría esto? Imaginen que ninguno de los 5 canales de aire argentinos fuera administrado por empresas privadas con fines de lucro. Canal 7, el único sin fines de lucro que hay hoy, podría perfectamente ceder sus derechos a ellos, y toda la noche tendríamos una variedad espectacular de deportes para elegir lo que quisiéramos ver.

Al arco, radicales

2008-08-02T06:14:00.005-03:00

Tras un post con alguna que otra mención peronista, ahora que los radicales se han puesto un poco de moda de vuelta tras el lanzamiento a la fama de Julio Cobos, les dejo este hallazgo: Rodolfo Terragno hablando de fútbol. ¡Y diciendo cosas bastante interesantes! Lean si no me creen.

HALEY Y DUDEK

Un famoso psicoanalista estudió las “tácticas de poder”, y un célebre etólogo mostró cómo se dan en el reino animal. Son estrategias que pueden poner al más débil por encima del más fuerte. Se aplican hasta en el fútbol, y a veces se olvidan en la actividad que les dio origen: la política.

Jay Haley cree que, si el psicoanalista no domina, no cura.

Dominar es, más que una ciencia, un arte. Exige “sutiles maniobras”: las mismas que ejerce un líder, político o religioso, para situarse de a poco “por encima” de los otros.

Haley desarrolló su tesis en un libro que tiene ya 36 años: Tácticas de Poder en Jesucristo.

“Un individuo consigue poder cuando logra ser aceptado como aquél que determina lo que va a suceder”, dice al autor.

Las “tácticas de poder” pueden ser usadas por el más débil para contrarrestar al más fuerte. La elección de Jesús —que desató predecibles polémicas en su momento— no fue arbitraria: un modesto habitante de Judea, que en su tiempo desafió a los ricos y a los hombres del César, se convirtió en líder mundial y su influencia no cesa después de dos milenios. Haley no interpreta esa trascendencia como prueba la deidad de Cristo sino de su capacidad dominante.

El ejemplo es grandioso, pero las “tácticas de poder” sirven para todo: para lo trascendente y para lo fortuito.

Permiten que el débil se coloque “por encima”. Conceden el “control”, aun en las situaciones menos favorables.

El etólogo Konrad Lorenz, autor de un famoso libro sobre la agresión, descubrió las “inhibiciones” de ciertos animales, que no pueden rematar a su víctima. Antes que Lorenz, lo habían descubierto los lobos en desgracia.

Cuando un congénere está por derrotarlo en pelea, el lobo mal herido se abandona y ofrece la yugular. Este acto, de aparente entrega, lo pone “en control”; es él (no el agresor) quien determina “lo que va a suceder”. Esto lo ubica “por encima”, y el otro animal, que estaba por matarlo, desiste.

Las “tácticas de poder” son útiles en cualquier actividad.

También en el fútbol.

Édson Bastos y Jerzy Dudek pueden dar fe.

Los dos acaban de probar cómo —en el momento de mayor debilidad— un arquero puede tomar el control.

Quien patea un penal (desde apenas 12 pasos) tiene a su disposición 17,62m2 de aire, sólo obstruidos por la humanidad del arquero. Todo lo que debe hacer es colocar una esfera de 70 centímetros de diámetro en algún punto de ese rectángulo de nada, delimitado por un arco que tiene 7,32 metros de largo y 2,44 de alto.

Eso suele convertir al arquero en un condenado que, trémulo frente al verdugo, sólo espera un milagro.

No es la actitud de Bastos, del Figueirense, de Florianópolis.

El 4 de mayo, su equipo eliminó al Corinthians de la Copa do Brasil. Lo eliminó, en verdad, el propio Bastos.

El partido se definió por penales. Sonriente, el arquero urgía a los rivales batiendo palmas con sus manazas, enfundadas en guantes que provocaban un ruido estentóreo. Mostraba así su impaciencia por atajar.

El primer tiro lo detuvo; otros dos, salieron afuera. Los jugadores del Corinthians se habían subordinado.

Más resonante fue la actuación de Jerzy Dudek, el arquero polaco del Liverpool, de Inglaterra, que el 25 de mayo ganó en Estambul la Liga de Campeones.

También ese partido (contra el Milan, de Italia) se definió por penales.

Dudek demostró, además de reflejos, tácticas de dominación. Se acercaba al artillero, y le entregaba la pelota en la mano. No lo hacía con ostentación ni violaba el reglamento: daba a entender, con el gesto, que la pelota le pertenecía, y que se la “prestaba” al contrario.

Luego, en el arco, danzaba con frenesí: una actitud que desconcentraba y confundía a sus rivales. El primero, envió la pelota afuera; otros dos, vieron cómo Dudek detenía sus remates.

Para definir las “tácticas de poder", Haley se inspiró, entre otros, en los políticos. Sin embargo, esas tácticas (que emplean aun los arqueros) son olvidadas por los propios políticos.

Un país puede ser más débil que otro. O puede estar subordinado, por fragilidad económica, a un organismo internacional.

Eso no lo sentencia.

Todo depende de la capacidad de sus líderes para ese ejercicio táctico que permite convertir la debilidad en fortaleza, y controlar la situación, aun en las circunstancias menos favorables.

Encontrado originalmente aquí.

PD: ¿soy el único que no puede entrar a este blog desde el internet explorer (con firefox no hay problema parece) porque al intentarlo, luego de cargar normalmente en apariencia, salta un cartelito de error y, misteriosamente, aparece el mensaje de "no se puede encontrar el servidor"? Se agradecerá cualquier dato...

Observando a Clarín

2008-04-30T23:20:00.006-03:00

La noticia tiene unas semanas pero, con demora, la comentamos, para seguir con la racha de ataques contra el Gran Diario. Es más, tiene tanto tiempo que en la tapa del diario de ese día aparecía la presidenta diciendo "levanten el paro para negociar". En su página 2 hay una habitual sección de nombre "el semáforo", en la que se toma a 4 sujetos públicos y, de acuerdo a alguna cosa que hayan hecho, se les pone luz roja, amarilla o verde. Una especie de berreta juicio moral a veces, nunca muy comprometido con nada, y otras de simple exitismo ("tal jugador hizo un par de goles"---> verde, "tal presidente perdió una elección"---> rojo).

En esta oportunidad, debajo de un amarillo a Norberto Oyarbide y un verde a Barack Obama (verde porque va ganando en no sé qué encuestas, justamente lo que decíamos más arriba), aparecen los dos casos que nos interesan: Ariel ortega y Robin Williams.

Del delantero de river se dice: "Tyvo una recaida en su lucha contra el alcoholismo, protagonizó incidentes en su propia casa y su esposa elevó una denuncia por amenazas. Conseciencia: fue demorado en una comisaría y no fue a entrenar. Del actor, mientras tanto: "Después de 19 años de matrimonio se está divorciando de su mujer, Martha Garces. El principal motivo, según los amigos de la pareja, es su adicción al alcohol, que para ella se hizo insoportable." O sea que tenemos dos casos de personas que, no por primera vez, tienen problemas serios de pareja a causa de su alcoholismo. Básicamente lo mismo.

Pero a Ortega le ponen rojo, y a Williams amarillo. Y claro, no es lo mismo un glamoroso actor de holywood que un jujeño que ni sabe hablar, escuchame.

Cris, aprovechá y amplía el observatorio a los diarios. (?)

"Los odio, los odio, los odio..."

2008-03-22T23:42:00.008-03:00

Esa fue mi reacción hoy a la tarde tras mirar la grilla online de programación de Multicanal.

Mañana a la 1 de la tarde hora argentina juegan Chelsea y Arsenal. Fox Sports, dueño de los derechos de televisación del partido, estará emitiendo "la previa" de Vélez - River, que luego "transmitirá": es decir, enfocará las tribunas con los hinchas viendo el partido durante dos horas mientras alguien hace como que relata lo que pasa en la cancha. ¿Qué valor agregado tiene esto con respecto a una transmisión de radio? Casi cero. Y lo poco que pueda ganar lo pierde por la calidad de los relatos de los Bambinos Pons y Veira y demás mamarrachos.

Todo porque, supongo, les dará más rating esto que el partido entre el 2do y el 3ro de la liga inglesa. Una prueba más, por si hacía falta, de que el libre mercado no funciona, ni se adapta para favocer a la mayoría. La mayoría de los interesados en el fútbol argentino que lo sigue por Fox porque le queda más cómodo (la tele ya la tienen prendida y es sólo cuestión de cambiar de canal para ver cómo van, digamos) ya lo podía escuchar antes, igual de bien, por radio. Con la aparición de este programa casi no gana. Y el resto, que quería ver otra cosa, sencillamente, se jode.

Elvis está vivo y Yabrán toma sol en las Islas Canarias

2008-03-14T12:44:00.005-02:00

Las teorías conspirativas nunca terminan de pasar de moda, siempre vuelven. Ahora hay una peli medio ridícula donde dicen que las torres gemelas se tiraron a sí mismas (?) y todo.

Pero bueno, quizás a usted le gusten. Entonces sírvase:

http://forums.icnorthwest.co.uk/viewtopic.php?t=33755 (si les da error inicialmente es porque hay mucho tráfico en el sitio debido a esto, pongan "actualizar" y listo)

Cito:

Posted: Fri Mar 14, 2008 10:28 am Post subject: Possible leak of draw Report this post Reply with quote
Rumour going around draw has been leaked..... this is no doubt rubbish but if Rumour is true it's LFC - arsenal and Chelsea - fenerbache and manure v roma
No bookies will take bets on the draw either.......
Let the draw commence. Comeeee on!

El mensaje es de las 10 y pico, el sorteo fue a las 12 y acertó todos los partidos de cuartos de final de la Champions League.

El sorteo de la Champions, por supuesto, tuvo estos resultados:

·Arsenal v Liverpool
·Fenerbahce v Chelsea

·Roma v Manchester United
·Schalke v Barcelona

¿Qué chances matemáticas había de hacerlo al azar? ¿Una en cien?

Alguien que la tenga clara en probabilidades que me ayude...

En fin. El tipo que anticipó el resultado del sorteo tiene casi 3000 mensajes en el foro en cuestión, así que es difícil imaginar que pueda ser alguien que se registró en 50 foros y puso o que simplemente haya inventado una historia y la haya pegado de pedo. Puede que se la hayan inventado, que sea un rumor de esos que circulan, y haya dad en el clavo de casualidad pero... es interesante. Y eso de que las casas de apuestas no aceptaban que se apostara por esos 4 partidos le agrega material para que todos imaginemos que la CIA o los que andan matando gente con Polonio 210 por el mundo!

Back, and to the left... back... and to the left.

A Palermo le faltan sólo 15 goles de cabeza para batir el record de coeficiente intelectual más bajo en la historia del fútbol argentino

2008-03-06T03:25:00.009-02:00

Siempre soñé con que apareciera un jugador de fútbol inteligente. No digo inteligente para jugar al fútbol. De esos hay. Algunos. Ok, no muchos. Pero no hablo de eso, me entienden, sino más allá. Los medios les dan hooooooooooras y horas de aire y de prensa para que hablen y no digan nada interesante nunca. Lugares comunes. Frases de compromiso. Lo mismo que dijo el jugador anterior. Hay que empezar a inventar el contenido de esas entrevistas a la salida de los entrenamientos o en los entretiempos de los partidos. Dan lo mismo. ¿Qué reflexión esperan de un tipo con adrenalina fluyendo por todo el cuerpo y que encima no terminó la secundaria? Es un partido difícil, hay que estar concentrados hasta el último minuto, el árbitro está favoreciendo a los rivales, hay que pensar en la gente que vino a alentar al equipo, no gracia' vo'. Cuando termina el partido lo mismo. Cuando salen del vestuario lo mismo. El domingo a la noche en el programa de Niembro lo mismo. El lunes en Estudio Fútbol o en su copia que no sé cómo se llama de Fox Sports lo mismo. A la noche en algún programa de esos conductores que se hacen los cómplices y simpáticos lo mismo. Antes Fantino, hoy Korol (y el pelotudo a cuerda de Quique Feldman). Ya saben. Cuentan alguna anécdota graciosa alguna vez, quizás, con el esfuerzo del conductor que les saca algo con tirabuzón. No sé, yo tengo un par de anécdotas que por ahí son más graciosas, una vez se me cayó una biblioteca en la cabeza, o tuve que correr bajo la lluvia a campo traviesa a las 2 de la mañana para buscar un baño, ¿por qué no me entrevistan? Claro, yo no juego de 8 en Gimnasia de La Plata, así que no se justifica. Tampoco tengo a Sandra Bullock de protagonista de ninguna historia que conozca, como el Flaco Schiavi, quizás eso lo explique.

El jugador que imagino aprovecha que es jugador para decir cosas más inteligentes y sensatas que las que dicen los periodistas, a quienes les pagan por hablar. Es capaz de dejar su estupidez en evidencia cuando ellos lo entrevistan porque contrasta con su medianamente desarollado cerebro. Mientras Niembro le hace una entrevista a, pongamos... (a ver, qué figura odiosa relacionada con el fútbol podemos elegir...), Macri, y le dice todo lo que le conviene, le tira centros para que cabecee y no para de chuparle desvergonzadamente las medias sin hacerle una pregunta incisiva en todo el reportaje, mi jugador por ahí hasta juega en Boca o el club que sea y sin embargo es capaz de denunciar a sus propios dirigentes, de hacer lo que ninguno de los guardianes de la verdad que dicen ser los periodistas hace, es decir, comunicar acerca de lo que está obviamente podrido en las tripas institucionales del fútbol, e igual le dan micrófono porque es un jugador y eso parece que vende, y más si dice algo polémico. Mi jugador lee libros en las concentraciones en vez de jugar al playstation hasta que se le caen los dedos, mi jugador inclusive está interesado en el ejercicio del cerebro, el estudio, el pensamiento, y después de entrenar va a la universidad y se recibe de economista, sociólogo o qué sé yo qué carajo. Y así logra lo que nadie, que alguien que aparece en los medios constantemente tenga dos gramos de intelecto y sea capaz de hilvanar dos frases seguidas e, inclusive, decir algo original o inteligente.

Mi jugador, en síntesis, no existe. (lo más parecido debe ser el Doctor Herbella)

¿Por qué? Bueno, varios factores obvios: la mayoría de los jugadores no nacieron en una cuna de rosas y con suerte tuvieron lo suficiente para pagarse el boleto de colectivo hasta el club todos los días mientras jugaban en inferiores para llegar a donde llegaron, así que de educación ni hablemos. Además, el profesionalismo y la fama llegan rápido y entonces a quién le importa algo más que amasar unos cuantos dólares en una sociedad donde el valor supremo no es otro que ése (bueno, y engancharse alguna modelo, ser famoso, comprarse lo que esté de moda y demás cosas que se pueden lograrse fácilmente jugando a cambio de dinero a la pelota) e inclusive tus pares quizás te ven raro si le escapás a ese modelo de comportamiento*, así que las chances de que aparezca ese jugador-intelectual-político-sensible-crítico-pensante que ponga las cosas patas para arriba no deben ser muy altas.

*(hay una cita genial del seguramente imperdible libro del palurdo de Ashley Cole, marcador de punta izquierdo inglés, en el que dice horrorizado que no se sentía a gusto en su equipo anterior porque -ojo con esto que es muy fuerte- había algunos jugadores que en la concentración inclusive... ¡leían libros! ¡A dónde iremos a parar!)

Pero pensando en lo social, lo económico, lo educativo y lo mediático se nos escapó lo más evidente. ¿Qué inteligencia podemos esperar de alguien que se golpea la cabeza decenas de veces por día intencionalmente desde que es chiquito? Su cerebro, tarde o temprano, quedará achicharrado. ¿No me creen? Lean el link. A mí también me abrió los ojos a lo obvio.

"Aunque poco se ha investigado en niños y adolescentes, muchos estudios mostraron que jugadores de fútbol adultos tienen deficits mentales medidos de acuerdo a varios parámetros"

(...)

"Un estudio Noruego de jugadores de equipos nacionales de fútbol activos y retirados investigó la incidencia de lesiones en la cabeza causadas principalmente por cabecear la pelota. Un tercio de los jugadores tenía atrofia cerebral central, y el 81% tenía leves a severos deficits de atención, concentración y memoria. Los jugadores que cabeceaban la pelota más frecuentemente durante la competencia tenían más altos grados de pérdida cognitiva.⁵

En 1998, investigadores holandeses mostraron que la performance de jugadores profesionales de fútbol en cuanto a memoria, planeamiento y tareas de visión y percepción descendía a medida que el número de conmociones cerebrales y cabeceos de pelota aumentaba.⁶

(...sigue y sigue...)

Los niños no han desarrollado completamente la madurez musculoesqueletal o la coordinación para manejar adecuadamente un cabezazo hasta que tienen aproximadamente 14 años.

Bueno, basta ya. No quiero que esto parezca una de esas notas pretendidamente científicas del diario Clarín que no son más que un montón de pavadas deformadas que ni siquiera entendió el que escribió la noticia buscando un título que llamara la atención legitimado por una supuesta investigación de quién sabe dónde. Esto parece tener un poco más de sustento.

Así que ya saben, ¿ustedes también quieren jugadores inteligentes? No les pidan que cabeceen.

Gracias ESPN

2008-02-20T20:29:00.007-02:00

Un punto más para el mejor canal de deportes. Así como nos quejábamos en el post de abajo de desacertadas decisiones televisivas, y así como nos hemos quejado de tantas otras, esta vez corresponde felicitar a la gente de ESPN por su nueva decisión con respecto a las transmisiones de la Champions League. No sólo tienen dos canales, y por ende le permiten a uno elegir entre dos opciones para ver, sino que además dan los dema´s partidos en diferido y, lo mejor de todo, cuando están dando un partido en vivo, ¡no te dicen los resultados de los demás! Todo esto como parte de una política conciente, no por casualidad. Inclusive avisan que en el entretiempo van a dar los resultados y los goles, así si uno no quiere enterarse del resultado porque quiere ver otro partido más tarde puede cambiar de canal, poner mute o irse a encerrar a la cocina, y vuelven a avisar antes de ponerlos.

Todavía me acuerdo de cuando el tarado del Colorado Liberman dijo el resultado de Brasil - Inglaterra antes de que Canal 2 diera el partido en diferido en el mundial 2002 y me indigno. Eso que yo no lo estaba viendo. Pero no se puede ser tan pelotudo/forro (ustedes decidan).

Bien por ESPN. Un buen canal de deportes es un canal que prioriza la transmisión de deportes en vivo lo más que se puede y, si no puede ser en vivo, al menos no arruinándole la vida al que lo quiere ver como si así lo fuera.

Para no perder la costumbre de quejarme, debo decir que Kempes es capaz de ser molesto repitiendo lugares comunes sin sentido cuando tiene ganas. Y que Adebayor se erró un gol a un metro del arco sin arquero en el último minuto... lo teníamos contra las cuerdas al Milan, pucha. Bue, queda el partido de vuelta.

EDIT: ahora entiendo por qué se perdió ese gol.

Tanos tramposos, qué raro. (?)

Oportunidades perdidas

2008-01-20T16:00:00.000-02:00

Si yo fuera gerente de programación de TyC Sports, o el cargo que fuera que me permitiera tomar la decisión de la que voy a hablar ahora, hubiera hecho lo siguiente:

Estamos en enero, ¿no? En los canales deportivos no hay demasiado que pasar. Fox zafa los fines de semana porque tiene la premier league. Las noches las rellena con el fútbol de verano. ESPN tiene el Australian Open que le ocupa la mitad de las horas de programación (lo cual celebramos) más la NFL, las copas inglesas y, ahora que están volviendo, algunos partidos de las otras dos ligas más grandes, Italia y España.

Pero TyC Sports vive del fútbol argentino. Y no hay. Tiene los derechos para los juegos olímpicos, pero lejos estamos de que empiecen. Cada tanto compran algún torneito de tenis, pero el "torneito" de este par de semanas lo tiene ESPN y no hay otro. La Copa Davis es recién en unas semanas, y apenas les va a ocupar tres días.

Yo tengo la solución, barata, atractiva y buena, diferente a la de reciclar material de archivo o hacer programas desde la playa: comprar los derechos para la Copa Africana de Naciones. Un torneazo del fútbol que le gusta a la gente. ¿Cuánto puede costar? Hace unos años la daba la TV5, pero ahora sacaron a ese canal del paquete básico del cable, y aparte el público deportivo en general no pasa ni cerca de la TV5 con el control remoto. En TyC y con relatos en castellano sería un éxito. O al menos valdría la pena probar, total qué se pierde. Es eso o dar bloopers de hace 6 años y repetir el "25" hasta que se gasten las cintas.

Sería un torneo de culto. A la gente a la que le gusta ver el Nacional B le gustaría ver la Copa Africana (promete tener patadas mucho más violentas inclusive). A los que les gustan los torneos como el mundial o la eurocopa les interesaría verla, por la novedad, los jugadores desconocidos, el vértigo de los partidos de eliminación directa, los equipos buena onda que llegan lejos. A los que le gusta lo éxotico ni hablar. La buena técnica, las defensas menos tácticas y más de errores y aciertos. ¿Quién quiere ver Valladolid - Español de Barcelona en diferido como está dando ESPN ahora? Nadie. El partido inaugural de Ghana en este momento estaría arrasando con los ratings.

Drogba, Essien, Kanú, Touré, Rigobert Song (?) y mil desconocidos, todos jugadores que podríamos estar disfrutando y descubriendo en estos días. Pero a menos que alguien de TyC, el canal ideal para hacer esta movida, nos esté leyendo y se avive al menos para mostrar de cuartos en adelante, me parece que nos vamos a tener que conformar con la cara de Recondo.

Undefeated, lamentablemente

2008-01-01T17:06:00.000-02:00

Lamentablemente los Patriots terminaron invictos la temporada regular. 16-0 el récord. La última vez que había pasado eso fue en el 72, cuando los Dolphins de Miami completaron un 14-0 en la temporada regula. Sólo que aquella vez la temporada duraba dos partidos menos.

Este año los Dolphins no estuvieron cerca de aquella temporada invicta, o sí. Hasta la semana 15 (de 17 que tiene la Regular Season. 17 semanas, 16 partidos, una semana libre) no habían ganado ningún partido. Nadie sabe cómo, pero en OT los Dolphins le ganaron a los Baltimore Ravens, que semanas atrás estuvieron muy cerca de sacarle el invicto a los Patriots.

Estos Patriots no sólo ganaron los 16 partidos sino que además rompieron dos récords históricos. Tom Brady superó la cantidad de pases para TD en una temporada con 50. 49 había dado Peyton Manning en la temporada 2004. El otro récord que rompió New England fue la cantidad de recepciones para TD, fue Moss quien recibió 23 y llegó a la zona de anotación. Superó las 22 recepciones para TD que tenía Jerry Rice.

Otros datos de estos Patriots: llevan una racha de 19 partidos invictos en la Regular Season, Brady terminó con un QB Rating de 117.2 (segundo en toda la histria), Brady como bien había dicho dio 50 pases de TD contra sólo 8 intercepciones. 8 jugadores de NE fueron llamados al Pro Bowl, Brady, Moss, Marr Light, Logan Mankins, Asante Samuel, Mike Vrabel, Vince Wilfork y Dan Koppen. El último partido de la temporada, donde los Patriots estuvieron cerca de perder, contra los Giants fue el más visto en los últimos 12 años de la NFL, con un promedio de 34.5 millones de televidentes. Un poco más que Showmatch (?). El 75% de los televisores prendidos en NE ese sábado a la noche tenían puesto el partido. En NY sólo (?) el 40%.

Bueno, ahora arrancan los playoffs. Tenemos el sábado y domingo los partidos de Wild Card (o Comodín) donde juegan:

El 5 de enero Washington contra Seattle (NFC) y Jacksonville contra Pittsburgh (AFC). El domingo 6 de enero jugarán New York contra Tampa por la NFC y por la AFC Tennessee vs. San Diego. Los ganadores de esos partidos jugarán a la semana siguiente contra Dallas y Green Bay (NFC) y contra Indianapolis y New England (AFC).

Dallas y New England, por sus records en la temporada regular tienen ventaja de localía a lo largo de los playoffs.

Otra cosa interesante que dejó esta temporada fue el re-re-re-regreso de Gramática a la NFL. Martín fue cortado a principios de la temporada por Dallas. Tenía una lesión y no se recuperaba. El 12 de diciembre los New Orleand Saints lo contrataron porque Olindo Mare estaba lesionado. No le fue para nada mal en estos pocos partidos que jugó. En tres partidos logró un 5/5 en FG (alcanzando su récord personal de 55 yardas) y 8/8 en XP. Nada mal, ojalá tenga continuidad y pueda jugar al temporada que viene.

En tanto a los otros hermanos de Martín, Bill sigue dando vueltas en la Arena Football League y Santiago estuvo jugando en los New York Dragons de la AFL y en los Florida Firecats de la AF2 (que es como las ligas menores de la AFL).

Volviendo al tema Dolphins, después de esta triste temporada Bill Parcells arregló para dirigirlos la temporada siguiente. El Dr. Bilardo de la NFL tendrá algo muy jodido para levantar. Veremos si Cleo Lemon puede elevar su nivel e intentar ganar al menos dos partidos en la temporada.

Y qué hablar de Favre, mucho no se puede decir. Una tamporada excelente, y esperamos todos que pueda demostrar que muy está cerca de aquella 1995 season. Sigue con el récord de partidos como titular. Muy tranquilo. Pobre Rodgers, creo que jugó medio half en todo el año, cuando Favre se sacó el hombro (?) de lugar.

Por último, los 16 partidos de los Patriots esta temporada:


Week	Date	Game
1	09/09/07	NE 38 @ NYJ 14
2	09/16/07	SD 14 @ NE 38
3	09/23/07	BUF 7 @ NE 38
4	10/01/07	NE 34 @ CIN 13
5	10/07/07	CLE 17 @ NE 34
6	10/14/07	NE 48 @ DAL 27
7	10/21/07	NE 49 @ MIA 28
8	10/28/07	WAS 7 @ NE 52
9	11/04/07	NE 24 @ IND 20
10	Bye
11	11/18/07	NE 56 @ BUF 10
12	11/25/07	PHI 28 @ NE 31
13	12/03/07	NE 27 @ BAL 24
14	12/09/07	PIT 13 @ NE 34
15	12/16/07	NYJ 10 @ NE 20
16	12/23/07	MIA 7 @ NE 28
17	12/29/07	NE 38 @ NYG 35

Bueno, cortito pero informativo. Hace bocha no posteaba.

Qué divertido es

2007-12-23T14:47:00.000-03:00

...cuando los relatores de un partido que se juega a miles de kilómetros del estudio donde están transmitiendo no saben su un gol valió o no. Al momento de escribir este post, Villarreal empata con el Recreativo de Huelva 1 a 1. O le gana 2-1. No se sabe. Hubo un centro, hubo un gol, hubo un plano del que definió sacándose la camiseta para festejar, otro del juez de línea levantando su bandera, otro del réferi amonestando al jugador que se sacó la camiseta, otro de unas protestas, repeticiones del gol originadas en la transmisión original en españa, una gráfica de ESPN que se mantuvo diciendo 2-1 por un buen rato y unos relatores desconcertados.

Más temprano, Nihat había puesto el 1-1 pero Fernando Palomo se quedó en silencio unos cuantos segundos mientras Nihat miraba al juez de línea. 15 segundos después, alguien se avivó de que valía y Palomo totalmente de compromiso y con la misma emoción con la que alguien se rasca la pera gritó: "goooooooooooooooooooooool".

Hace unos meses Tottenham y Chelsea jugaban por los cuartos de final de la FA Cup en Stamford Bridge. Ganaba 3-1 el Tottenham si mal no recuerdo y el Chelsea de pronto parecía haber descontado. Festejo. Repetición del gol. Saque de arco. ¿Cómo? ¿No fue gol? ¿Y por qué está sacando el arquero ahora? ¿No habrá sido un tiro libre indirecto por un foul u offside o algo? El gol había sido en una situación medio confusa así que podía ser. Simón y Wolff, entendieron que no había valido. Su error fue no darle bola a la placa internacional, generada en inglaterra (a diferencia de la de ESPN hoy, generada en Miami y no en España), que indicaba que el gol había valido. Se quedaron dudando tanto tiempo que el Chelsea hizo otro gol y empató el partido. Cuando terminó, no sabían si el Tottenham había clasificado o había replay. Bueno, casi, en realidad justo antes del final revisaron la página de la BBC y se dieron cuenta. Pero fueron como 10 minutos de desconcierto total, donde el espectador pudo presenciar una especie de reality show en el que la pantalla mostraba cómo los productores revisaban la cinta de lo que tenían filmado del gol del 3-2 seguido de aquel misterioso "saque de arco" para ver si podían sacar alguna conclusión con los relatores. Habían sacado del medio nomás, pero fue tan rápido que la cámara nunca lo tomó.

El deporte está tan mediatizado que ni quienes se supone que están para explicar o aclarar lo que el espectador ve en pantalla tienen con qué hacerlo. Ven lo mismo que uno. Están en la misma posición que un espectador medianamente informado. Sumen eso a lo mal preparados que suelen estar, y va a ser obvio por qué nadie los soporta. Es como tener un profesor que sabe menos que sus alumnos.

El hijo del rigor y el padre de la coherencia

2007-12-06T01:19:00.000-03:00

Otro hijo pródigo de este blog finalmente se ha consagrado.

Dos años y medio pasaron de aquella jornada de invierno en la que Zero y yo fuimos a enfrentar los fantasmas de la yeta. Con éxito. Y encontrándonos en el interín con aquel entrañable plateista de Banfield obsesionado con el volante por izquierda del entonces equipo de Falcioni.

Rezaba aquella crónica del Señor Zero:

Lo divertido del primer tiempo lo brindó el hincha anónimo que se encontraba a nuestra derecha que no hizo otra cosa mas que putear a Martín Andrizzi.
"Entrá a la cancha Andrizzi!!!!" ; "Aprovechá y ponete la camiseta!!!!" (cuando el partido estuvo detenido unos momentos por una lesión de Cervera) ; "Díganme, ¿soy yo que estoy obsesionado o es un hijo de puta en serio? Es un hijo de puta!!!!". En un momento lo empezaron a mirar feo desde los cuatro costados y en el segundo tiempo apostó al perfil bajo. No es que Andrizzi jugase tan mal tampoco, pero el tipo estaba sacado.

El resultado no se le daba a Banfield y el plateísta se ponía cada vez más loco con su chivo expiatorio.

Ya había declarado nuestro hincha anónimo al empezar el segundo tiempo: "Ya lo putié en el primer tiempo, no me siguieron, ahora banquenseló." Ahora con orgullo decía: "Si lo hace no lo grito". Tira medio llovido desde la derecha, de zurda, hacia el palo descubierto (solo 2 en la barrera) y se mete... GOL DE ANDRIZZI!!!! Despues de los festejos lo miramos de nuevo: "Vieron?? Es hijo del rigor!!"

Un genio el tipo. Debe haber estado puteándolo hoy en la cancha de Racing cuando su gol cerca del final sacó a Arsenal del 0-2 parcial que lo dejaba sin copa y empató el marcador global dándole la Sudamericana por la regla del gol de visitante.

El viejo amigo de todos los blogs deportivos, Martín Liberman, no quiso quedarse sin aportar sus dos centavos respecto de la gesta del club de Sarandí, y dijo en el noticiero de Fox Sports luego del partido que el triunfo de Arsenal representaba "la victoria de la coherencia sobre el poder". Luego por suerte aclaró: "no es que América, que tiene poder, no tenga coherencia, eh". Ah, menos mal, ahora no me hace más ruido la frase, total Arsenal no es un club fundado por el vicepresidente de la FIFA y emperador vitalicio de la AFA, administrado por su familia, con el apoyo de unos 14 hinchas, fundado hace poco y ascendido a paso meteórico hasta ganar un torneo internacional con un plantel y DT que cuestan bastante más que el del equipo humilde promedio. Eso ahora se llama "coherencia", no "poder", que por supuesto no tienen así que no tuvo nada que ver con eso. De hecho, como dice Liberman "esto sirve para que nadie más llore", y demuestra que "no existen más" las injusticias y tratos desiguales, todo "depende de saber hacer las cosas como las supo hacer Arsenal". El sueño Americano. Usted también puede fundar su club y ganar un torneo internacional en un par de décadas con sólo un poco de esfuerzo. ¡Levántese del sillón, vago!

"Es simplemente cuestión de no darse por vencido, como hizo Andrizzi en el gol". Ah, sí, sí. Andrizzi. Puteado, sufrido y atacado, pudo sobreponerse y hoy es el héroe. Quizás eso es lo que hace falta, lo mismo que con Andrizzi. Rigor. Una buena patada en el culo para todos esos clubes de vagos que no laburan y sólo se quejan de las "injusticias" de los árbitros y los dirigentes. Maricones. Buscadores de excusas. Si Andrizzi pudo con un señor puteándolo en la platea y un par de defensores que casi le sacan la pelota en el área antes de patear hoy, usted que me está leyendo cómodo en su casa u oficina bien puede ganar la intercontinental un par de veces poniéndose un poco las pilas. Pero bueno, acá a todos les gusta la cómoda.

--------------

Mírenlo a nuestro pollo con la 11 del Arse, yendo al piso en medio de una cancha empapada. Esfuerzo hasta en las condiciones más adversas.

Y mírenlo a Don Julio. Tres décadas manteniendo la misma posición en su sillón. Eso es coherencia.

Juventud Unida

2007-12-03T00:28:00.000-03:00

Uno de los placeres más grandes que se pueden encontrar en el deporte actual es el de ver cómo un EQUIPO le gana (y si es posible humilla) a un montón de estrellas infladas por el marketing. Por eso cada derrota, cada fracaso estrepitoso del Real Madrid a manos del Zaragoza, Deportivo La Coruña o quien fuera en los últimos años siempre fue algo maravilloso, que nunca cansaba y que uno pedía que se repitiera una y otra vez. El solo hecho de imaginar a un niño que no entiende cómo estos que tienen todos más de 90 sobre 100 de habilidad en el football manager perdieron con los otros que no los conoce nadie ya lo justifica.

No descubro nada, pero mucha gente cuando ve fútbol ve un montón de individuos en vez de un equipo. Ve a Henry, Messi y Ronaldinho en vez de al Barcelona. Y el equipo de los sueños es uno que junte a todas esas estrellas y no uno que juegue como una naranja mecánica moderna. Ver eso caer es impagable.

Por supuesto que muchas veces esto no cae, porque si el Real Madrid o el Barcelona tienen una chequera infinita para comprar a los jugadores que quieren, alguna vez por más que como equipo no existan alguno se va a inspirar y van a ganar partidos. Esto hace que "ganar" una discusión sobre la forma de ver el fútbol contra alguien que lo ve así no sea tan fácil.

Inclusive cuando un equipo gana como tal en medio de la avalancha de figuritas, a la temporada siguiente ya sus integrantes pueden ser transformados en figuritas nuevas: les suben 5 puntos de habilidad en el videojuego y listo, todo explicado.

Pero igual sigue valiendo la pena ese tipo de resultados, algunos mitos van cayendo. Vamos con ejemplos.

El Manchester de Ferguson ya había ganado títulos en 1995, pero su DT todavía no era el intocable que es hoy. Tras no ganar nada en la temporada 94-95 (de hecho perdieron la liga por una derrota en la última fecha), en unos pocos días vendió a su capitán, Paul Ince, a Mark Hughes (delantero hoy DT del Blackburn) y al ruso Kanchelskis, tres titulares, sin reemlazarlos por nadie. Ferguson decía que veía mucho talento juvenil y quería darle chances. Tras perder el primer partido de la Premier contra el Aston Villa, que le hizo 3 goles en 22 minutos, un periodista de la BBC (Alan Hansen) diría la frase por la que hoy es más conocido: "you don't win anything with kids", no se puede ganar nada con lo' pibe'. Le erró ligeramente: Manchester salió campeón de ése y unos doscientos cuarenta y siete mil cuatrocientos quince torneos más con esos niños (Keane, Scholes, Giggs, Beckham, Butt, los hermanos Neville...); Hansen sigue diciendo pavadas en la BBC y escribiéndolas en otros lados.

Por ejemplo éste. la nota es de Enero de este año, y en ella dice lo mismo que dijo aquella vez sobre el Manchester, pero sobre el Arsenal. En ese momento, Arsenal estaba cuarto en la liga, en medio de una temporada complicada, en la que sólo se destacó la cantidad de pibes que asomaron desde las inferiores (y que le hicieron 6 goles al Liverpool en un partido de copa, lo cual los lanzó a la fama). En medio de esto, escribó el artículo que dice aunque el Manchester aquel año ganó la liga y la copa, su teoría sigue siendo cierta en líneas generales, y Arsenal "sigue dependiendo de los jugadores con experiencia, como Thierry Henry". Desconcertante habrá sido para Hansen el momento en el que Wenger decidió vender a Henry en el verano y apostar más aún por los pibes. Fue un verano (invierno en argentina) interesante. Mientras la Premier League se llenaba de dueños millonarios que venían a ~~lavar dinero~~ invertir cantidades ridículas en jugadores de todo el mundo para llenar las filas de equipos medio-pelo, los dueños del Arsenal combatían los intentos de compra de otros millonarios y hacían lo que Wenger les pedía en términos del mercado de transferencias: no comprar nada. Bueno, o traer algún pibe de Croacia o la tercera división de noruega que le haya gustado a sus scouts, pero hasta ahí.

Por supuesto, la reacción de la prensa (que, notarán, no es mucho más inteligente que la argentina) fue por spuesto la de decir que el equipo estaba en crisis y sus dueños, dirigentes y DTs eran unos tarados, poco menos, que estaban dejando al club sin plata (conclusión a la que llegaron por ver que no compraban nada) y sin equipo (conclusión a la que llegaron por ver que no compraban nada también). Se pronosticaba que el clásico rival de Londres, Tottenham, iba a robarles la cuarta posición y dejarlos afuera de la champions league del año siguiente. ¿Motivos? Tottenham había gastado mucha plata en refuerzos. Ya tenían, por ejemplo, una muy buena delantera (Keane, Berbatov, Defoe), y habían gastado por ejemplo 32 millones de dólares en... otro delantero (Bent). Pero gastaron mucho así que seguro que son buenos, y el Arsenal sin Henry se va a la B.

Hoy Arsenal es puntero con un partido menos, invicto, tiene el mayor ingreso económico de todos los clubes ingleses y su plantel, que viene entrenando junto hace rato (una de las razones por las que a Wenger no le gusta comprar y vender mucho; prefiere tener a sus jugadores desde jóvenes para que vayan aprendiendo el "Arsenal style", que es bastante distinto a la bosta que se juega en bastante del resto de la premier) juega el mejor fútbol del mundo y se reúne a festejar todo junto en mitad de cancha después de cada partido; Tottenham está a un punto de la zona de descenso, su montón de delanteros se pelea entre sí porque todos quieren jugar y los dirigentes echaron a su técnico en vez de echarse a ellos mismos. A los periodistas tampoco los echa nadie por decir pavadas, así que ellos pueden seguir tranquilos. Pero al menos ahora habiendo internet quedan todos escrachados.

Último ejemplo, fuera del fútbol: los Green Bay Packers, otro equipo que sigo como al Arsenal, venían de dos temporadas flojas, sin clasificar a los playoffs. Una gran cantidad de hinchas pedía la cabeza de su manager general, Ted Thompson. El problema de los Packers, en realidad, era que necesitaban reconstruirse. Los años de Sherman, su coach y manager general (que son dos cargos bien distintos, el primero parecido a lo que en fútbol conoceríamos como "director técnico" y el segundo más parecido a lo que llamaríamos "presidente") antes de Thompson y McCharthy (coach actual), fueron bastante dañinos en el sentido de haber apsotado mucho al presente rifando el futuro. Se cambiaban draft picks de años próximos por algún jugador medio viejo para ver si el equipo podía ganar algo antes de que Favre se pusiera viejo y tuviera que retirarse. Cuando Thompson asumió, empezó a olvidarse de traer nombres por un tiempo y se preocupó por armar el futuro. Buscar talento, juventud, sangre fresca, empezar a armar un equipo. Un largo proceso. Trajo pilas y pilas de jugadores en los drafts, a cambio de dejar pasar alguna estrella, dejó ir a viejas figuras que consumían un montón de plata en contratos, etc.

Si algunos hinchas del Arsenal después de 10 años de Wenger ganando un montón de cosas y revolucionando el club ya se animaban a decir que estaba gagá y había que echarlo a principios de temporada luego de vender a Henry y antes de hacer el campañón que está haciendo, imagínense lo que decían los cheeseheads (hinchas de Green Bay) del desconocido Thompson.

Lo genial es que al mismo tiempo los dos equipos florecieron: hoy Green Bay está segundo en su conferencia y casi clasificado a los playoffs. Ni hace falta resaltar que la prensa fue la primera en decir, aún cuando ya tenían 5 partidos ganados consecutivamente a principios de temporada, que el equipo no tenía experiencia, que le faltaban nombres, que ya se iban a caer, etc. El viejo lobo de mar (Elio Rossi dixit) Brett Favre, en cambio, dijo antes de empezar la temporada que no se retiraba porque "nunca entrené en un plantel con tanto talento junto" y quería tener la oportunidad de jugar con ellos, se iba a divertir haciéndolo. Muy parecido a lo que decían los jugadores del Arsenal en el veano. Pero esto jamás se tiene en cuenta para hacer un análisis. ¿Ver jugar a un equipo, analizar la proyección del club y sus divisiones inferiores, conocer los planes de sus entrenadores, mirar un entrenamiento, ver cómo van ensamblándose y conociéndose los jugadores? Jamás. Miremos cuánto gasta cada uno y el que gasta más es el mejor. Es como mirar el numerito de habilidad total en el pro evolution soccer. No puede fallar.

No es fácil ir contra esta corriente ideológica. Apostar a largo plazo en argentina directamente no existe. Bueno, casi. La mayoría de los clubes ya vendieron a todos sus juveniles cuando todavía eran fetos. Un representante los compró todos juntos por $2.50 y medio sánguche de bondiola. Eran $10 y un sánguche pero el resto se fue en concepto de coimas a los dirigentes. Luego estos jugadores son repatriados si fracasan en europa, traídos por grupos inversores que permiten que el club por ahí gane algún campeonato y después vienen a reclamar la deuda y se la cobran vendiendo la sede o algo por el estilo. Pregunten en Central si no, donde la deuda en cualquier momento llega a las 9 cifras. Pero tuvimos 6 meses a Wanchope gracias al grupo inversor. Buenísimo.

River era un equipo con grandes divisiones inferiores, pero ahora va trayendo nombrecitos para tapar parches. 4 ó 5 por cuatrimestre. Así le va.

Puedo seguir. No vale la pena. Este fin de semana alguien hizo un poco de justicia. Si alguien merecía un campeonato era Lanús, la organización de su club en general pese a los escasos recursos, su línea de juego ofensivo y en equipo mantenida hace muchos torneos, sus pibes y su genial DT, paciente, humilde y no una máquina de versear frente a los micrófonos de la TV, una cabeza fría que se lleva bien con las decisiones de un club también inteligente y complementa la juventud de los jugadores. No le dan mucha bola en la tele porque es un club chico, sin grandes historias para contar, sin Riquelme o Palermo en sus filas. Qué importa. Cabrero selección. Salud Lanús, campeonazo. Poco y joven pero junto puede ser mucho más que mucho, conocido y separado. Hay que animarse a ir contra la corriente.

Terminó el mundial de rugby

2007-10-21T20:35:00.000-03:00

Así es.

Cosas que se encuentran por ahí...

2007-10-14T01:37:00.000-03:00

Mundial 2002

Esas madrugadas donde el mate fue más amargo que de costumbre… Aún está la espina clavada. Los argentinos pasaron noches sin dormir con tal de ver a su selección dar la vuelta. Pero la desazón de ese Mundial fue íntegra. Ese empate –contra Suecia- con sabor a derrota por goleada quedó en la cabeza de todos.

Batistuta, Verón, Crespo y los otros 20 jugadores caminaban cabizbajos hacia el túnel que llevaba al vestuario. Bielsa, también con tristeza en su rostro, miraba el césped con incredulidad; no sabía si esto que había sucedido era real o tan solo una pesadilla. La angustia era generalizada del lado celeste y blanco –aunque aquel día vistieron de azul-.

En Argentina, la bronca era mayor. Los millones de hinchas frente al televisor, que se despertaron una y otra vez para alentar al combinado nacional, no sabían dónde meterse. Muchos prefirieron esconderse dentro de la cama, olvidando el Mundial bajo la frazada más calurosa con alguna que otra lágrima en los ojos. Otros, un tanto más valientes, prefirieron ver lo que quedaba del campeonato meramente por ser fanáticos del fútbol. Aunque es posible que los más fanáticos no hayan querido ver ni un segundo más a la Fevernova rodar por los campos de juego asiáticos.

PD: Ojalá Bielsa lleve a Chile al Mundial.

Una solución europea para los problemas de los argentinos

2007-10-06T23:30:00.000-03:00

Ayer, más allá del resultado, que parece indicar otra cosa, se dio uno de los partidos menos atractivos para ir a ver que debe haber habido en mucho tiempo.

Con el nuevo contrato según el cual todos los partidos se televisan, algunos por TyC Sports y otros por TyC Max, la vieja fecha de partidos simultáneos los domingos a la tarde con la radio informando de los goles en las distintas canchas terminó de desaparecer y ahora los partidos, para que la TV alcance a darlos todos, se juegan en horarios cada vez más estirados. Antes había un partido los viernes, uno los sábados y uno los lunes. Otro más los domingos un poco más tarde que el montón de la tardecita, "el clásico". Luego el del lunes pasó a los sábados también, los de los domingos comenzaron a esparcirse más, pasó a haber dos los viernes, hoy no es anormal que haya al menos 4 los sábados y que empiecen bien temprano, etc. Y ni hablar cuando la fecha se juega entresemana. Ahí es directamente imposible encajar todo en horarios razonables y hay equipos que juegan los martes a las 3 de la tarde, ¿quién los va a ir a ver?

Pero ayer además de todo eso había llovido como hace mucho que no se veía y las precipitaciones (de agua o por qué no de granizo o quién sabe qué) amenazaban con continuar. El partido se daba por el canal que más gente tiene de los dos (TyC Sports) y encima muy atractivo no era: Banfield - Colón. La cancha estaba embarradísima por lo que un gran fútbol tampoco era esperable (aunque hace poco se jugó un Huracán - San Martín de San Juan en el más puro barro y estuvo bastante bueno), y encima en el entretiempo se cortó la luz y casi se suspende.

Sin embargo se jugó, como prueba esta terriblemente mala crónica de Olé, cortada por la misma tijera que otro mamarracho ya comentado en este blog hace un tiempo (si clickean, ya que están, fíjense el momento clarividente del post donde por poco se predice el hecho histórico de que un argentino ganara un Grand Slam de golf). ¿A qué número le tengo que jugar cada vez que veo una nota de Olé diciendo que hay que jugarle a algún número de la quiniela como conclusión ante cualqueir evento deportivo sobre el que no saben qué carajo decir para llenar las páginas? En fin. Eso, y tomarse 5 párrafos para decir la misma cantidad de cosas que dice livescore.com en un recuadrito que ocupa una centésima parte del monitor, los autores de los goles y el minuto en que se hicieron.

Por ejemplo (invento): Estudiantes le ganó 2 a 0 a Huracán en su cancha con goles de Braña y Maggiolo en el minuto 83 y 94. Árbitro: Lunati.

En el lenguaje de las crónicas de Olé, eso se dice:

"El equipo dirigido por el Cholo Simeone se impuso frente a los de Parque Patricios en el Estadio Único ayer por la tarde con goles del Chapu Braña y el Lechuga Maggiolo y se alejó 3 puntos del fondo de la tabla.

El Pincharrata no venía bien y parecía que el partido iba a terminar en un empate aburrido, pero si hay algo que hay que saber cuando se juega contra Estudiantes es que en cualquier momento te pueden embocar un gol, aunque sea sobre la hora. El partido era trabado y parecía que los de Ossie Ardiles se iban a volver a su casa con un valioso punto para darle tranquilidad a su DT, pero por más que sea un Lord Inglés no va a poder estar en paz esta semana, porque el León no se dio por vencido y se escapó con los 3 puntos en los últimos minutos.

A 7 minutos del final, el Chapu Braña se encontró una pelota en el área y no perdonó. El aguerrido ex mediocampista de Quilmes se fue a festejar con toda la tribuna mientras el Cholo deliraba en la línea de cal. Otra vez su apuesta de ir al ataque hasta el último minuto había tenido éxito.

Y hubo tiempo para más: en el último de los 5 minutos de adición que dio nuevamente el polémico árbitro Lunatti, el Lechuga Maggiolo definió un contraataque ante la salida del arquero Barovero y aumentó el marcador para tranquilizar a los locales, que así se aseguraron 3 puntos vitales en la lucha por clasificar a las copas y mejorar lo que es por ahora una magra campaña este año.

El Globito tendrá mucho que pensar en la semana, porque la derrota lo deja comprometido en la lucha por el descenso y la gente no está contenta con la dirigencia desde el alejamiento del Turco Mohamed de la dirección técnica. Para el Pincha, las cosas ahora están un poco más tranquilas."

La nada misma, pero en mucho más espacio. Le agregás 5 ó 6 lugares comunes ("aguerrido mediocampista", "no perdonó", algún chiste con que Ardiles es inglés y el Cholo festeja como loco los goles, etc.), un título tipo "Le Pinchó el Globo" y voilà.

Bueno, al final Olé me hizo ir del tema. Yo quería decir otra cosa. Que en la cancha, por todo lo ya mencionado, había más o menos cuatro personas. Ya de por sí Banfield no tiene una gran cantidad de hinchas, mucho menos de hinchas que vayan a la cancha, y por experiencia puedo deducir que cagarse mojando en la tribuna del Florencio Solá no debe ser muy divertido cuando el partido es uno tan pedorro como el de ayer y no uno de Copa Libertadores o algo así que es cuando yo aprovecho que vivo cerca para ir a ver algo. Al minuto 25 del interminable entretiempo te querés escapar trepando hasta la calle y que el partido lo miren los DTs de cada equipo.

¿Es un problema esto? Bueno, habría que ver qué proyecto de fútbol argentino tiene cada uno. No está mal en principio que los partidos se televisen, que se televisen todos inclusive, qué sé yo. Pero los clubes no creo que reciban con brazos abiertos las recaudaciones de 150 pesos que deben sacar por estos encuentros, más cuando le tienen que pagar unos $30000 a la policía por el operativo de seguridad más los gastos de abrir la cancha, pagar la iluminación, etc. (¡que encima si se cortaba la luz y se suspendía los iban a tener que pagar de nuevo! Lo mismo que Colón, que iba a tener que volver a viajar de Santa Fe a Buenos Aires). Ni hablar del clima de ridícula violencia que hay alrededor del fútbol, lo que hace que nadie quiera pasarle a menos de 5 kilómetros a una cancha de fútbol los días que hay partido.

¿Cómo hacer, entonces, para que alguien se levante del sillón de su casa y vaya a ver estos partidos pedorros a horarios ridículos?

Hay que mirar a Europa. El viejo continente, pero con ideas adelantadas. La civilización. Años de tradición e experticia puestos en manos de un pueblo sabio y maduro. Y encima, ahora, combinados con el innovador espíritu de emprendimiento norteamericano.

Así es: el Manchester United, recientemente comprado por la multimillonaria familia de los Glazer, dueña de equipos en norteamércia, del que ya hablamos hace no demasiado en otro post.

Como quizás sepan, hay cuatro competencias principales para los clubes ingleses más importantes: la liga, el torneo europeo que jueguen (champions league, UEFA, según para cuál clasifiquen), la tradicional FA Cup y la menos tradicional Copa de la Liga, ahora conocida como Carling Cup pero que va cambiando de nombre según quién la sponsoree. Ésta última es la que menos atención se lleva, y por ende suele ser campo de prueba de juveniles o una forma de darle partidos a los suplentes que juegan poco para los equipos grandes. Para mí está buena, sin embargo, porque el Arsenal suele poner a los chicos maravilla (?) de las inferiores y da gusto verlos ganarle a equipos medio pelo con todos los titulares tipo Newcastle que viven cagando a patadas a los rivales y aburriendo en la mitad de tabla de la Premier, pero en general no tiene demasiado glamour al menos hasta que se llega a las instancias finales.

Los equipos grandes empiezan a jugar en tercera ronda. Allí debutaba el otro miércoles el equipo dirigido por Ferguson de local contra el Coventry City, de segunda división. Mayoría de suplentes y pibes en cancha y un partido que terminó siendo un fiasco total en el intento de emular esa idea de ganarle sin los jugadores de primera línea a cualquiera (perdieron en forma humillante 2 a 0 y quedaron afuera) harían imaginar que la asistencia a la cancha no sería ni por asomo cercana al máxio número que puede alojar el Old Trafford: 76000 personas. Sin embargo, prácticamente se llenó.

¿Los hinchas de Manchester son muy fieles? ¿Los dueños bajaron el precio de las entradas? Nada de eso. Desde que compraron el club, con un sistema tan lamentable como increíble como paradigmático de los tiempos que corren según el cual ellos piden un préstamo para pagar la compra del club y luego el club y no ellos es el que tiene que pagarlo, la familia Glazer ha subido los precios de las entradas y le ha sacado el jugo a absolutamente todo lo que pudo del Manchester para pagar la astronómica deuda en que está metido desde que lo compraron (y que encima no parece impedirles gastar millones de libras en traer jugadores en el verano... si un año empieza a irles mal y no clasifican a la Champions League o algo así, no sé con qué plata piensan sobrevivir). Pero el jugosísimo contrato televisivo firmado este año, que aumentó exponencialmente las ganancias de algunos clubes en ese rubro, el aumento en el precio de entradas y demás, no parece ser suficiente. Entonces miren la brillante idea que se les ocurrió: obligar a la gente a ir a la cancha.

Los abonos de temporada no incluyen en su precio la posibilidad de asistir a los partidos de copa (como sí ocurre en otros clubes), así que para evitar que les pase lo que le pasó a Chelsea en el último partido antes de la renuncia de Mourinho (ya hablaremos de eso en otro post), es decir, tener la cancha semi vacía en ellos (y eso que el partido del Chelsea era de Champions y en su cancha gracias que entran 40000 personas, pero claro, quien quiere ir a ver al Chelsea intentar ganarle al poderoso Rosemborg noruego con la táctica de aburrir a todo el mundo hasta ver si se duerme el arquero rival y ahí patear al arco), y por ende perderse un montón de la plata que necesitan para pagar las deudas que ahogan al club y quizás comprarse algún yate nuevo, lanzaron un sistema por el cual automáticamente tenés que pagar una entrada en cada partido que juegue el United por las copas aunque sea un miércoles mientras estás laburando, el partido lo den por tele, jueguen todos los suplentes y no tengas las más putas ganas de ir. Y si no te gusta, ¡te sacan el boleto de temporada! Fabuloso.

Los hinchas muy contentos no están, y de hecho creo que alguno debe haberse alegrado de que el equipo haya quedado eliminado rápidamente de la copa para no tener que pagar más plata por ir a ver esos bodrios (o peor, por quedarse en la casa, pero pagando igual para no perder el abono de temporada). Pero los Glazer son empresarios y el club y sus hinchas les importan absolutamente nada, por supuesto. Yo inclusive dudo de que la suya sea una inteligente política económica: la lista de espera por abonos de temporada, que antes era larguísima, ahora ya no existe, pues muchos hinchas se pudrieron y no van más, y si se siguen abusando con estos esquemas ridículos quizás más gente los siga mandando a la mierda, pero por ahora la están exprimiendo con todo a la gallina de los huevos de oro y todavía no se les murió.

(<---La futura idea de los Glazer para sacar unos pesos más: pague para ver el escudo.)

Es que en el fútbol la oferta y la demanda son muy particulares. El club se puede abusar, cobrar mucho por asistir a un espectáculo de mierda, etc., pero aún así es difícil que un hincha diga "bueno, se acabó, me voy a ver al Manchester City". La competencia entre las empresas básicamente está al momento de "crear" al hincha, de pibe. Si el Manchester más o menos ganaba títulos cuando los niños de la época que sea empezaban a construir su identidad, es muy probable que uchos de ellos se hicieran hinchas del club. Y luego todo esto de la fidelidad y el bancar al club aunque los dueños nuevos sean unas ratas o pase lo que pase hace que la fidelidad de los hinchas sea mucho mayor a la de un cliente de cualquier otra rama de la producción.
La idea del FC United of Manchester, hecho por ex hinchas del United "original" desencantados con la comercialización de su viejo club, está muy buena, pero comparativamente (por ahora) son poquitos. Así que por lo menos pueden anotarse la idea nuestros sabios dirigentes.

----------

Link de bonus track: galería de imágenes del Guardian especulando sobre el nuevo escudo del Manchester United días después de su venta a los norteamericanos. Las dos primeras fotos que acompañan este post son de ahí. La tercera es una bandera del FC United.

Espionaje tecnológico

2007-09-14T01:05:00.000-03:00

Seguramente habrán escuchado sobre el caso del robo de tecnología de McLaren a Ferrari en la Fórmula 1. Si no, pueden ilustrarse con esta increíble infografía sacada del diario español El País. Pensar que en argentina uno asocia "infografía" a Clarín, que usa 10 por día más o menos en el diario... pero no tiene comparación con esto.

En un homenaje a lo hecho por la gente de McClaren, le robamos descaradamente la tecnología de punta a El País y en vez de poner el link la mostramos directamente embedeada en el blog.

Si no aparece la animación, click en el link para verla.

El momento más logrado es cuando despiden a los empleados. El jefe parado arriba de la silla y los tipos achicándose paulatinamente. Notable. Pero de todas formas no logra opacar el hecho real de que todo esto se descubriera porque la mujer del espía fuera a sacarle fotocopias a las carpetas con la información a un negocio de un tipo que era fana de Ferrari y los botoneó con Maranello. Es como que en el pentágono saquen fotocopias de sus planes clasificados para plantar armas de destrucción masiva en la casa de Chávez en "Centro de Copiado: 'El Bolivariano'". ¿Ingeniero de punta y no podés usar un scanner en tu casa? Había una frase que decía "a vos te mandan a espiar y tocás timbre". Perfectamente aplicable.

Golf

2007-08-25T01:33:00.000-03:00

"Así que salí a la cancha concentrado en hacer lo menos posible y nada más..."

Un jugador que no sé quién es, recién, en sportscenter.

Sr. Zero to post tomorrow in Desde el sillón - Odds: 2500-1

2007-08-04T20:13:00.000-03:00

(post en duplex con la raqueta)

Yo apuesto 2 lucas a lo que dice el título. Mañana viene Zero y postea. Me llevo $2000 multiplicado por 2500 y a cambio le doy una tajada. Todo con algún testaferro o nombre falso, claro.

Así funciona el mundo de los arreglos con respecto a las apuestas en el tenis. En estos últimos días se desató un señor quilombo. Recordarán el caso de Berlocq en Wimbledon hace un año. Finalmente el argentino salió limpio, pero se lo acusó de ir a menos contra un tal Bloomfeld en primera ronda de Wimbledon. Ganó tan solo 5 games (en un partido a 5 sets como todos los de grand slam de hombres) contra alguien 170 puestos debajo de él en el ránking. La cantidad enorme de dinero apostada en ese partido, mayormente para que el inglés ganara, levantó la sospecha, pero se dijo finalmente que Berlocq estaba lesionado antes de salir, rumor del que pudieron haberse enterado un par y aprovechado para hacer plata por no ser una noticia conocida en un partido de bajo perfil. Ok, digamos.

Es posible que nada haya pasado, sí. No hay razones para inculpar a Berlocq en particular. Pero los casos se han multiplicado en los últimos tiempos. Y todos muy similares. Las lesiones son la excusa perfecta: partido con ganador teóricamente cantado, candidato lesionado, mucha guita puesta al underdog, y todos nos hacemos ricos. Bueno, no todos.

Para quienes no conozcan el sistema de apuestas, el que pierde plata con los arreglos no es el que las levanta, sino los que apuestan sin saber de ellos. Las agencias viven de comisiones. Si 10000 personas apuestan por Nadal en polvo de ladrillo y una (un amigo de su tío Tony, supongamos) apuesta por su rival, que soy yo, mi victoria pagará 7500 a 1 o algo así. La de Nadal, 1 peso por cada 15000 apostados. Gane quien gane, la casa gana. Como en el casino. Luego Rafa se deja perder (imposible, Rafa no se va a dejar perder ni con su hijo al fútbol, ya sé) y el tío se hace millonario. Se joden los que apostaron "de buena fe" por Rafa.

Es por esto que a Betfair mucho no le importa que se maten a tiros arreglando partidos, pues para ellos más apuestas significan más plata. Sin embargo la presión fue tanta esta semana de parte de algunos apostadores en los foros de la empresa que cancelaron las apuestas del partido entre el ruso Davydenko y Martín Vasallo Argüello. Ganaba cómodo el ruso y siempre fue candidato, perdió el segundo y abandonó por lesión. Se registraron 7 millones en apuestas, la mayoría para el argentino, cuando lo normal para los partidos de la misma ronda había sido 3 millones (que igual es un montonazo para ser un partido tan pedorro de segunda ronda en un cuasi challenger, y le da a uno una idea de la cantidad de guita que mueve esto). Betfair aceptó que el patrón era super irregular y devolvió la plata a los apostadores.

Así y todo, miren lo que pasó al día siguiente:

Vasallo le ganaba 6-2 y 4-1 a Montañés. 91% de primeros saques en el primer set. Dominando cómodamente. Así y todo, con el mercador 4-1, Vasallo seguía pagando ¡1.85! por cada peso apostado en caso de ganar. Lo cual es totalmente ridículo. Si yo les digo que un jugador que ganó 3 games en todo el partido y está a 2 games de perder tiene más o menos las mismas chances de ganar que su rival es porque estoy jodiendo, porque el de enfrente es el Gato Gaudio o porque está todo arreglado.

Pues bien. Ganó Montañés 2-6, 6-4, 6-2.

Se sospecha también de un par de partidos de primera ronda, uno de Volandri perdiendo contra un polaco NN de la qualy y otro más de Vasallo (pero que ganó, lo sospechoso en general es cuando pierden, ya no hace falta arreglar con los dos tenistas...).

Sí es cierto que una lesión de la que unos pocos se enteran puede hacer millonario a unos pocos, pero ¿tantas lesiones no reportadas hubo? Es demasiado sospechoso.

¿Se acuerdan cuando hablábamos de la cantidad de torneos pedorros que jugaba Davydenko todos los años? Vayan a atp.com y miren sus records del año pasado. Tiene una pila de primeras y segundas rondas en "other non countable tournaments" en el detalle de los puntos ganados. Sólo 5 torneos suman puntos para el ránking de los chiquitos para los jugadores que regularmente juegan master series y grand slams. Los 5 mejores. Por eso Rafa y Federer no suelen jugarlos, total para qué. Ganan 3 ó 4 en sus superficies favoritas sin transpirar y listo, como mucho. Pero Davydenko juega siempre como 14. Y en los grand slams sí, se pone las pilas y mete regularmente semis o cuartos.

Se puede seguir especulando, sospechando. Nunca van a ver esto en un partido de gran cartel. nadie se va a dejar perder una semifinal de grand slam, y además sería muy obvio. Pero un torneo que me da menos plata de la que puedo ganar arreglando una derrota y yéndome el martes a la playa a tomar sol hasta el lunes siguiente es negocio.

Probablemente nunca sepamos en qué casos hubo arreglo y en cuáles no, de todas formas. Hay mucha gente (no proporcionalmente, claro) con mucha guita en el mundo, demasiada. Muchos sospechamos que detrás de toda gran fortuna hay algún gran crimen, pero no hay forma de probarlo. También puede haber un futbolista muy talentoso, un artista muy marketinero o un emprendedor con ideas muy originales, claro. Pero son muchos los que uno no entiende cómo hicieron la plata. La mueven de acá para allá, la ponen en una cuenta, la sacan a la otra. Compran unas acciones, venden, recompran, invierten, renombran, llenan, vacían, fusionan, reestructuran, refinancian, capitalizan... y de repente tienen el triple que hace 15 minutos. Algún juez va, investiga, revuelve todo lo que puede, y no logra probar allí ningún delito tipificado. Conclusión de abogado: "no hizo nada ilegal". Está limpio. Puede seguir comprando, vendiendo, recomprando, invirtiendo, renombrando, fusionando, reestructurando, refinanciando, capitalizando y haciéndose millonarios sin que nadie entienda cómo. O sí: lavando dinero de la droga, de las armas, de la prostitución, de coimas, de casinos clandestinos, etc. pero que nadie puede probar porque movieron tanta plata que te marearon. Como prestidigitadores. Como esos que se paran en la peatonal de mar del plata y te quieren hacer adivinar cuál es el as de corazones. No lo vas a encontrar, porque lo metió abajo de la mesa. Pero un tipo va y aparentemente gana. Acierta. ¡Se lleva 100 mangos! Un gil no se da cuenta de que es algún amigo del tipo con el que está todo arreglado y pierde 50.

Las apuestas ya han sido aceptadas como legales en la mayoría de los deportes. Se puede apostar hasta qué equipo va a tener el primer lateral en fútbol. ¿Me van a decir que no se puede arreglar eso? Vamos. Hasta en la final de la copa del mundo lo puedo hacer sin levantar polvareda. ¿Quién va a sospechar de un rústico número 2 tirándola a la tribuna? Es ilegal arreglar, pero la puerta está más que abierta. ¿Cómo cerrarla? Porque también hubo masacres, homicidios y demás cuando las apuestas eran ilegales, si no me equivoco. Como mucho, personalmente, lo que se puede hacer es no meterse para después no tener que andar llorando por cómo te cagaron, pero ¿y globalmente? Cuando seas tenista y venga una mafia a apretarte para que pierdas, ¿qué hacés?

Es todo muy difícil. Donde a alguna actividad por más noble que sea le metés grandes sumas de dinero a repartir en lucha salvaje, lo más lógico es que se arruine. El deporte no es la excepción.

Puto el que lee esto

2007-07-19T23:26:00.001-03:00

Recuérdenlo como seguramente le hubiera gustado. Lleyéndolo y diciendo: "me cagué de risa con tu cuento".

¿Quién dijo...?

2007-07-16T16:13:00.000-03:00

Ante una serie de críticas que un periodista le adjudicaba a "la gente" sobre el nivel del Ratón Ayala.

"Y pero, ¿quién es la gente? Paremos con "la gente", decime quién en concreto dijo algo así, dame nombres, no me digas "la gente", serán un par de tipos con mala leche, pero no digas "la gente" sin decir quiénes son". (cita aproximada)

---------

La respuesta:

Horacio Pagani, autor del libro "El fútbol que le gusta a la gente".

Tesis, antítesis, síntesis: dialéctica del fútbol argentino

2007-06-30T03:53:00.000-03:00

Durante demasiados años en Argentina se discutió el objetivo primordial era "ganar" o "jugar bien". Una ridiculez total, por supuesto. Yo quiero ganar jugando bien, y además, jugando bien es más fácil ganar que jugando mal, ¿no? El debate de todas formas tuvo un millón de ramificaciones. La manta corta, ¿cuidarse atrás y esperar que de alguna forma la pelota entre en el arco de enfrente o ir para adelante "a hacer más goles que el otro"? ¿No hay nada en el medio? Yo quiero atacar bien, si es posible mucho o todo el tiempo, pero no defender mal. En 20 años de discutir esto todo el tiempo, en cualquier cantidad de canales, radios, diarios y cafés, no sé si se avanzó demasiado. Hay que hablar menos cuando es sólo por hablar más fuerte que el otro, y aprovechar el tiempo para escuchar y pensar más.

Después estuvo el debate de la ética y el ganar a cualquier costa, usado como arma en general siempre contra los de un solo lado. Doping, bidones contaminados, decir que tu hermana es una puta a ver si te calentás y te echan por darme una piña, "pisalo, pisalo", etc. Ya lo conocen, no hace falta repetir todos los lugares comunes.

Desde el otro, mientras tanto, se esgrimía que los "líricos" no trabajaban, entrenaban poco, no se preocupaban por las pelotas paradas y a la noche se iban de joda. Así no puede ser, fijate cómo terminamos en el 94, hay que traer alguien que ponga orden porque esto es un quilombo. ¿Ése dice que para estar en su equipo los jugadores tienen que tener el pelo corto? Es justo lo que buscamos, traelo.

Llegó un momento en el que el periodismo viró en su discurso. Ellos lo adjudican a dos directores técnicos, a los que no inscriben en ninguna de las dos líneas clásicas, de Bilardo y Menotti, con las que se intentaba clasificar a todo DT y todo equipo. Bianchi es el primero. Un Ruso Verea diría (y con razón) que sus equipos en general eran bastante fáciles de clasificar dentro de la línea de "los que sólo quieren ganar", pero el tipo siempre dio una imagen de gentleman fuera de la cancha (un gentleman que habla con dequeismos, pero es una cuestión de actitud, no de clase social), hizo famosa su frase de "sólo los necios no cambian", nunca aceptó dirigir la selección de Grondona y le hizo un desplante a Macri una vez en una conferencia de prensa (y después volvió a Boca, pero claro, sólo los necios no cambian, dirá Marcelo Palacios, la persona que más cita esa frase en el mundo)... al final derrapó un poco cuando por ejemplo no fue a buscar la medalla del segundo puesto en la Copa Libertadores, pero de cierta imagen se alejó, complicando el estereotipo.

El segundo es Bielsa. Un positivista del fútbol, llegó bancado por alguna gente de tyc que insistía en remarcar sus grandes dotes de trabajador, hizo famoso su interés por los videos y otras obsesividades bilardeanas (porque la obsesividad siempre fue bilardeana en esa dicotomía clásica, con el ejemplo de despertar un jugador a las 3 de la mañana para preguntarle en qué lugar de la barrera tenía que ponerse en los tiros libres o algo por el estilo a la cabeza), pero lo combinó con un interés manifiesto y repetido contundentemente una y otra vez en sus declaraciones por el fútbol ofensivo, característica que lo pondría en el grupo de enfrente, y discurso entre intelectual y científico del fútbol, combinado con una imagen de honestidad bien ganada, imposible de asociar con los que primero ganan y después preguntan cómo, pero que tampoco tenía que ver con el otro grupo, pues ¿cuándo vieron algo parecido al comunismo de notas que practicó Bielsa durante toda su gestión, atendiendo solamente en conferencias de prensa para no darle privilegio a Niembro por sobre Radio Cooperativa de Villa El Ombú? Ni perfecto ni un pelotudo. Único.

Hoy la dialéctica es otra. Tras la eliminación prematura del mundial del 2002, el antibielsismo acérrimo surgió fervoroso en una gran cantidad de argentinos, pasionales como sólo suelen ser para el fútbol. Fútbol mecánico, europeo, nosecuántoscentrosyningúngol. Igual le renovaron el contrato, porque Grondona no podía pagarle la deuda en dólares, dicen. Y jugó una excelente copa américa que perdió sobre la hora ("no ven, encima es mufa!") y ganó los juegos olímpicos con el equipo más goleador y la valla menos vencida (tan poco vencida que directamente no le hicieron goles). ¿Cómo era eso de la manta corta? "Ah, pero no jugaron contra nadie". "Lo que importa es el mundial". "Después en Alemania nos volvemos en primera ronda". Nada de eso. Agotamiento físico y mental a lo James Hetfield, y renuncia sorpresiva un día en Ezeiza. Se fue victorioso, pero dejó las aguas divididas. Los que no le perdonaban el mundial de un lado, y los que veían un trabajador honesto y encima ofensivo del otro, envalentonados por los últimos resultados, encima acompañados de un fútbol que se alejó bastante de lo "mecánico". Que jugó con 4 defensores en la copa américa inclusive, echándole agua al fuego de que "nunca sale de la misma táctica" o, más elaboradamente, "pone el esquema por delante de los nombres propios" (frase muy de Varsky).

Bianchi nunca quiso, y declinó la oferta para hacerse cargo. Vino Pekerman, el 6 a 0, Riquelme de enganche y batuta, La Volpe erigido como el rey de los planteos tácticos tras dar pena toda la primera ronda y complicar a Argentina durante una hora y pico, eliminación esta vez en cuartos y más división de aguas. "No ven, jugando por abajo, con la nuestra, podemos llegar más lejos", de un lado; "Riquelme corré y la re concha de tu madre!!!", por el otro. Pekerman renunció así que había que traer un reemplazante. Otra vez hablaron de Ruggeri, Bilardo, Burruchaga y toda esa gente. Ninguno tuvo quórum, situación que esperamos se repita en futuras sucesiones. En Boca, mientras tanto, Basile se hacía de varios títulos, siendo claramente superior a sus rivales y con un juego más atractivo que el promedio (con un plantel que le daba muchísimas más posibilidades que a los demás, mind). Grondona salió a decir que al Coco la selección le debía otra oportunidad, hubo fumata blanca en la chimenea de la AFA y la selección tuvo técnicno nuevo. Se quedó en Boca hasta mitad de torneo y, tras ganar la recopa sudamericana, lo reemplazó La Volpe, porque Macri le duraba el efecto del día de los huevos en la garganta de Argentina contra México. El argentino-mexicano se las arregló para hacer las declaraciones más estúpidas posibles y perder un campeonato que tenía ganado, pero siempre con una sobreexposición mediática en la que no perdía la más mínima oportunidad de mostrarse como un tacticista trabajador y pelearse con la hoy estrella televisiva que es Horacio Pagani, el defensor número 1 del Coco y de una de las dos corrientes que hoy dominan la discusión en el fútbol argentino.

Del Bilardismo-Menottismo quedó la idea de trabajo asociada con el primero y de ataque asociada con el segundo, y apareció Bielsa. Tesis, antítesis, síntesis. Pero se lo mató por mecánico, tiracentros, sin pausa y todo lo que decíamos antes, y surgió SU antítesis. A "la europea" de Bielsa se le respondió con "la nuestra", de Pagani. Encarnada hoy en la selección con Basile. Al primero lo mataron por creer que "no podían jugar juntos" tal y tal otro, porque juegan de lo mismo. El segundo puede tirar 4 tipos habilidosos juntos a la cancha (o dos torres como hacía cuando tenía a Bilos en Boca), haciendo honor a eso de no poner táctica antes que nombres propios. Pero lo de tirarlos a veces es demasiado literalmente, y terminan sin ideas, aislándose o superponiéndose, y ahí saltan las acusaciones de la otra vereda: falta un plan de juego, entre Verón y Riquelme nos quedamos dormidos todos, basta de toquecitos intrascendentes, póngale ritmo, muchachos, que encima la defensa hace agua y Estados Unidos nos hizo un gol de contragolpe, no podemos no ganarle a estos muertos...

El Coco Basile responde con cambios en el segundo tiempo: agarra un saco y se lo pone encima de la camisa. El equipo gana 4 a 1. "En el próximo partido el saco juega seguro". El bilardismo pasó, pero los cabuleros quedan. Por favor, -dicen en frente reaccionando ante el pensamiento mágico- este tipo no es serio, que se vaya a la mierda y que ya que está se lo lleve a Riquelme. ¡Volvé, Marcelo! Que el borracho vuelva a hablar boludeces con Pagani en la mesa del café a la noche. (muestra gratis de los carriles de la discusión de los últimos tiempos, aquí)

Progreso positivista versus romanticismo folklórico, la dialéctica de nuestro fútbol de hoy.

Pueden pasar dos cosas. Puede aparecer un tipo que combine el fútbol por abajo, la posibilidad de juntar a varios tipos de buen pie y el buen trato de la pelota que llevan como estandarte los que apoyan al que maneja la selección de hoy, su desacartonamiento y hasta su humor, con el la honestidad, seriedad, trabajo apuntando al ataque, conferencias de prensas largas y hablando del juego y demás virtudes de quien la manejaba antes. Una síntesis virtuosa. O puede ocurrir lo peor, y que terminemos con alguien que tome lo obsesivo de uno y lo cabulero del otro, qué sé yo, o lo tacticista de uno y lo chamuyero y contradictorio del otro. Podemos terminar con un Bilardo o un La Volpe. Puede haber una guerra abierta, también, y que pierdan los dos, se los acuse a ambos de sus fracasos y directamente volvamos al pasado que parecíamos haber superado. Por ahí vuelven a proponer a Rugger en el seleccionado. Esperemos que no. Por el bien de la humanidad. Optimismo hegeleano.

Influenciable

2007-05-27T14:19:00.000-03:00

Pregunta en el programa deportivo de Marcelo Araujo: "¿A quién vas a votar?"

Martín Liberman: -No lo tengo decidido
Marcelo Araujo: -Yo a Macri, y no a los otros porque bla bla bla, éste es así, el otro asá, etc.

Corte.

Vuelven de la pausa. Aire.

Martín Liberman (convencidísimo): "voy a votar a Macri".

Si hacían un zoom, seguro tenía la piel más blanca que antes de ir al corte, como los humanos atacados por zombies.

Disclaimer: no vi personalmente el incidente, la anécdota ha sido reconstruida en base a un relato de alguien que lo contó tras verlo, entre excitado y asqueado. Espero que TVR lo haya grabado y lo den el sábado que viene...

El caso Tévez-Masche (post a la carta, a pedido de hache :P)

2007-05-14T20:52:00.000-03:00

La noticia desde ayer pasado el mediodía es que Tévez le hizo un gol al Manchester (que jugó con algunos suplentes, ya siendo campeón y pensando en la final de la FA Cup) y con eso el West Ham se garantizó su permanencia en la Premier League inglesa. Si bien es cierto que la mejoría en el nivel futbolístico del equipo en los últimos partidos fue notoria, y que al lado de esas actuaciones las pálidas de los demás equipos que competían con ellos por el descenso pueden dar una idea de justicia, no se puede hablar de justicia cuando el jugador clave para la remontada (junto con el arquero, que tapó todo, todo, todo en varios partidos increíbles que ganaron y Bobby Zamora, el único que hacía goles en el peor momento del West Ham para mantenerlo levemente a flote, cuando los refuerzos millonarios argentinos no aparecían y el resto del equipo era una lágrima) jugó una importante cantidad de partidos en el club en forma irregular, su caso fue tapado con diarios y los clubes perjudicados por la no quita de puntos al club londinense hoy tienen pocos recursos para defenderse de la inoperancia, inacción o algo peor de la Football Association.

Contémoslo un poco: en Agosto el mundo del fútbol (expresión nunca antes dicha) se shockeó ante la llegada de dos refuerzos multimillonarios a un club de medio pelo de Londres. Se especulaba que caerían seguramente en algún grande luego del mundial, pero fueron a parar al West Ham, sin que nadie entendiera bien cómo. Antes de eso, Kia Joorbachian y un grupo de empresrios iraníes de dudosa reputación, los habían llevado de Arentina a Brasil, comprando los pases de los jugadores. Pero resulta que en Inglaterra, que por algo tiene una mejor liga de fútbol que la nuestra, está prohibido que un jugador sea propiedad de terceros. Sólo puede pertenecer a un club. Puede ser cedido a préstamo, pero nunca ser comprado por un empresario que lo deje jugar en uno u otro lado. Una norma que defiende el bienestar del fútbol, si me preguntan. Sin embargo, ya iniciada la liga, la Football Association (la AFA inglesa, digamos, que ya verán que no es gran cosa pero no supera en nivel de despropósitos al kiosco de Don Julio) empezó a sospechar que estos jugadores anotados en el West Ham pertenecían a "third parties". El club negó los cargos.

Se rumoreaba en ese entonces que Kia Joorbachian estaba a punto de comprar el club, cosa que está de moda en las islas (en el resto del continente todavía no). Finalmente no sucedió, aunque la venta sí se concretó, y el West Ham pasó a manos de un islandés cerca del cambio de año. Pasó un poco más de tiempo, y el caso de los Argies empezó a hacer más y más ruido. Cuando ya era evidente la culpabilidad del club, terminaron admitiendo los cargos, y luego de un período de deliberación, una comisión decidió sancionarlos con 5.5 millones de Libras. ¿Justicia?

A partir del año que viene, los derechos de televisación de la premier garantizarán 30 millones de libras a todos los clubes que participen de ella. Restando lo que se gana en la segunda división ("The Championship"), que es muuuuuuuuuuuuuuucho, mucho menos (a los asiáticos no les interesa ver Crystal Palace - Burnley), y sumando otros ingresos extras en primera, la cifra sigue siendo elevadísima. Una ganga al lado de los 5 millones y medio de multa. West Ham estaba peleando el descenso... de hecho estaba bien metido dentro de esa zona cuando se dio a conocer la "sanción", y una quita de 10 puntitos lo habría liquidado. Pero les cobraron unos pesos (la remodelación e wembley no se paga sola, vieron) y caso al archivo. La justificación para tal decisión se basaba en argumentos que de sólo leerlos suenan ridículos. En casos similares, equipos habían sido eliminados de la FA Cup por incluir mal un jugador (en general por errores administrativos, no por mala fe), o se los había obligado a jugar replays. También había antecedentes de descuentos de puntos, aunque nunca en circunstancias exactamente iguales. Pero a Middlesbrough por ejemplo le descontaron 3 por no presentarse a un partido... ¡cuando no tenía jugadores suficientes para hacerlo! No tenían cómo, entre lesiones y un virus que había afectado a medio plantel o algo por el estilo. ¿Eso se sanciona y la mala fe no?

El veredicto decía que West Ham efectivamente le había mentido a la liga, diciendo que los jugadores no pertenecían a terceros. Sin embargo, ponía atenuantes para justificar la no quita de puntos que los habría condenado al descenso y a perder 30 millones de libras (60 millones de dólares), que hubieran ido a parar a manos de alguno de los que se salvara en su lugar. A saber, según su mismo veredicto: 1) se reconocieron culpables (un poquito tarde...), 2) tienen nuevos dueños (buena estrategia a futuro: incluir ilegalmente 11 jugadores, cracks internacionales de todo el mundo, llegar a la final de la FA cup y punteros a la última fecha de la premier y entresemanas vender el club), 3) los contratos de ambos jugadores podían ser arreglados de tal forma que su inclusión en el equipo fuera aceptable (de hecho eso se hizo una vez que se destapó todo), 4) sancionarlos a esa altura del campeonato habría significado garantizarles prácticamente el descenso (¿¿¿y??? Es como no darle 15 años a alguien cuando así lo estipula el código penal porque darle todo ese tiempo casi que lo condenaría a morir preso), 5) Tévez siguió jugando después de que se presentaron los cargos contra el club con autorización de la FA (¿y qué culpa tiene el Sheffield United de esto?), 6) los hinchas no tienen la culpa de todo esto (bue... declaren campeón al Arsenal, yo no tengo la culpa de que Hleb no sepa patear al arco) y 7) luego del cambio de dueños, el club mismo llamó la atención a la FA sobre el rompimiento de reglas (esto, junto con el punto 3, son los argumentos más sensatos para funcionar como atenuantes, pero es muuuuy discutible igual).

A los clubes perjudicados, esto obviamente no les gustó un carajo, y Wigan, Fulham, Sheffield, Charlton (a los que la prensa llamó "the gang of four") y ahora parece que Middlesbrough, aunque sólo por una cuestión de principios ya que no estaban directamente afectados por el caso, no tenían chances de descender, buscaron asesoría legal para ver qué se podía hacer al respecto. El tema es que las reglas de la FA, como las de la FIFA, prohiben a los clubes llamar a la justicia ordinaria para sancionar disputas entre los mismos, o que caigan dentro del reglamento de la FA misma... esto da para un debate aparte casi... ¿uno puede formar sus propias reglas fuera de la sociedad si es un equipo de fútbol? Bueno, si lo pensamos, con los militares, que tienen códigos propios, pasa lo mismo, pero yo pensaba que de Napoleón para acá las sociedades se caracterizaban por una ley única para todos los ciudadanos, y no una interna de cada institución... o que aunque tengan las reglas internas, tampoco sean inmunes a las otras. En fin, es largo y discutible. El punto es que los clubes demandantes caminan sobre tierra poco firme... iniciar acciones legales puede complicarlos más de lo que los ayuda. Así que probablemente no pase nada y el West Ham se mantenga en primera, la FA siga teniendo total impunidad y el show continúe, que hay que vender más derechos de TV al mercado asiático...

Nótese

2007-05-11T18:25:00.000-03:00

Cómo las diversas competencias deportivas son más o menos importantes para los periodistas según donde trabajen. Si el periodista es de Fox, amistosos de selección o Copa América son irrelevantes, pues "lo único que importa es el mundial". Si el periodista es de TyC, estos partidos son siempre importantes, porque son de la selección. Si el periodista es de Fox, también, la Champions League o el fútbol europeo podrán tener poderío económico pero "el fútbol americano es especial", "muchos jugadores locales tienen nivel de selección", "la Copa Libertadores es un prestigiosísimo trofeo que todos quieren ganar", etc. Casi lo mismo con la Copa Sudamericana, o como sea que se llame ahora. Y hasta el fútbol (o futbol, sin acento) mexicano. En TyC, la Liga Nacional de Básquet siempre tiene algo de cobertura en los noticieros. En Fox Sports muy raramente. Ni hablar del Clausura, cuyos partidos se siguen cubriendo por días y días, hasta el miércoles, mínimo (mientras Fox ya habla del partido entre Toluca y Esportivo Guanajuato por la sudamericana). En fin, nótese todo esto, y luego nótese lo obvio: quién tiene los derechos de televisación para cada competencia. No dista mucho de lo que se ve en los canales de aire, donde los noticieros hablan de lo que pasa en otros programas del mismo canal.

El otro día escuché una cosa increíble. Que Niembro, hace muchos años, dijo con respecto a un espectáculo parecido a lo que hoy es el shówbol, ése que juegan Maradona cuando sale de la clínica y otros ex jugadores: "éste es el futuro del fútbol". Así, sin ningún desparpajo. No sé si será cierto pero la fuente me genera cierta credibilidad, no creo que lo inventara. Seguramente el medio donde trabajaba Niembro (Radio Libertad -donde en su momento le daban palos a tyc!- y Canal 9) tenía los derechos de algún partidito.

Foto al pedo para que después no digan que no pongo fotos y es todo un choclo de texto.

La prueba

2007-05-01T00:30:00.000-03:00

Log del 26 de Marzo de 2007. La charla giraba alrededor de un jueguito virtual de tenis, y yo le contaba a Nico los sorprendentes antecedentes que tenía contra un rival que me tocaba ahora y parecía demasiado complicado.

[02:33:57 p.m.] Nacho: jugamos una vez
[02:33:59 p.m.] Nacho: y le gané
[02:34:07 p.m.] Nacho: somehow
[02:34:12 p.m.] Nacho: en superficie neutra (?) creo
[02:34:30 p.m.] Nico: en pasto sintético (?)
[02:34:35 p.m.] Nacho: jajaja
[02:34:43 p.m.] Nacho: pasto con arcilla (?)
[02:35:04 p.m.] Nacho: pasto con la tierra medio revuelta
[02:35:35 p.m.] Nico: mitad de cancha clay, la otra mitad pasto
[02:35:58 p.m.] Nacho: eso sería un experimento interesante
[02:36:19 p.m.] Nico: del lado del clay parás a Nadal y del otro a Sampras (?)
[02:36:23 p.m.] Nacho: jajaj
[02:36:28 p.m.] Nico: quiero ver quién gana eso
[02:36:34 p.m.] Nacho: el lado de clay conviene supongo, es más fácil defender
[02:36:58 p.m.] Nacho: pero si vas rotando es justo (?)
[02:37:01 p.m.] Nico: sí, y supongo que la ventaja del pasto es que tu rival esté parado ahí y no vos

¡Chorros!

Periodismo y publicidad

2007-04-17T02:08:00.000-03:00

Ya lo he dicho en otros lados, pero repito aquí:

¿Qué es lo primero que se enseña en un curso de ética periodística, o similares? "No debe mezclarse el periodismo con la publicidad. El uno y el otro deben estar bien separados y no deben afectarse". Pues bien, a Olé esto le importa tres carajos y hoy sacan esta alevosa publicidad de Adidas en forma de nota (a la que llegué por intermedio de un comment de Pastor en La Redó):

http://www.ole.com.ar/notas/2007/04/16/01400656.html

Lo peor es que la nota no se entiende. Ya de por sí la campaña de Adidas no se entiende.

Hace un año o un poco más, Nike quiso hacer algo parecido, una campaña donde se jugaba un partido donde se decidiría la verdad (?), entre "resultadistas" y "amantes del jogo bonito" (?), o una burda generalización muy parecida a éso. Ahora Adidas sacó algo que es directamente inentendible. "Predator" (???) vs. "F50" (???????????). Analicemos la composición de los dos términos. Predator. De "predador" se supone. Da idea de fortaleza, salvajismo, imbatibilidad, fuerza, valentía... algo así. Digamos, esto podría estar del lado en que Nike ponía a los que querían ganar a toda costa (?), o los que "ponen huevo", los Giunta, los Bilardo... algo de eso. Y del otro lado "F50". Ahí ya no sé bien qué interpretar. F50 era un famoso modelo de Ferrari. Primero, ¿le hacen publicidad a un producto de otra empresa? ¿O le están robando una marca registrada? Señor Luca Di Montezzemolo, ¡inícieles juicio! Sería divertido. Pero más allá de eso... ¿qué quieren denotar? ¿Velocidad? ¿O lujo? ¿O una combinación de ambas? ¿Es que el lujo no puede existir sin velocidad? ¿Es así la concepción moderna del fútbol como lo ve Adidas? ¿Qué tiene que ver el juego de Riquelme con los 300 km/h de la Ferrari f50? Pongan a Ballack ahí, que gana las estadísticas de "quién corrió más en el partido" que ahora mide la televisión europea. Siempre gana, aunque ni la toque. En fin... si uno quiere ir a la nota para que le expliquen qué se supone que significan los dos "bandos" de la publicidad se va entendiendo menos de lo que entendía antes. Léanla y hagan la prueba ustedes. Me pregunto: ¿Es parte de alguna estrategia de márketing esto de que las publicidades no se entiendan un carajo? Yo quiero ser publicista así, viejo.

Escena 1 (y única):

Un señor en la cola de un supermercado COTO se encuentra con una mujer que le dice: "usted es el padre de uno de mis niños". El hombre, sorprendido, piensa en su despedida de soltero y la única vez en que le fue infiel a su mujer. "No me diga que usted es la stripper con la que me acosté ese día en el que terminé borracho y con dos travestis en la cama!". La mujer sonrojada y casi en shock responde: "eh... no, soy la maestra de jardín del nene...".

Zoom out y aparece el logo del producto que estamos vendiendo, junto con su nuevo slogan de campaña: "FORD, autos para todos". (el slogan tiene que ser bien pedorro y cortito, ésa parece ser otra de las convenciones que hay hoy)

No tiene nada que ver con nada pero así parece que tienen que ser las publicidades ahora. Le pusimos de paso algo medio guarro para que la gente la recuerde y comente... después hacemos que la mencionen en alguna revista de autos, disimulada como nota, y listo, empiezan a vender autos como pan caliente y mi agencia se vuelve la más exitosa del país. ¿Qué tal?

Cómo hacer un gol

2007-04-14T02:59:00.000-03:00

La temporada en el fútbol inglés viene de mal en peor. ¿Para quién? Para mí. Increíblemente, cuando el Manchester tenía el título asi en el bolsillo, perdió con el Portsmouth de visitante y reavivó una lucha por el título que ya se estaba apagando. 6 puntos arriba del Chelsea y con mucha, pero mucha mejor diferencia de gol, los de Abramovich necesitaban ganarle al ManU en el encuentro entre sí, ganar todos los demás partidos, y esperar que el Manchester perdiera 4 puntos al menos. Ahora sólo necesitan que pierdan uno para depender de sí mismos.

El mérito del Chelsea fue mantenerse a tiro todo el tiempo. Manchester hacía de a 4 goles por partido, pero Chelsea se sostenía ganándole 1-0 al Watford en el último minuto y cosas así... pero se sostenía. Esta vez le ganaron 1-0 al Tottenham, al que ya habían eliminado de la FA tras una nueva demostración de amargura de los de Londres, quedando afuera tras llevar 2 goles de ventaja (igual que en la Carling Cup contra el Arsenal), con un gol pedorro de Carvalho, marcador central, desde afuera del área, con un zapallazo que le picó antes al arquero y a un defensor que se interponía entre la pelota y el arco. Apenas después, Manchester volvió a arrancar perdiendo como la fecha anterior, pero esta vez no terminó ganando 4-1 como aquella vez contra el Blackburn, cuando hizo 4 goles en 25 minutos, sino que no pudo anotar hasta el minuto 92... gol que hubiera servido para empatar de no ser porque el defensor más caro del mundo, Rio Ferdinand, se hizo un gol en contra digno de jugador de primera D un minuto antes. Burro.

Ahora habrá que esperar un poco, porque este fin de semana ambos juegan por FA Cup, y sus partidos de liga se postergan para mayo. Pero para la próxima fecha tampoco falta mucho. No estamos muy lejos de tener a los dos equipos definiendo entre sí, en 3 finales, la liga, la FA cup y la Champions League. Sería insoportable, y me uno a la campaña del guardian por evitarlo. Aunque básicamente no puedo hacer naa para contribuir a la causa.

En fin, de vuelta en el planeta tierra, los demás equipos también existen. El Liverpool tiene el tercer puesto casi asegurado y todo lo que le importa de acá al final de temporada es la champions league, donde se enfrentan al Chelsea en semis. A todo el planeta ya se le está cayendo la baba esperando una repetición de aquella memorable semifinal del 2005 en la que en 180 minutos no se hicieron goles. Como sea, mientras quede afuera el Chelsea, yo me voy feliz. Pero siempre es más posible que ganen a que pierdan, por uno u otro motivo.

El West Ham se estaba yendo irremediablemente al descenso, pero de repente ganó un par de partidos y tiene chances realistas de zafar. Tévez empezó a hacer goles, el equipo empezó a ligar, y las cosas pintan mejor, aunque todavía está pendiente un fallo de la FA que le podría descontar puntos por las irregulares adquisiciones de Mascherano y Tévez (básicamente se acusa al club de usar jugadores que no son suyos, sino de un grupo inversor, el MSI, lo cual está prohibido en Inglaterra). Eso podría ser el último clavo en el ataúd (manual de lugares comunes en el fútbol, tomo 2), pero su situación ha mejorado clara y lamentablemente (aunque todo bien con vos, Calito').

Y en parte ha mejorado por el bizarrísimo triunfo de visitante ante el Arsenal, que últimamente anda tan bien como el River de Pasarella. Jamás había perdido un partido en su nuevo estadio el equipo de Wenger, y esta vez decididamente no tendría que haberlo perdido. No sólo porque el rival no era ningún cuco, sino porque tuvo, y no estoy exagerando, 20 chances de gol claras. Palo, travesaño, un arquero que fue figura y que hizo que el Bambino Pons lo declarara figura del campeonato sólo por ese partido (???)... en fin. Y yo que me había alegrado al principio de la transmisión porque el Bambino había prometido no cantar los goles por respeto al festejo religioso de la época (?????).

Pero no se puede achacar todo a la mala suerte. En esta racha de 1 punto sacado sobre los últimos 12, Arsenal jugó varios partidos mal. Contra el West Ham no, pero en ése y en un millón de partidos esta temporada, demostró sus increíbles, inauditos, físicamente incomprensibles e imposibles si se los intenta hacer a propósito, talentos para errar goles hechos, uno tras otro, en sucesión indetenible. Ayuda tener a Henry, Van persie y Walcott, quizás los 3 mejores delanteros del equipo, lesionados por toda la temporada, definitivamente, pero Baptista parece tener un yeso en la cintura como Palermo en su peor época en Boca, antes de afirmarse como 9, Aliadiere más o menos la mueve pero es incapaz de definir e hizo 1 gol por la liga en como 5 años en el club más o menos (es recontra suplente y estuvo a préstamo en varios lados, ok... pero igual ya no creo que tenga más chances, se irá al Garompa United por 2 pesos en breve), Adebayor es un groso pero anda medio torcido (y antes estuvo suspendido 4 fechas por parecerse a Eboué, que se peleó con un contrario en la final de Carling Cup contra el Chelsea) y amenazado de muerte por togoleses que no quieren pagar los premios por la clasificación al mundial pasado, y los volantes y defensores no ayudan. Hleb directamente tiene TERROR, una fobia irracional e incontrolable a la que todavía los psicólogos no le han puesto nombre, de patear al arco.

Es ridículo tirarle todo el fardo a la mala suerte, hay falta de confianza entre otras cosas. La última victoria fue con un gol de Abu Diaby con su nalga izquierda, o algo así (le rebotó en una gamba la pelota y entró). Y el último gol lo hizo William Gallas con su huevo izquierdo. O el derecho, no se ve bien en la imagen puesto que los jugadores juegan vestidos. Y lo terrible es que fue tan pobre el mes del Arsenal, que ese gol pedorro fue elegido como el tercero mejor del mes en su página online (contra feroces competidores como: uno de penal, uno en contra, uno que ya contamos con el muslo o algo así y otro de Baptista llevándose por delante a un defensor y definiendo... este último siendo el ganador).

Al respecto, en la semana, los jugadores de Arsenal estuvieron grabando unos cursos para mejorar sus habilidades para definir, y copartirlo con todos nosotros, que no entendemos bien cuáles son los factores que hacen que algunos equipos erren tanto y otros tan poco, para que aprendamos. Se llama "how to score a goal", y es traído al sillón por cortesía mía, que me lo afané, luego de un arduo laburo de cortar y pegar con el mp3scissors, del último podcast de arseblog.com, una página que a veces me hace cagar profundamente de risa. Si no entienden algo por el inglés, se los traduzco en los comments (?). Simplemente aprieten play.

(nótese el nivel de tecnología, con reproductor de mp3 embedeado y todo)

En otras noticias, parece que hay un yanqui que quiere comprar el club. Espero que fracase.

Pronóstico para mañana: Arsenal 0 - Bolton 4, y a jugar la copa UEFA.

Pronósticos periodísticos are back

2007-04-05T22:54:00.000-03:00

Esto nunca fue una sección, básicamente porque el blog no tiene secciones, pero quizás se convierta en una algún día. Un par de veces lo hice y a veces salió muy bien, así que acá vamos de nuevo.

Hoy Niembro en la transmisión del partido que eliminó a River de la Copa Libertadores hizo de todo: hacer lo que me pareció una especie de lobby para que las ruinas de Machu Pichu se transformaran en una de las 7 maravillas del mundo moderno, participar de una charla donde se comentaba lo poco que estaban convirtiendo los delanteros de River 1 minuto antes de que Farías clavara el empate parcial (no es que esto los transforme en ignorantes, pero cuando pasa es muy gracioso) y comparar el triunfo del Caracas con un triunfo de Simón Bolívar conocido como "la batalla admirable" (?) (googleé y parece que existe, aunque se la conoce como "la campaña admirable" más bien, "batalla admirable" da 5 resultados y gracias). Pero todo bien con todo eso, no le hace mal a nadie (?). Lo que me llamó la atención fue una cuarta cosa, con la que insistió varias veces: "mañana, en La Última Palabra, un especial íntimo con la presencia de Carlos Bianchi, Marcelo Bielsa y Carlos Reutemann". Lo cual me llama poderosamente la atención. Primero porque la mezcla es bastante extraña (dos DTs y un ex piloto de fórmula 1 convertido en político). Segundo, porque los personajes son lo suficientemente llamativos como para tener un programa especial para cada uno, y no gastar tres cartuchos en una sola emisión. Tercero, porque conseguir una entrevista con los primeros dos es bastante complicado (y siendo tan complicado, ¿cómo van a gastar todos esos cartuchos en un solo programa? Cobra más fuerza el punto 2)... con Reutemann no tanto, siendo afiliado al partido que cuenta con las simpatías de Niembro, aunque tampoco le gustan mucho las cámaras. Cuarto, porque conseguir una entrevista con Bielsa es tan complicado como conseguir una con Thomas Pynchon. Quinto, porque ¿justo va a elegir a Niembro como su primer entrevistador desde el ¿99? Bielsa? Puede ser, pero es raro. Justamente este era un tema por el que Bielsa no le caía bien a muchos medios grandes: como el creía que debía darle igual atención a un periodista de Fox que a uno de FM Castelar, sólo atendía al periodismo en conferencias de prensa. Esto sin mencionar el no precisamente ejemplar tratamiento que hizo Fox de Bielsa y su selección luego de la eliminación del mundial 2002 o la derrota en la final de la copa américa 2004.

En fin, suena muy poco probable por donde lo miremos. ¿Qué significa el anuncio de Niembro entonces? Se me ocurren las siguientes alternativas posibles: 1) pasa fragmentos de entrevistas, videos y biografías de las 3 personas anunciadas 2) llama a un imitador (ya que le prohibieron imitar los goles del fútbol argentino simulados tipo playstation, quizás ahora apunte a simular entrevistas); 3) se suspende el programa por problemas técnicos (?); 4) Niembro prometió lo que realmente tiene para ofrecer y entrevista a los 3, cosa que puede ocurrir a) con todos en el estudio; b) con algunos grabados, o vía satélite; c) con alguna que otra entrevista "robada", es decir, agarrando por ejemplo a Bielsa a la salida de su casa y poniéndole un micrófono en la boca hasta que conteste alguna cosa, cosa de ya poder venderlo como entrevista; d) entrevistándolo mediante alguna cámara oculta, simulando ser un vendedor de seguros que entra a su casa; e) alguna otra cosa por el estilo, más o menos trucha que las anteriores.

Quien lea esto antes de la emisión del programa, puede agregar más opciones en caso de considerarlas posibles.

Creo que lo más lógico sería jugárselas por alguna variante del punto 4 o encontrar un punto 5 más razonable, pero yo le voy a poner mis fichas al 2. Si esto fuera Las Vegas, me lleno de plata acertándole a ésa. Si es algo como la 4a, pierdo por goleada y humillación, Niembro sale parado de manera impecable y el borrador de post que tenía preparado sobre el Loco puede perder bastante de su razón de ser (o ganar, si es que se la pasa disparando sus verdades por 30 minutos consecutivos y no contestando nimiedades).

Una de las exclusivas imágenes que LUP podría mostrar mañana de la entrevista a Marcelo.

Update, para que no quede perdido en los comments: al final apareció una nota de Bianchi del 98, de otro programa hecho por Niembro, y una de Bielsa del 97, en la que se lo vio dando el mismo discurso no-triunfalista por el que se lo elogia hoy. Después vino Reutemann, del que no vi nada, y finalmente alguien no anunciado previamente para el último bloque: el Toto Lorenzo. Claro, si decían que iba a haber una entrevista con alguien ya fallecido, quedaba demasiado en evidencia que no iba a haber nada en vivo ni nada nuevo. Podrán decir que técnicamente no mintieron, pero las intenciones se pasan de obvias.

Es una buena estrategia para seguir a futuro. Un canal sin los derechos para televisar un partido puede decir: "mañana, en Multideporte (?): BOCA RIVER, GRATIS, PARA TODOS LOS ABONADOS, seguido del partido de San Lorenzo en Mendoza", y pasan un superclásico del 95, seguido de algún amistoso de verano anterior entre San Lorenzo y Racing jugado en esa provincia, cuando todos esperaban el encuentro en vivo contra Godoy Cruz. Con un buen abogado no hay nada que temer, emitieron lo que prometían.

Expect nothing (?)

2007-03-15T22:59:00.000-03:00

En realidad no podría interesarme el deporte si no esperara nada de él, pero bueno, en cierta forma la frase del título funciona en algunos casos.

Miércoles de la semana pasada. Había pasado la copa de campeones con un par de millonarios 0 a 0 o similares, y a la noche esperaba el no muy prometedor Gimnasia - Deportivo Pasto. Sin embargo el partido fue espectacular. Los dos pusieron ganas, fueron al ataque, el Pasto (gran nombre) como típico equipo colombiano trató bien la pelota siempre y mostró un par de morenos que la movían (Rodas se llamaba el que fue lejos el mejor, e hizo el primero), salió un ida y vuelta con, sí, muchos errores, pero también muchas ganas y voluntad de atacar, compensando algunas limitaciones. Luego de que Pasto errara goles increíbles, empató Gimnasia con un gol de sombrerito que su autor festejó sacando unas cartas (!) de algún lado y poniéndose a jugar al truco con sus compañeros en medio de la cancha, y se puso 2-1 en el segundo tiempo, pero el Pasto empató con un golazo de afuera del área de un tal Valencia que entró en el segundo tiempo y le volvió a dar vida al equipo, junto al imparable Carlitos Rodas, por supuesto. Lo terminó ganando Gimnasia gracias a su arquero, que atajó varias y en una de ésas, se avivó lo suficientemente rápido como para ver que había un delantero solo en el área rival (Silva), marcarle el pase, tirárselo de área a área, que el 9 terminara casi chocando con el arquero y que, en el rebote, Piergüidi pusiera el 3-2. Pero quedaba una para que el arquero de nombre incoreable (Klenticki) se terminara de consagrar (?): descolgó un tiro libre bárbaro del ángulo sobre el final, y ahí sí Gimnasia pudo festejar la victoria con muchos suplentes y un equipo que se notaba que era nuevo y casi no tenía entrenamientos jugando junto (en el primer tiempo estaban descordinadísimos). Con errores y todo, el comentarista Varsky fue suficientemente inteligente como para decir que difícilmente alguien podría encontrar un partido más espectacular en lo que iba de la Copa. 90 minutos intensos, con alguna patadita de más (Basualdo, que venía de quebrar a Bastía, parece que no está conforme con lo hasta ahora hecho), pero fantástico más allá de eso, con lo poco que alguien podría esperar si se lo cruzaba haciendo zapping.

Hoy me volvió a pasar algo así, pero con un segundo tiempo que agarré sin buscarlo. En realidad ni lo estaba viendo desde que lo puse, sólo tenía la tele de compañía mientras hacía otra cosa. Shaktar Donetsk se enfrentaba al Sevilla por la Copa Uefa, en el partido de vuelta. Estaban 0 a 0 y uno se imaginaba que el primer tiempo debía haber sido bien olvidable, pero a los 2 del segundo ya el partido empezó a pagar dividendos con una perla de gol, al mejor estilo Higuita, hecho de "escorpión", es decir, con el que define tirándose como de palomita pero definiendo de taco cuando lapelota lo pasaba. Impresionante. El Sevilla necesitaba dos goles, consiguió uno con un lindo cabezazo pero el Shaktar también hizo el segundo con un zurdazo cruzado, y ahora un gol más al Sevilla sólo le alcanzaba para ir a suplementario. El arquero de los locales era figura y estaba por terminar todo cuando, en el minuto 94, el otro arquero, Palop, fue a buscar el córner salvador al área, quedó SOLO como alma en pena pese a la típica multitud que podía esperarse dentro de un área en la última jugada de un partido, y cabeceó al gol desde un par de metros, desatando el delirio visitante y atando el del local, que se quedó a segundos de eliminar al campeón en su país. En el suplementario, el Shaktar se veía que no daba más, y lo terminó perdiendo sin llegar a los penales tras un gol de Chevantón, que los liquidó completamente porque dejó al Sevilla con más goles de visitante que ellos (qué injusta me parece esa regla, aunque entiendo que definir muchas series por penales sería peor), y por ende con la tranquilidad de saber que sólo concediendo 2 quedarían eliminados. Tarea épica para la que el Shaktar ya no tenía más energías, por lo que casi ni se la propuso y así llegó el final del partido, no sin antes alguna que otra tapada más del arquero de los ucranianos. Pero no empañó lo que fue otro partidazo, con la coinciencia de que también tuvo a un arquero como héroe (y si no era por ese cabezazo, el héroe iba a ser el arquero rival), que salió 3 a 2, y que nadie esperaba mucho de él. No habrán jugado Henry, Drogba y Ronaldinho, pero ese fútbol, donde todos se entregan y buscan hacer hasta la mayor proeza, o juegan abiertamente y sin miedo, pero también con ganas de tirarse de cabeza a salvar una pelota en la línea si es necesario (como hizo un defensor de gimnasia), a veces es el más disfrutable.

Es quizás EL fútbol, el que hay que cuidar de que el otro fútbol, el que ya se transformó, se devore, porque con el tiempo le salen más y más tentáculos para agarrar lo que se escapa de su expansible esfera marketinera, ávida de venderla como un gran producto a todos esos mercados tan fértiles que dicen que hay en Asia, a la espera de que los posters de Cristiano Ronaldo coticen en bolsa.

------

Los dos goles que hay que ver, el escorpionazo a lo Higuita de Matuzalem y el de Palop a lo Bossio sobre la hora. Fue un día de arqueros, les dije.

Uefacup_sd-sevilla_matuzalem_1-0
Uploaded by fanatcomua

Sévilla Palop
Uploaded by daftdjoul

Y los nominados para la boludez más grande de la historia del fútbol son...

2007-03-09T03:40:00.000-03:00

Hoy entré a la redonda y me enteré de esto:

Tribunal de Disciplina
Insólito: amonestaron a 16 jugadores de Newell's

09/03/2007 - En una decisión inédita, el árbitro Javier Collado amonestó a 16 jugadores de Newell´s al término del encuentro contra Racing porque le arrojaron la camiseta a la hinchada, según informó esta noche el Tribunal de Disciplina Deportiva de la AFA.

Por consiguiente, el equipo de Rosario no podrá contar el domingo frente a Argentinos con los defensores Germán Re y Nicolás Spolli ni con el mediocampista Claudio Husain, quienes llegaron al límite de cinco tarjetas amarillas y tendrán que purgar una fecha de inhabilitación.

Tampoco podrán tomar parte del próximo encuentro Ariel Zapata y Sebastián Arrieta, suspendidos en forma provisoria.

Ambos futbolistas habían visto la cartulina amarilla previamente durante el encuentro.

Sólo el delantero Oscar Cardozo y el defensor Cristian Ansaldi, expulsado en el comienzo del segundo tiempo, se salvaron de las amonestaciones masivas de Collado el viernes pasado.

Newell´s se impuso por 1 a 0 frente a Racing en Avellaneda, con un gol de cabeza de Spolli, y cortó una racha de 14 partidos sin victorias.

Además de Zapata, Arrieta, Ré, Spolli y Husain, fueron amonestados Justo Villar, Oscar Lucero, Gastón Aguirre, Leonel Vangioni, Pablo Pérez, Mauro Cejas, Nahuel Guzmán, Martín Seri, Hernán Bernardello, Marcos Flores y Pablo Vranjican.

El técnico Pablo Marini ahora deberá hacer malabarismos para armar el equipo que enfrentará a Argentinos, por la quinta jornada del Torneo Clausura 2007.

Ya me parece mal que se amoneste por sacarse la camiseta a quien festeja un gol haciendo tal cosa (yo no lo haría, pues me parece un poco extraño esto de desnudarse de la alegría (?), creo que más espontáneamente me saldría gritar el gol o abrazarme con alguien, pero bueno, demos libertad... tampoco festejaría interpretando el sketch de "que te clavo la sombrilla" con el banderín del córner y no creo que haya que amonestar por eso -aunque si con eso logramos que nadie más lo haga, conseguiríamos algo interesante :P-). Pero esto se pasa de ridículo. Es increíble cómo el legalismo le impide a algunos entender el espíritu de las reglas.

Se me ocurren decenas de formas de medir el nivel de despropósito que tiene esta medida. Una: en las "tablas de fair play" que suelen calcularse en algunos campeonatos (en las copas del mundo se entregan premios por esto sin ir más lejos), una tarjeta roja suma 2 ó 3 puntos en contra, y una amarilla 1. Si hubiera una tabla de fair play en este campeonato (la verdad que no sé si la hay), este gesto de los jugadores de newell's hacia su hinchada sumaría lo mismo en esta tabla que, por ejemplo, un par de codazos en la nariz, una patada en la cadera que deja fuera de las canchas a un rival por 6 meses, un insulto al árbitro y un escupitajo al arquero contrario (cinco rojas, esto suponiendo que valieran 3 puntos; si valieran 2 podríamos sumar decirle cornudo al juez de línea y tirarle una patada voladora a un hincha).

Si nos guiáramos al pie de la letra por la norma arbitral que dice: "prohibición a los jugadores de quitarse la camiseta tras anotar un gol, así como durante su permanencia en el campo de juego antes, durante y después de finalizado el partido. El jugador que contravenda esa decisión, deberá ser amonestado", todos los que cambian camisetas en forma amistosa con sus rivales también deberían recibir tarjeta. Lo mismo que quienes se la sacan antes de tener la totalidad de su cuerpo dentro del túnel que los dirige a las duchas. También habría que sancionar a cualquier conductor de un vehículo que, luego de ser chocado de atrás mientras esperaba que el semáforo se pusiera en verde para arrancar por un loco que venía a 150 kilómetros por hora, quedara, mientras el semáforo aún está en rojo, sobre la senda peatonal, ya que la ley dice que esto no puede hacerse.

A veces sueño con ser jugador de fútbol sólo para poder salir a declarar cuando se dan casos tan ridículos como esto. Hace falta alguien que haga lo que hizo Marat Safin la semana pasada, pero en el fútbol. Para quien no sepa, Marat se quejó públicamente del pésimo manejo que hizo la ATP del ya pésimo sistema de "round robin", llegando a estar a punto de ignorar las reglas (ridículas, pero bueno, las pusieron ellos) que indicaban que a la siguiente ronda de un torneo tenía que clasificar Korolev por el abandono de Del Potro contra James Blake (las reglas dicen que los partidos definidos por abandono no cuentan, por algún misterioso motivo), y no el estadounidense, campeón defensor, local, top ten y mucho más marketinero de Blake, como el capo de la ATP (Ettiene de villiere) decidió resolver las cosas vía telefónica luego de terminado el partido, cambiando sus propias y tan bien construidas reglas, "porque total Blake ya estaba a punto de ganar" (estaría bárbaro para el fútbol eso, le damos el pase a la siguiente ronda al equipo que perdió por penales -digamos, Inglaterra, que da el perfil por ser un equipo grande que pierde siempre por penales-, porque estuvo a punto de ganarle a su rival con esas dos pelotas que pegaron en el palo en los 90'). El maestro Marat salió a defender a su compatriota ruso, diciendo que era una vergüenza, y agregando explícitamente que imaginaba que si hubiera sido al revés, es decir, si Del Potro hubiera abandonado contra Korolev (que lentamente se va acercando del top 100 al top 10, pero aún está lejos de eso) beneficiando a Blake, la ATP JAMÁS habría insinuado tomar la medida que tomó por un tiempo, antes de dar marcha atrás por la presión de Marat y otros, y la sensación de injusticia generalizada que había en el ambiente.

Marat frente a los micrófonos (probablemente en una conferencia de prensa de otro torneo y hablando de un tema completamente distinto, pero bueno, es lo que conseguimos).

En el fútbol argentino nadie habla, o al menos casi nadie dice algo inteligente o valiente, ni en estos casos ni en otros parecidos o más graves. Ok, entiendo que tengan miedo de hablar en contra de las barrabravas porque pueden ir a quemar la casa donde viven sus familias, ¿pero esto? ¡Digan algo! Según Olé, sin embargo, la mayoría prefirió no hacer declaraciones. Así que no sé, jugarán con juveniles o suplentes medio pelo en la mitad de los puestos con tal de no contradecir este delirio colectivo al parecer. Hubo algunos que sí hicieron declaraciones de todas formas, diciendo cosas como que "siempre perjudican a newell's". Puede ser que esto a River no se lo fueran a hacer ni loco (igual que lo que decía Marat del caso Blake y Korolev), pero de todas formas creo que eso no es el punto. El tema es que se está sancionando algo totalmente ínfimo con un castigo durísimo, mientras una patada de atrás que pone en riesgo la salud de un jugador cuyo único error fue pasar a su marcador, quizás inclusive cometiendo la terrible osadía de meterle un caño o alguna otra de esas cosas que algunos rústicos defensores consideran increíblemente "contra los códigos del fútbol" (claro, porque romperle la pierna en cambio está bárbaro), a veces pasa desapercibida o se penaliza con una amarilla igual que esto de las camisetas.

Si para algo debieran servir incidentes como éstos, es para revisar algunos conceptos totalmente errados sobre el arbitraje, poniendo de manifiesto los excesos a los que se puede llegar por algunos caminos, y no para generar estos hechos bizarros que, está bien, pueden hacer reír, pero que en el fondo no hacen más que mostrar cómo se persiguen nimieades en forma totalmente autoritaria y con meidas bien drásticas, mientras los hechos graves pasan por delante de las narices de las autoridades de turno (árbitros en este caso) sin que nadie ni siquiera pestañee. Es como perseguir a un monotributista que debe dos cuotas mientras que los Macri contrabandean autopartes al por mayor en la frontera. Se arbitra como se vive, quizás también.

El plantel de Newell's, cometiendo el espantoso crimen.

Guía para la introducción al mundo de la TV online vía P2P

2007-03-02T03:05:00.000-03:00

Breve introducción: internet permite una gama cada vez más amplia de posibilidades de uso. Primero las páginas web, el correo, buscadores, etc., lo más simple. Luego el contenido multimedia fue evolucionando y radio, webcams, intercambio de mp3, películas, etc. se hicieron posibles. Ahora, con la combinación de un par de estas tecnologías es posible ver centenares de canales de alrededor del mundo, con casi cualquier evento deportivo que se les ocurra, en vivo, sin problemas de buffer y sin pagarle a nadie por una suscripción (tener una PC con conexión decente por ahora gratis no es).

¿Cómo funciona? Gracias a la aplicación del concepto de peer-to-peer (P2P), ese que usan programas como el e mule, soulseek, etc. gracias al cual sin la necesidad de un gigantesco servidor central se pueden formar sí gigantescas redes de transferencia de archivos, en combinación con el de streaming (tecnología para ver archivos sin bajarlos al disco rígido más que por instantes, quedando en "buffer" para luego ser procesados por alguna aplicación que los decodifica y nos los muestra en pantalla/hace oír en parlantes), los usuarios pueden ver programas online y a su vez funcionar como retransmisores de los mismos, evitando así el viejo problema de todos los intentos de televisión online que aparecían: el colapso de los servidores por sobrecarga de usuarios conectados, o el límite de conexiones. Todo lo que se necesita es que alguien en algún lugar del mundo esté transmitiendo el canal que queremos ver. Lo abrimos a través de algún programa especialmente hecho para este fin, y ya somos uno más en la red de retransmisores que pueden disfrutar de la emisión.

¿Qué requisitos se necesitan para poder usar esta tecnología? Banda ancha, seguro, salvo para radios quizás. No me imagino una transmisión de TV con tan baja calidad como para que pueda verse con conexión telefónica ordinaria, a 56k. ¿Qué ancho de banda hace falta? Con 512k creo que debería ser suficiente para la mayoría de los casos. 1 mega ya está muy bien. Esto en cuanto al "download", pero, recordemos, la tecnología que permite que esto funcione requiere que los que bajan las transmisiones para verlas a su vez funcionen como retransmisores, así que la velocidad de "upload" también es importante, pues es la que permitirá que la señal sea retransmitira y no se vaya extinguiendo cuanto más gente se suma. En argentina los proveedores de internet cable suelen tener una baja velocidad de upload, limitada en comparación con la de download; también, la A de ADSL significa "asymetric", y esa asimetría es entre la velocidad de download y upload, así que mucha gente, aunque sin saberlo (ya que ningún proveedor lo dice en voz alta) tiene más velocidad de download que de upload. Si nunca lo hicieron o les interesa, pueden testear fácilmente su velocidad de subida y bajada clickeando en esta página.

Pero afortunadamente por ahora alcanza con lo que hay, ya que hay gente con muchísimo upload que salva las papas del resto. De todas formas, es siempre recomendable (casi obligatorio para un buen funcionamiento diría) cerrar todas las aplicaciones que consumen mucho ancho de banda cuando se va a ver TV online (programas de descarga de archivos principalmente... mensajeros y exploradores no son un problema).

Y después hace falta el software. Es importante aclarar primero que todos los programas existentes funcionan para windows, con la excepción del Sopcast, que también anda en linux (guía detallada para usarlo en Ubuntu, acá). Para mac directamente no hay nada, aunque está la posibilidad de correr paralelamente un programa que emule windows sobre mac, como el bootcamp, del que algunos ya han dado testimonio de que funciona para esto. Para lo que usa la mayoría, es decir windows, sí, hay de todo:

Conviene tener instalados varios programas, porque hay canales y eventos que no aparecen en todos, o solo en uno. Los casi indispensables son: sopcast, TVU Player (el que desubrimos en el mundial, ahora mejorado), PPmate (todos en inglés, libres de spyware y más fáciles de usar que el notepad), PPStream (en chino o similar, pero igual recomendable para deportes, ya explicaremos por qué) y TVants (de éste algunos dicen que tiene cierto spyware que puede activarse si uno abre algunos popups que saltan en algunos canales, pero con un poco de precaución con eso y un buen antivirus/antispyware, se puede estar tranquilo y aprovechar el programa, que tiene una pila de canales y anda bastante bien).

Una vez instalados los programas, ya es posible entrar a ellos y ponerse a chusmear la lista de canales que tienen, clickeando, esperando un tiempo prudencial a que carguen (no pretendan hacer zapping como con una tele normal porque los canales pueden tardar unos minutos en encontrar fuentes, así que es imposible) y listo. Pero si uno busca un partido específico, esto no es algo muy recomendable. Menos si el programa está en chino. Lo que hay que hacer es entrar a alguna de las páginas que se dedican especialmente a coleccionar links directos a los canales que emiten cada partido, que al clickearlos hacen que se abra automáticamente el programa y el canal empiece a cargar. Yo recomiendo esta página: myp2p.eu, que cuenta con una agenda muy completa de eventos de fútbol y otros deportes actualizada día a día, guías sobre cómo usar cada programa y trucos en general para mejorar el rendimiento y sacarle todo el juego que se pueda a esta tecnología fácilmente, un foro donde te responden en el acto cualquier duda (que no esté en las FAQ o sea una pavada, claro), etc. Está en inglés, eso sí. También hay otras en español como tvmix.net, aunque hace poco tuvieron problemas legales por poner links a los encuentros Pay Per View en españa, se asustaron un poco y dejaron de poner esos, rojadirecta.com (cuyos constantes pedidos de registración para llegar a los links de los torrents de partidos viejos y de partidos en vivo puestos en los foros me parecen muy molestos, pero que sí sirve para los partidos en vivo que ponen en la home, en español) y otras.

Como la tecnología p2p está muy desarrollada en china y por ende varios programas son de allí y algunos sólo en ese idioma (PPstream), estas agendas son importantes, porque por más chino que sea el programa, permiten acceder a los canales de los partidos con un click en la parte de la agenda que tiene el link que nos interesa, sin más.

Consejos importantes a seguir:

1) Esto no se puede decir suficientes veces: cerrar TODO programa de descargas tipo e mule, ares, soulseek, etc. antes de usar estos programas, o la señal no va a funcionar bien para uno y se va a agotar también para los demás. Lo mismo para cualquier otro programa que consuma ancho de banda (msn y esas cosas se pueden dejar salvo que pretendas sus funciones de webcam o similares, si no no consumen nada).

2) Permitir 50 o más conexiones a la PC. ¿Qué es esto? Windows trae por defecto una configuración que permite como máximo 10 conexiones, lo cual para algunos programas puede ser un problema, ya que usan muchas fuentes distintas a la vez, tomando un poco de señal de cada una. Para hacerlo, se puede bajar uno de estos dos parches (hay uno que en general no anda, no me acuerdo cuál de los dos): http://www.lvllord.de/download.php?url=en/EvID4226Patch223d-en.zip ó http://www.ultrashare.de/f/4471/betterSP2.zip, deszipearlos y cambiar, en la ventanita de D.O.S. o similar que se abre, 10 por 50. También se puede hacer directamente desde el PPmate, aunque nunca lo probé. Hecho esto, todo debería andar más fluido (el tvants por ejemplo sin esto es una carreta).

3) Tener instalados los siguientes programas complementarios: windows media player 9 ó 10 (es el que viene con windows XP que tiene casi todo el mundo... el 11 todavía no anda con algunos los programas), videolan (o "VLC media player", se lo llama de las dos formas), real alternative, quicktime alternative y k lite codec pack. Sobre todo los primeros dos son muy útiles.

Con el windows media player podemos ver la transmisión de casi cualquier programa ahí, siendo todo mucho más fácil de manipular, aunque no es algo absolutamente necesario en general. Para hacerlo hay que abrir el programa, presionar control + U y copiar ahí la dirección correspondiente a cada programa, según cuál sea el que estemos usando (hay que tenerlo andando y transmitiendo para que funcione, y no apagarlo nunca, a lo sumo ponerlo en mute para que no moleste): http://localhost:8901 para el TVU, http://localhost:8902/tv.asf para el sopcast, http://127.0.0.1:**** (cambiar asteriscos por el puerto que se esté usando) en el TVants, http://127.0.0.1:8888 para el PPLive (uno del que no hablamos todavía), y un proceso un poco más complicado para el PPstream, que pueden leer en las FAQ de myp2p.eu.

También este programa puede servir para reproducir streams directos, que no sean P2p, simplemente abriéndolos tras apretar control + U o clickeando en el link que aparezca en la agenda o página donde lo hayan encontrado.

Lo que tiene el VLC de Videolan es que reproduce CUALQUIER COSA. Es un programa sumamente recomendable no sólo para la tv online, sino para quien suele descargar videos o música de la red. Si el formato en el que descargaron no anda en el videolan, es probablemente porque no existe (?). En algunos (no muchos, pero cuando son la única opción esto se vuelve importante) canales de televisión p2p, se transmite en formatos que no están entre los más convencionales, y por ende el reproductor que el programa tiene incorporado no puede mostrarlos. La pantalla, entonces, se queda en blanco, aunque ustedes ven por el % del buffer que muestra que sí debería funcionar. Aquí es cuando entra en juego el videolan. Hay que dejar el programa p2p en el que estábamos bajando el stream televisivo andando y abrir el videolan, para luego seguir un proceso casi idéntico al que describía recién para el windows media player: Control F en este caso (o archivo---> abrir archivo), y copiar en el primer casillero la dirección interna correspondiente al programa (las mismas que pusimos arriba para el windows media player) mientras éste sigue funcionando. Debería aparecer una pantalla con la imagen y el sonido, que se puede ampliar y poner full screen como en todos los demás programas y se manipula fácil también. Si aún así no anda, se puede intentar bajando el k lite codec pack y probando de nuevo, con o sin el videolan, pero el videolan tiene todos los codecs del mundo o poco menos, así que no se ilusionen mucho... posiblemente no ande por un problema del canal y mucho más no se pueda hacer.

El real alternative y quicktime alternative (o sus versiones no alternativas, que también sirven pero no tanto, porque están llenas de avisos, popups y porquerías, además de ser bastante lentas, tratar de sacarte guita todo el tiempo para que bajes cosas pagas y una interminable serie de etcéteras que las hacen poco recomendables) pueden servir para reproducir los archivos real o quicktime. Vienen en general con el "media player classic", otro programa que no molesta.

4) En caso de querer seguir adentrándose más y tener más variantes A) se pueden instalar más programas P2P, como los primeros "indispensables" que nombramos.

Yo por ejemplo tengo MaxTV, que anduvo bastante bien cuando lo probé y tiene canales de muchas partes del mundo, aunque por ejemplo el otro día quise ver el famoso Al Jazeera a ver qué onda y no andaba. Algunas opciones deportivas exclusivas también ("Bundesliga HD"), pero principalmente el hecho de tener muchos canales de algunos países lo hace interesante por la posibilidad de acceder a lo exótico (?), más allá de lo deportivo. Eso sí, para funcionar necesita el framework 2.0 instalado (a lo mejor ya les vino con la PC y les anda igual), y además tiene el problema de tener algunos canales falsos (uno pone ESPN y dan media horita grabada del 2005 una y otra vez por ejemplo), lo cual es un embole.

Para quien sepa manejar proxys, el PPLive y el Afreeca pueden ser dos opciones interesantes. El problema del primero es que para muchos canales de deportes hace falta tener IP china, por lo que hay que usar algún proxy para usarlos. El segundo tiene, según dicen, canales de enorme calidad, pero la instalación es un embole y hacen falta proxys también. En los links de myp2p.eu pueden encontrar información al respecto. Yo nunca probé ninguno porque me parece que no vale la pena tanto laburo, pero son libres de intentarlo.

El que NO deben bajar bajo ningún punto de vista es el PCast. Es igual que el PPmate con algunos canales menos pero tiene spyware, troyanos y basuras similares por todos lados, lo cual lo transforma automáticamente en una porquería. Buuuuuuuuh para sus creadores, arruinaron un programa digno. Por suerte apareció el PPmate para reemplazarlo.

Para bajar un compilado de casi todos los programas, todos juntos y en un solo archivo, de una sola vez, pueden clickear acá para bajar el Sambal Baj Pack.

B) A futuro, nuevas puertas parecen irse abriendo. Se habla por ejemplo de una nueva tecnología llamada PXP (?) que usan las nuevas versiones de programas como el Feidan, un programa que recomiendan en tvmix.net. Dicen que anda bien, pero por ahora no sé si vale la pena calentarse. Pueden investigar acá por ejemplo, o acá.

Pero lo mejor de lo nuevo para ver deportes por TV online es el incipiente surgimiento de las televisaciones hechas por casas de apuestas como bet and win o betfair. Personalmente, probé hace un mes el live video de betfair y andaba EXCELENTE. Pude ver un partido de primera ronda de viña del mar en perfecta calidad y con relatos en inglés por ejemplo, o sea, tienen cosas bien difíciles de conseguir andando muy bien. Tenis principalmente, pero otros deportes también. El problema fue que 1) me olvidé mi contraseña 2) con el nuevo usuario que registré hace poco no puedo entrar porque me dice que "primero hay que depositar fondos". Quizás se avivaron, pero puede que haya alguna solución. Quizás con las cuentas viejas siga andando, o haya alguna forma de zafar. Estaba muy bueno realmente. Vale aclarar que sólo anda con internet explorer, pero bueno, no es tan grave.

La otra es betandwin o BWIN, que tiene fútbol de varios lados (alemania, italia, y obviamente la liga "betandwin" portuguesa de fútbol) y otros deportes. Para usarla hay que registrarse gratuitamente (mientras no sean tan giles de ponerse a apostar, que es donde está su negocio :P)en www.bwin.com, con mail de confirmación y eso. Luego entran a https://www.bwin.com/liveBets.aspx y eligen lo que quieren ver. Algunos eventos no tienen video así que presten atención a eso. Problemas: 1) anda mejor con IE que con firefox. 2) la imagen es muy chica y no tiene la opción de betfair de transformarla en full screen. La mejor solución es bien casera: instalar el magical glass, una herramienta para chicatos que usan PC y necesitan agrandar las cosas en pantalla, y hacerle zoom a esa zona de la pantalla. 3) al igual que betfair, no anda necesariamente en todos los países. Puede haber problemas en países donde es ilegal apostar en eventos deportivos o eventos deportivos extranjeros o países donde se juegan los partidos o donde hay conflictos por los derechos de TV. Esto se puede arreglar también con un proxy (uno de gran bretania sería ideal supongo, ahí se puede apostar hasta si va a llover mañana o no). Pero en argentina en general no hay problemas, anda todo sin necesidad de eso.

5) Para grabar, pueden usar el "record button" del PPmate, una pavada total, o el P2P recorder, que es levemente complejo también aunque es shareware. También está el VLC-VCR, que no probé, pero si es de videolan debe ser una masa, como el VLC original (necesario para que funcione en VLC-VCR, al igual que el framework 2.0 según dicen). Gratis, por supuesto. También hay un tal "Streambox VCR Suite".

---

En resumen, básicamente con los 5 programas que nombramos al principio y las páginas que hacen de agenda más el truco para permitir más conexiones y el videolan/codecs, van a tener una pila impresionante de eventos, programas y canales disponibles. El TVU player tiene muchos de Estados Unidos, así que pueden ver seinfeld o los noticieros de la CBS y latenight shows a la noche (?), sopcast, tvu y tvants tienen muchos "test channels" y canales subidos por cualquiera, por lo que ahí muchas veces aparecen partidos de NFL o NBA a último momento, según lo que den en cada ciudad de USA (no sé si alguien tiene idea de lo complicadas que son las reglas nacionales de televisación de la NFL por ejemplo, hay zonas para cada partido, blackouts -cancelación de transmisión- si la cancha no se llena, etc.), o cada país en el caso del fútbol. PPmate tiene muchos canales de películas y variedades (?) también. Para buscar deportes en particular (fútbol, básquet, NFL, tenis, NHL, MLB y baseball de otros lugares, automovilismo, voley, bowling, ping pong -que dan en CCTV5 y está buenísimo- sumo, tiro al blanco, pool en silla de ruedas, poker, lanzamiento de escupitajo, etc.) lo mejor son las agendas como las de myp2p.eu.

Con respecto al fútbol argentino, algunos partidos pueden verse en vivo por makaiko sports (canal de sopcast hecho medio caseramente por chilenos, con una calidad bastante chota en general), AA+TV (ídem, mejor calidad) y CCTVsoccer (chino, en TVants), principalmente (hay otros que levantan señales de fox sports de otras partes del mundo). La libertadores en esos y otros. Pero en las guías los partidos suelen aparecer. Lo mismo para la premier league, de la que se pueden ver casi todos los partidos, liga española (la segunda inclusive), copas nacionales (copa del rey, FA, etc.), liga italiana (la B también, si hay algún asqueroso fanático de la Juve entre ustedes :P), champions league, copa uefa, etc. etc. Casi todo lo que se les ocurra está. Repito: lo mejor es siempre buscar en las guías, que dejan todo servido en bandeja, a un click y 1 minuto de espera de distancia si tenemos los programas instalados.

Prometemos no borrar este post ni nada por el estilo, como hicieron los cobardes de vale chumbar cuando tyc les mandó un mail intimándolos para no poner más videos. :P

Que lo disfruten.

--------

Lecturas adicionales: las primeras urls que salen en google al poner "real player sucks" o "quicktime sucks": http://acidzebra.blogspot.com/2005/11/quicktime-sucks-seriously.html, http://www.robert.to/nonb/whyqt.html, http://jogin.com/weblog/archives/2004/02/29/real_obnoxious, http://www.neilturner.me.uk/2005/Dec/20/why_realplayer_sucks.html, tienen para entretenerse si les interesa.

Por favor, piérdanse este programa

2007-03-02T02:55:00.000-03:00

Tuve la desgracia de descubrir hace un rato con hache un especial (?) o algo de tyc sports en el que 5 periodistas se juntan con los integrantes de Bersuit Vergarabat a comer un asado y jugar un partido de fútbol, hecho que por algún motivo llegó a la pantalla del canal. Quizás Bersuit busca inspiración para una nueva canción futbolera con la que llenar su próximo álbum y que TVR use para musicalizar sus informes de fútbol en el 2008.

Allí pueden verse escenas imperdibles como Cristian Garófalo hablando con la boca llena al mejor estilo George Constanza en Seinfeld, todo el mundo "mirando a Cordera como si fuera Beethoven" (hache dixit) mientras canta o cuenta anécdotas pedorras que incluyen la palabra pezón o pene indefectiblemente, Cordera desafinando como es habitual con una acústica en mano, una apuesta previa al partido de fútbol dirigido por Ángel Sánchez y lo peor, el final del programa, con los de tyc (Martín Souto, Ariel Rodríguez, el nefasto Quique Feldman, "Rama" y su eterno espíritu tinellesco de movilero y el mencionado Garófalo) pagando la apuesta tras perder el partido, bailando "la petisita culona" vestidos de mujer. En serio, no lo vean. Feldman vestido de mujer y haciendo caritas le puede hacer mucho daño a sus mentes. Pueden terminar como él.

Lo que sí pueden ver si se atreven a soportar el programa (bajo su responsabilidad), es la cara de ASCO que pone Ángel Sánchez cuando toca Cordera. ¡GENIO! Después lo putearon de arriba a abajo, no sé bien por qué, quizás por esa muestra de mala onda, mientras todos coreaban como si fueran uno lo que el pelado arengaba a cantar. Pero le perdonamos todos sus malos arbitrajes sólo por eso.

The chaaaaaaaaampions... (8)

2007-02-19T00:24:00.000-03:00

Se viene una de las semanas con muchos de los mejores partidos que el fútbol puede ofrecer hoy en día. El año pasado fue una semana feliz, con el Barcelona humillando al Chelsea en Stamford Bridge y el Arsenal haciendo lo propio con el Madrid en el Bernabeu, entre otras cosas. Me refiero a los partidos de ida de los octavos de la champions league. Los duelos de este año no son tan espectaculares como los del año pasado, pero es que eso es bastante difícil de igualar. Igual hay algunos cruces interesantes.

Lo que me sigue sorprendiendo es que no hagan el gran negocio de ponerle distintos horarios a los partidos televisados, para que el espectador pueda ver más de dos encuentros en vivo por semana. Sería demasiado adictivo, eso sí. Quizás es justamente por eso, se volvieron piadosos y quieren que no nos enfermemos. (?)

En fin. Martes: Real Madrid - Bayern Munich, cruce que se dio varias veces en los últimos años, con penales errados, goles increíblemente pedorros de Roberto Carlos a Oliver Kahn, etcétera. PSV - Arsenal, un equipo que venía hiperrecontra puntero en holanda pero de repente le fue mal en 3 partidos seguidos y tiene al Ajax pisándole los talones, contra el Arsenal, que desde el último post que hicimos sobre ellos le ganaron épicamente a su némesis (?) de los últimos tiempos, el Bolton, en un partidazo del carajo para guardar en video, 3-1 en tiempo suplementario tras un ida y vuelta frenético, cambiante y emotivo, y luego empataron 0-0 con un Blackburn (sisi, oooooootro equipo de la premier en la FA cup les tocó, el tercero en tres series, mientras que el Chelsea juega con Discapacitados Unidos todas las rondas y pasa haciendo la plancha) que salió como hace AÑOS no veía, ni siquiera en los partidos más italianos que se imaginen, a esperar que pasara el tiempo refugiados en el área propia, con "el autobús estacionado enfrente del arco", y que provocó que al final del partido el crack que es Cesc Fábregas fuera a preguntarle a su DT:

-¿Es cierto que usted jugó en el Barcelona?
-Sí.
-Ah... ¿eso de recién no fue fútbol muy barcelonense, no?

A lo que el DT muy educadamente le respondió que "go fuck yourself" y lo invitó a pelearse si tenía ganas. Belleza. Cesc, yo te banco. (?) Lo gracioso fue que luego de este incidente en un medio podía leerse que "sibsiguientemente, el dt de los Rovers le dijo a Fábregas que fuera demostrara más respecto hacia él". Ah... la vieja forma de pedir respeto, mandando al otro al carajo.

Los otros dos partidos del día, no televisados en vivo para argentina (supongo que en diferido sí) son Lille - Manchester y Celtic Milan. Del día siguiente, el partido que creo que se roba los flashes es el de los dos últimos campeones, Liverpool y Barcelona. Los catalanes vienen de un conflicto harto-cubierto por todos los blogs del mundo, por lo que no nos vamos a hacer mucho eco de él (el de eto'o negándose a entrar, peleándose tácitamente con rijkaard y ronaldinho y demás), y los ingleses parece que tampoco andan en tiempos de paz. Hoy salió una noticia increíble: el viernes por la noche estaban en un club de Karaoke (???) y Bellamy quería subir a cantar a dúo una canción con John Arne Riise. El nórdico se negó, y ahí nomás Bellamy lo entró a putear de arriba a abajo. Un rato más tarde, parecía que se habían calmado los ánimos y todos se estaban yendo tranquilos a dormir. Cuando de repente Bellamy, inquieto, se levantó de su cama, sacó de la nada un palo de golf y fue a pegarle con él a Riise, el muy animal. "All hell was let loose and John suffered a lot of bruising. Craig was out of control and shouting that John had belittled him in front of the lads." ("se armó un quilombo terrible y John sufrió lesiones considerables. Craig estaba fuera de control y gritando que John lo había menospreciado frente a todos sus compañeros"). ¿No lo creen? Pueden leerlo acá.

Completan la jornada Inter - Valencia, Roma - Lyon (otro que venía bárbaro y se cayó en los torneos nacionales, pero llevaba tanta ventaja que sigue puntero comodísimo en la liga) y Porto - Chelsea (vamos Lucho y Licha (?)).

Quizás daba para comentar más in extenso pero me tengo que ir. :P Así que hasta luego.