Seguimos robando con cuentos (?)

Reconozco que es un momento un poco oportunista para poner un link como éste, pero bueno, hace un tiempo lo había buscado sin éxito y JUSTO HOY lo encontré. A escasas horas de que central le haya hecho 4 a Newell's en arroyito, justo me encontré con esto y obviamente me tenté a leerlo, por más exámenes a rendir en un día y medio que tuviera. Un grande Fontanarrosa, en serio, más allá de Central y del fútbol, un tipo subvalorado en el mundo literario creo, justamente por eso, porque habla de fóbal y va a la cancha, pero tiene un gran talento. Pueden buscar cosas que no tengan que ver con el fútbol pero que haya escrito e igual hay algunas muy buenas. En fin, luego de esta recomendación, el link: 19 de diciembre de 1971. Y supongo que en la misma página, si está esto, habrá bastante más material. Enjoy...

La mejor manera (?) de despedirse del público

El seleccionado de voley está finalizando la preparación para el mundial de voley que se jugará en noviembre en Japón. El jueves y viernes pasado jugaron dos amistosos contra un Brasil B en el Luna Park. El jueves perdieron en 5 sets, luego de estar abajo 0-2.
Al partido del viernes pude asistir. En la facultad nos consiguieron entradas para la "prensa" así que me anoté.
Tipo 20.30 llegué al Luna y luego de que me pidiesen el nombre me entregaron la entradita para que me sentara en la platea. Cuando llegué estaban los equipos entrando en calor. La gente pedía por Milinkovic y por Meana.

Luego de la entrada en calor apareció una persona a la que le conocía solo la voz, "el que arenga al público en los partidos de vóley", y presentó a ambos equipos.
Luego de los chiflidos al equipo brasilero, este señor presentó a César Banana Pueyrredón que iba a cantar el himno argentino. Apenas apareció en escena Banana dijo que le gustaría cantar también el himno de Brasil, pero que no lo sabe.

Bueno, arrancó el primer set y argentina casi con el equipo titular. Salvo por Milinkovic que miraba todo desde el banco. El set estuvo parejo, pero siempre Brasil lo dominó. Cuando entró en zona de definición (?) y con Brasil con un par de puntos arriba, Jon Uriarte puso en cancha a Marcos. Del público bajaron los aplausos. Mientras tanto de los parlantes salía la voz del señor que alienta con el "olé olé olé...." para que la gente continuara el cantito. Llegó el momento de Marcos al saque, primero con un ace de pedo. La pelota pegó en el fleje y quedó muerta del lado de Brasil. Eso puso a Argentina a dos puntos del set. Luego un par de bloqueos. Y finalmente una definición errática de Brasil le dieron el set 26 a 24 para Argentina.

El segundo set fue similar. Brasil siempre arriba pero parejo. Argentina nunca pudo alcanzarlo, Milinkovic no entró. Brasil se llevó el set 25-19. Vino el descanso y el señor de la voz presentó un desfile de modelos (!). Mientras las modelos daban vuelta por la cancha todo el público masculino se abalanzó hacia la reja que separaba al público de la cancha. Chiflidos de los cuatro costados. Jelinek, Cardone y no recuerdo quién más desfiló. Todavía en el descanso llegó el momento donde el arlequímetro tocó si pico máximo. El señor molesto que alienta empezó a pedirle la ola al público. Yo por supuesto ni moví una ceja en la ola. Nada fuera de lo normal, hasta que el señor pidió que el público haga la ola en cámara lenta. Claro, todo el público le hizo caso al señor como si estuvieran jugando al "Simon says".

El público antes de hacer la ola en cámara lenta

Volvieron los equipos a la cancha. El tercer set mostró nuevamente a un Brasil dominante. Esta vez entró Milinkovic cerca de final del parcial. Pero en esta oportunidad no pudo dar vuelta nada. Cuando estuvo al saque buscó el ace pero la pelota quedó navegando (?) en la red. 25-23 para los brasileños. Y en el último set el equipo argentino se transformó en la reserva del club Pinocho (?) y no jugó a nada. El público no alentaba, el señor arengador no pudo hacer nada. Brasil metía todas, Argentina erraba todas. Fue paliza... 25-14. Y pensar que al primer tiempo técnico Brasil llegó un punto arriba (8-7). Pero al segundo, 9 puntos arriba (16-7).

Dentro de unos días se vendrá la previa del mundial de voley. Así que no cambien de blog.(?)

El zzzuperclásico

Domingo once de la mañana. Me levanté mientras con una de mis manos buscaba el control remoto del televisor para asegurarme qué hora era. Lo encontré, prendo la tele, que había quedado en TyC por el boxeo que vi a la noche, y noto que está Domingol (!). Abrí bien los ojos para chequear la hora. Y sí, eran las once de la mañana. Indignado dejo TyC mientras bajaba a la cocina para poner el agua caliente para unos mates.
Mientras tanto, en Domingol con Sole Giménez, entrevistaba a lo Souto en el Aguante, a los hinchas. "Eh, loco, yo vengo temprano porque tenemos huevos (?)" decían algunos hinchas de River. Otros estaban al canto de "Te vamo' a atar, Boca".
Pensar que muchos hacen alarde de que éste es el folklore de fútbol que no se ve en ninguna otra parte del mundo. Después los mismos se quejan de la violencia producida por estos mismos que ahoran cantan que van a matar a Boca.
Ya con el mate, seguí viendo Domingol -ya que no tenía intenciones de ver la repetición de España-Suecia- mientras volvía a salir Sole al aire con más hinchas de River que gritaban que ellos llevan más gente, que tienen la mejor hinchada.... falta que empiecen a pelearse por quién la tiene más grande.
Se lavó la yerba y por suerte terminó el mini mundo del Aguante y se pusieron a recordar clásicos viejos, cosa que hicieron los 2648 programas deportivos esta semana.


Ah, me olvidaba de poner, la otra pelea de los hinchazzz: "Yo vengo de re lejos a ver a River, dejo a mi familia, a mi señora con una nena. Todo por River."
Lamentable.

Ojo, esto no es en contra de River. Estas irracionalidades ocurren lamentablemente en todas las canchas del fútbol argentino. Pero cito a River porque fue lo que vi hace un rato y me indigna cada vez más.

Bueno, ahora , mientras me como una vainillas, me voy a mandar sms para ganarme la camiseta de River firmada por Ortega o la de Boca autografiada por Palacio y Palermo. :hiper: (?)
El partido, no me interesa. Sólo escuché que Ortega no va a jugar porque tiene un problema con el aclohol. Y que Lavolpe probó 11^11 (?) tácticas diferentes en media hora. Ojo, dicen que Palermo va a jugar un metro y medio más atrasado que el partido pasado.

Errante e incompleto recorrido mental desde hoy hacia el pasado sobre el hockey sobre césped femenino de selección

Recuerdo cuando salió la idea del apodo "leonas". Me pareció pedorrísimo, una boludez. Pretencioso (se lo pusieron ellas), poco original, ridículo, todo. Me resistí a decirles así, pero bue... al final de escucharlo tantas veces se me terminó pegando, y a veces caigo en el apelativo en cuestión. Aún así, era lindo hinchar por ellas. Cachito Vigil era parte importante de eso, me parece un tipo re groso, increíble, emocionante, un crack. A veces quedará también ridículo, pero yo creo que es sincero. Más allá de eso, estaba también Aymar, que es una jugadora descomunal, desequilibrante, con una técnica única y un estilo de gambeta en velocidad casi futbolístico (que lleva a los medios a la tentación de decir que hace goles "maradoneanos", como decía Olé el otro día), pero sumado a esa habilidad para salir de entre 3 estando encerrada mediante rodeos de lo más heterodoxos. Y Soledad García, otra grosa, que va para adelante y además de destreza tiene esa "garra" (para caer en más lugares comunes futbolísticos... si seguimos la terminamos comparando con Tévez) para atacar que la hace más peligrosa. Antes era más joven y su lugar lo ocupaba Oneto, una muy buena jugadora que sobre el final de su carrera de selección fue acusada de estar en decadencia, pero siempre fue una inteligente delantera (pasa que el último torneo de primera línea que jugó lo hizo volviendo -casi milagrosamente, a toda velocidad- de una lesión, y también había estado embarazada) y me gustaba verla goleadora. ¿Qué más? Antonishka alguna vez fue a dar una charla a mi colegio, recuerdo, o eso decían, aunque yo no la vi (no sé si estaba enfermo o qué)... igual eso no influyó mucho, mi simpatía no era por cuestión de cercanía, aunque siempre que un equipo sea "de acá" suma algo, da más gusto que la selección argentina de algo sea la que juega muy bien que que sea la finlandesa, en el deporte que sea... mi simpatía era creo principalmente porque el equipo daba gusto dentro y fuera de la cancha en general.

Los festejos segundos después del campeonato del 2002

Pero creo que la parte de afuera tenía mucho que ver con Vigil, el señor que manda a anular goles de su propio equipo si le parecen mal cobrados. Desde que se fue empezaron los quilombos. Rognoni, ex mejor jugadora del mundo según los que votan en esos premios, se fue del plantel en medio de un semi-escándalo, casi echada cuando declaró que no le gustaba la falta de actitud que veía en el equipo, ahora aburguesado según ella. No sé hasta qué punto eso es cierto. Siempre era destacado por la prensa el sacrificio que muchas de las jugadoras hacían ante la falta de recursos para mantener una carrera o un trabajo en donde fuera que viviesen y luego viajar en micro o como pudieran hasta Buenos Aires para juntarse y entrenar previo a los torneos, mientras que en todos los demás equipos de primera línea el Estado era el que se encargaba de eso, o los equipos profesionales en su defecto (en realidad, creo que principalmente ellos), que les pagaban por jugar. En esas circunstancias, poder pelearles en igualdad de condiciones era un logro importante. ¿Habrá disminuido esto hoy a causa de los torneos ganados y la fama? No creo... puede haber disminuido el esfuerzo porque las facilidades son mayores ahora... y también es lógico que algunos entusiasmos decaigan... pero eso realmente no es lo que me importa. Me molestó más el otro día ver a Margalot enojada diciendo que casi pierden porque les faltó "maldad". Fue en el partido contra Sudáfrica, a priori inferior a Argentina y a varios del grupo (pero que ya se había robado algún empate inesperado), que sin embargo las dirigidas por Minadeo (contra quien no tengo absolutamente nada, aclaro por si esto parece un manifiesto vigilista contra la nueva traicionera conducción (?)) perdían 2-1 a falta de un rato para el final. Jugando bastante bien, o al menos dominando territorio y pelota (aunque hay que reconocer que en buena parte porque se lo cedieron), terminaron arrinconando a las sudafricanas, teniendo muchas chances de gol y empatándolo finalmente de córner corto a 2 ó 3 minutos del final. Pero después de eso vino un contraataque sudafricano en el que una jugadora se escapó como pudo y casi termina ganando el partido. De ahí el comentario de Margalot, que decía que era muy ingenuo, muy tonto de su parte no haberla bajado antes. Demasiado buenas. Artimañas bidoneras, dignas del técnico más sucio en el que ustedes quieran pensar (que seguro es uno de fútbol... nunca nos podemos escapar del fútbol para pensar en estos deportuchos de segunda, che).

Me acordé de otro momento en el que festejé un triunfo de la selecció de hockey: un 1-0 por la medalla de bronce contra China, cuyo técnico hacía llorar a sus jugadoras de lo mal que las trataba. Todo por lo de lo que decía de los técnicos... en fin, no importa. Creo que algo se perdió en este equipo, y también en lo deportivo. No están jugando bien. Jugaron bien con Corea, dicen, pero yo no lo vi. Vienen de perder 3-0 con Australia, y por eso ahora, en un rato, se enfrentan en semis con Holanda y no con un rival más accesible. Igual estar ahí es un logro siempre, claro, ningún rejunte de improvisadas podría llegar así nomás... pero de todas formas, lejos veo al equipo que le ganó con lo justo en las primeras dos fechas a rivales a priori también menores (¿será que el hockey también se está emparejando, como dicen todos del... bueno, sí, otra vez: del fútbol?) de aquél que daba exhibiciones maravillosas en el mundial de hockey 2002, ganándole a Australia con partidos de Aymar que no le volví a ver a ninguna jugadora nunca. Otra vez surge el recuerdo de Vigil: recuerdo en las entrevistas previas al partido cómo el tipo explicaba a Milagros Lay González o al deportivamente omnipresente Bonadeo a través de la pantalla de TyC por dónde pasaba la clave, en qué lugar había que poner a Aymar para complicar a las rivales, por dónde se les podían abrir huecos para dominar el partido (seguro de que, a diferencia de lo que pasa en el fútbol o -por fin nombramos a otro deporte- el básquet, los técnicos no son tan puntillosamente obsesivos como para andar revisando declaraciones ajenas a la prensa y de ahí "afanarle" la forma de plantear el partido), y cómo todo eso, horas después, con la bocha rodando sobre el sintético, ¡se cumplía! Me parecía asombroso. Ojo... lejos estoy de caer en el engaño de que se ganaba por los planteos de Vigil como si fueran éstos la clave... igual que lo que pasa en el fútb*l (ya lo nombramos demasiado), sin jugadores no se puede hacer nada, y la que al final terminaba desequilibrando en esos planteos era casi siempre Aymar, por acá, por allá, donde y como la pusieran, con ayudas de este o aquel otro estilo, pero casi siempre ella, al menos en los partidos de cuartos y semis (creo que en la final no había pesado tanto... pero ya no me acuerdo), era la que rompía los moldes ajenos, dando esa sensación de que se ajustaba a algunos propios. Y hoy... no sé, no veo eso. Aymar sigue siendo una gran jugadora, pero el equipo no juega tan bien. De a ratos, quizás... pero hasta ahora no lo vi sólido. No creo que repitan el campeonato, se los anticipo así no se decepcionan dentro de un rato (?). Y esto no lo digo a modo de "cábala" como hace Bonadeo en su noticero de la noche, me tiene sin cuidado que ganen o pierdan, por todo lo que dije antes.


Imágenes de la derrota ante Australia

Como bonus track, destaco la gran cobertura del gran diario deportivo argentino respecto del mundial, con dos notas sobre el mismo. La más breve dice: "LEONAS: Buscan la final ante Holanda" (EDIT: bueno... ahora cambiaron el titular, pero es la misma de antes); la otra, más extensa, habla sobre una supuesta y desmentida oferta de la revista Playboy a Aymar para que posara en bolas. No, usted no se ha equivocado, no ha entrado a la página de una revista de Paparazzi, ha entrado en Olé.

A las 11:30 el partido, televisa ESPN.

[Premier League] Comentando compactos

El sábado en la premier league hubo 5 adelantos de los cuales no vi ninguno y, a los fines de este post, nos interesan tres, en relación a los cuales diré algunas cosas sólo habiendo visto sus compactos:

Primero el empate del Chelsea, 1 a 1 de local con el Aston Villa donde Ángel es titular aunque hace un gol por semestre (o es una sensación que tengo yo nomás). Celebramos cualquier pérdida de puntos de la que probablemente sea la institución más antipática del mundo. Y una sensación: lo bueno que tenía el Chelsea, o lo que lo hacía peligroso, era, más que sus millones de dólares, la combinación de estos con una política de no llenar el club de estrellas -a riesgo de convertirlo en otro Real Madrid- sino poblarlo de muy muy buenos jugadores que, sin tanto nombre, rindieran muy bien. La última compra de este tipo fue la del Ghanés Essiene, que mostró su talento en Francia y en los 3 partidos que pudo jugar en el mundial. A él se le sumaban otros de bajo perfil como Gudjohnsen, Joe Cole, Cech, Gallas, Robben, Drogba, etc. Post-mundial, los dos últimos subieron su nivel de exposición batante, y de Drogba hoy ya se puede decir que es toda una estrella. Mientras que Gallas se fue al Arsenal a cambio de Ashley Cole -golpe duro para los hinchas que lo apreciábamos-, y de refuerzos post-mundial fueron realizándose fichajes todos del estilo de los que quería hacer Abramovich cuando llegó al Chelsea. En ese entonces había pretendido pagar toneladas de guita por Raúl, por ejemplo, una compra que hubiera sido bastante inútil para el club, al que trayendo más calidad y menos nombre le terminó yendo mejor, y además le sirvió para redondear el perfil de empresa al equipo, con empleados obedientes siguiendo las órdenes de los que están a cargo (Mourinho) y los que pagan (el ruso). Ahora a Abramovich la impaciencia de no poder ganar la champions se ve que lo llenó de ansiedad y lo hizo sacar la billetera, y llegaron: Ballack, Schevchenko, Diarrá... los egos van aumentando, y no sé hasta qué puinto estos jugadores le son útiles al Chelsea. Lampard no está teniendo una gran temporada, como si Ballack ahí al lado suyo lo incomodara. No se siente del todo libre, y ninguno de los dos tiene demasiado en claro qué hacer: no son ni 10 ni 5, son dos volantes mixtos con potencialidad ofensiva, pero que pueden terminar chocando, amontonados ahí en el medio cuando juegan juntos. Diarrá está como suplente de Makelele puede pensarse, pero también ha sido titular, compartiendo equipo con el genial 5 francés. También sus roles parecen superponerse a veces. Y Schevchenko parece, como Ballack, otra compra tipo "capricho". Está grande... no deja de ser un muy buen jugador pero es difícil que vaya a hacer la diferencia en un club como el Chelsea. No creo que pague lo que costó (en realidad, con lo que cuestan los jugadores de fútbol, ninguno puede pagar jugando lo que cuestan sus pases). Y así el Chelsea no parece el mismo equipo sólido, complicado de otras temporadas. Veremos. Falta mucho.

Como verán, al final no dije casi nada del partido del Chelsea, sólo me limité a comentar cierta impresión personal del equipo. Bueno, del Arsenal como equipo no voy a hablar porque sería un poco redundante, siguen siendo un equipo que acumula cada vez más técnica en mitad de cancha y me sigue fascinando ver sus partidos cuando puedo. Arrancó mal la temporada, con muchos jugadores cansados después de haber jugado el mundial -más que otros equipos top de la premier-, pero ya está remontando, y el 2-1 al Charlton fue su tercera victoria de liga consecutiva. Si gana el partido pendiente que tiene, se pone ya a 2 del Chelsea. Pero lo destacable de este partido son los dos goles que hizo Van Persie. El primero (acá relatado en árabe por la gente de la ARN, delirante), tras un pelotazo que deja aislado a Henry contra el banderín del córner, pero del que el francés logra salir a pura velocidad y freno para terminar dándfole un pase de caño genial a Hleb, que giró pisándola varias veces en el área, lo vio al holandés y éste definió cruzado tras el pase. Pero por si eso no los impresionó, tienen el segundo (extraido de una transmisión de ESPN, qué lindo es el fútbol relatado en inglés), en el que Robbie "como llegando tarde al trabajo" (según decía la gente del Guardian en su crónica ayer), no tenía otra para intentar conectar el centro que le venía adelantado que a) tirarse en palomita y entregar un cabezazo probablemente muy débil o b) intentar hacer ESO que se ve en el video, y que no se puede creer.

Finalmente, sobre el partido entre Liverpool y Bolton, que ganaron 2-0 estos últimos, una sola jugada para comentar. Todo estaba 0 a 0, y el arquero Reyna atrapó un pelotazo en su área. Tomó la pelota para sacar, corrió hasta el borde del área grande y sacó con el pie, impactando la pelota luego de haber pasado la línea pero habiéndola soltado claramente antes de transpasarla. Sin embargo, el árbitro cobró tiro libre, y de ahí vino el gol del Bolton. Esto puede pasar como un simple error de él o del línea, que apreciaron mal lo ocurrido, pero lo que me sorprendió fue el análisis posterior que vi en al menos dos noticieros de distintos canales. ¡Le adjudicaban un error a Reyna! Y nada decían del árbitro tras observar las repeticiones que mostraban cómo claramente el tipo suelta la pelota en terreno en donde aún tiene permitido tocarla con la mano. ¿Cambió el reglamento o qué? ¿Hay alguna regla que yo desconozca que impida a los arqueros soltarla adentro para patear afuera? ¿O los que comentaban estaban ciegos nomás? Porque daba toda la sensación de que lo decían fijándose en la posición desde la que PATEA Reyna, como si ahí estuviera la falta, ignorando lo previo, a lo que había que prestarle atención. En fin, si lo mío es ignorancia reglamentaria, que alguno me lo aclare, pero hasta donde yo sé, Reyna no hizo nada mal. Si no, si estuviera prohibido, no hubiera sido tan ingenuo de patear de afuera del área...

En fin. Aprovecho para cerrar diciendo: es entretenida la liga inglesa (es mi favorita de hecho), lástima los que generalmente la transmiten.