Campeón silencioso

Mientras muchos de nosotros seguíamos los sucesos del domingo tenístico y otros se preocupaban por el cada vez más insoportable torneo argentino de fútbol, en Europa, sin que nadie lo tuviera en cuenta, Ángel Cabrera triunfaba en el Abierto de Wentworth, rompiendo así con varios años de sequía para el golf argentino en lo que a títulos importantes se refiere.



Pero el desconocimiento de la realidad golfística argentina es tan grande que hasta ahora no vi un sólo medio no especializado que informara (ni hablar de comentar) decentemente sobre lo acontecido.

Debo reconocer que también le he perdido el rastro al golf, hace rato que no sigo un torneo de cerca. Tal es así que, cuando me enteré el domingo de la noticia, caí en la trampa que sin querer nos tendió Mariano Ryan al decir durante la transmisión de Roland Garros que Cabrera se había quedado con el campeonato de la PGA. "¿Campeonato de la PGA? ¿PGA Championship? ¿Ganó un grand slam el hijo de puta?", me pregunté. No, era el British PGA, un poco menos. El PGA Championship se juega más cerca de fin de año, recordé después.

Ahora, más allá de este desliz en el que también caí por un momento, ver al día siguiente que toda la cobertura que le da el diario "deportivo" al evento es ésta me parece lamentable. ¿Es que Olé no tiene un solo periodista que sepa algo de Golf en toda su redacción que tiene que improvisar algo así? A duras penas, y apelando a un par de párrafos decorativos (con la pelotudez esa del número 3 rellenan la mitad de la nota!), llegan a completar una página que no aporta más que un par de datos estadísticos y nada dice de lo realmente acontecido.

Ni siquiera les pido que manden a un corresponsal a esta altura; no sé, lean diarios del exterior y saquen cosas de ahí aunque sea, porque para decir "es tu tercer título en el circuito, ganaste el torneo en los últimos tres hoyos, hace tres años que no salías campeón en el circuito, te morfaste 3 porciones de pizza antes de salir a la cancha: jugale al 3 en la quiniela que es tu número, pato!", no vale la pena que gasten tinta, ni dinero en pagarle al que lo escribe.

Clima de Rolanga

Lunes, casi las 4, qué tarde se hizo. No importa. El schedule dice que a las 7:15 arrancan Puerta - Ljubicic, así que despertador y arriba. Me levanto y no empieza, el partido de Sugiyama se extiende y no se digna a dejarles libre la cancha. ESPN se entretiene con Conchita Martínez que le roba un set a Henin... etc.. Tampoco importa, aprovecho y posteo.

Oficialmente arrancó ayer, pero hace unos días que viene haciendo ruido.

Un par de días antes, después de que Argentina le ganara a Chile en la Copa del mundo, Gaudio salió a dispararle públicamente en una conferencia de prensa a Coria, acusándolo de no querer entregarse al equipo, de preferir descansar inventando lesiones (hazte la fama...) para París antes que ir y jugar sus partidos obligando al afiebrado Cañas a reemplazarlo contra Massú... Parece casi imposible que se puedan volver a cruzar en una final, pero que esto pasara el jueves era como si ESPN estuviera repitiendo la del año pasado (cosa que también hicieron, creo que el domingo) como para irnos metiendo en el clima del torneo.

El cuadro (Adobe Acrobat necesario para ver el link) apareció, con Federer como candidato en el cuarto de arriba, una guerra en el segundo cuartito que incluye a Nadal, Gasquet, Ferrer, Grosjean y Gaudio, Coria con un fixture lleno de cuasi amateurs hasta quinta ronda, donde recién lo esperaría Safin (por quien puse mis fichas para llegar a semis y en este momento va perdiendo) y una parte baja del cuadro de donde debería salir la sorpresa del torneo, ya que por ahí viene Roddick y ninguno de los grandes de polvo. Le tengo fe a Cañas pero eso es otro tema.

Y como si esto no alcanzara, volvió Blogsports (yeah!), donde ya varios nos despachamos con nuestros pronósticos y cuya lectura obviamente recomiendo, especialmente en estas épocas rolangueras (pero también en las otras).

Ocho y media, el tenis femenino sigue siguiendo, Martínez amenaza con ganarle a Henin-Hardenne. Y bueno, ya lo dije, no me importa. Aprovecho y llamo al de Speedy a ver si se digna a venir a arreglarme la conexión. Pero qué me voy a amargar si empezó Rolanga.

Genio y boludo

Siempre lo banqué, me parece un crack indiscutible. En la selección siempre se pide a la estrellita del momento o a algún histórico y queda rezagado. No pudo mostrarse entero en ninguno de los dos mundiales. Pero es uno de los pocos enganches con visión de juego que quedan, con capacidad para manejar los tiempos, tanto para acelerar gambeteando para adelante como para aplicar el freno y ponerle el pase justo a un compañero. Buena pegada, habilidad con la pelota en los pies, inteligencia para aparecer por sorpresa en el área, gol; lo tiene casi todo. Por ese lado justifico mi actitud de defenderlo en cualquier discusión futbolera.

Pero llega un punto en el que no puedo negar lo otro. No es un tipo que se achique por default en las paradas difíciles, ha hecho goles importantes en instancias decisivas, sí. Pero hay partidos chivos en que las cosas salen mal, y ahí algo en su cabeza hace un click, y en vez de dedicarse a jugar al fútbol, se pone a discutir con el árbitro, los rivales... se va del partido y pasa a ser absolutamente improductivo. Contraproducente inclusive, como cuando se hizo echar por arañar a Abondanzieri en el Boca - River de ida de la última libertadores. Cuando se dedica a pelear, se olvida de jugar, y así les va a sus equipos, que en gran parte dependen de él para generar fútbol. En el Mónaco fue así: en su primera temporada jugó e hizo jugar, y el equipo terminó siendo campeón. Después, lo cagaron tanto a patadas que terminó perdiendo la cabeza en más de un partido por pedir amarillas o meterse en discusiones con el hachador de turno. Así, una carrera que prometía ser ascendente terminó donde había empezado; volvió a River a intentar recuperar la gloria y el nivel de tiempos pasados.

Hoy me contaba alguien que fue a la cancha que en el rato que le dedicó a la pelota le trajo grandes beneficios a River. En el 50% restante del partido puteó rivales, se peleó con Elizondo y no pesó en absoluto hasta que terminó siendo reemplazado por lesión (y suerte que empataron transitoriamente, porque si no era capaz de irse expulsado de nuevo; estuvo al borde).

Es una pena que tenga que cargar con esto, porque si no sería EL enganche del fútbol argentino. Mucho más constante y positivo. Pero a esta altura de su carrera parece difícil cambiarlo. Quizás en sus últimos años de carrera termine de asentarse y la veteranía le traiga madurez y calma para estas instancias, pero por ahora es así. Marcelo Gallardo, con el genio y la boludez indisociables. Tómalo o déjalo.

Miller-time (is over)

Pocos tipos tan letales cuando la pelota quema como él. Como Knick que soy debería detestarlo. Hacer como Spike Lee, que tiene su boleto de temporada en primera fila en el garden y lo vive puteando (una vez casi se van a las manos) cada vez que su equipo viene a New York. Ese partido en que hizo 8 puntos en 10 segundos para eliminarnos de los playoffs en el Palacio de las tres mentiras debería haber marcado mi sentimiento para con él; pero no, para nada.

Los Bulls de Jordan, pese a su monopolio de títulos, también me simpatizaban, y sus triples en las finales de conferencia contra ellos tampoco hicieron que le tomara rencor. Muy por el contrario, lo respeto. Hasta logró que los Pacers me cayeran bien, que festejara un par de victorias suyas en Los Ángeles en la final contra los insoportables Lakers que igual terminarían saliendo campeones, que me amargara cuando Atlanta los eliminó 3-2 en primera ronda o el viernes, cuando me enteré de que, pese a sus 29 puntos y 11/16 de cancha, habían perdido en su casa con los Pistons y la aventura de Indiana por los playoffs del 2005 había terminado, conjuntamente con su carrera.

No ganó anillos, pero poco importa: qué manera de ganar partidos claves él sólo. En la NBA verdadera o cuando agarraba a los Pacers en el NBA Jam. Desde acá, mi homenaje a la enorme carrera de Reggie Miller.

3 - 0 a la Yeta

Y sí, nos animamos y fuimos de nuevo hasta Peña y Arenales a pesar de los "consejos" de numerosos amigos y conocidos: "No vayan más, son piedra", "Putos, no van nunca a la cancha, veanlo por tele" y otras barbaridades irreproducibles.
Para ser sincero, esta vez NO llevé la camiseta de Banfield puesta. Ni siquiera hubo nada de color verde en mi vestimenta, por si acaso.

Decidimos llegar temprano para obtener una mejor ubicación que la vez pasada, cosa que conseguimos a pesar de mi colega que insistía en dar la vuelta al estadio para entrar por otro lado.
-Quedate tranquilo papá, es por acá.- Fue mi sólida respuesta, aunque realmente ni yo mismo tenia idea, pero quise hacerme el conocedor (?).
Ya en la cola, nos topamos con Alejandro Apo y con el hermano de un amigo que llegó a jugar en la tercera de este club junto al histórico Marcelo Benítez, emblema de los duros años de ascenso Taladrenese de la decada del 80. El clima ya era diferente, había algo en el aire (ademas de la llovizna) que nos hacía ilusionar. Estos encuentros eran una señal (?)

Ya sentados en la tribuna Eliseo Mouriño y rogando que la garúa no se transformase en diluvio nos relajamos mientras los jugadores del DIM probaban el estado del campo de juego y eran silbados por la parcialidad local. Uno de ellos (el 3, Jair Benítez) hasta se animó a hacer gestitos con ambas manos hacia nuestra tribuna como diciendo "Si, chiflen nomás. Vamos, vamos, más". Anotado.
Otra nota de color fue cuando el arbitro Carlos Amarilla y sus asistentes hacían el precalentamiento y al acercarse hacia nuestro sector no solo NO eran puteados sino que fueron aplaudidos y hasta se gritó un "Paraguay, Paraguay!!!" , en clara alusión a la nacionalidad de la terna arbitral.

Suenan las formaciones por la voz del estadio y nos damos cuenta de que en el equipo colombiano no solo no hay ningún argentino para putear sino que ni siquiera tienen un solo jugador mas o menos conocido. Bah, Nacho me hace referencia a Neider Morantes ("jugo en la selección") , a lo que respondo con un gesto de "buah, ta' bien.....".
Tambien notamos con decepción que Garrafa Sanchez no va ni siquiera al banco.

Unas vez hecho el sorteo y plantados los equipos en la cancha, lo típico: epítetos varios hacia los jugadores rivales mas cercanos al alambrado. "Negro de cera!!" , por el 3 antes mencionado; "Rectángulo!!! Sos feo, ocho!!!!" por David Montoya, camiseta 8 del DIM y de contextura un tanto despareja. Efectivamente era medio cuadrado el pobre.
"Vienen todos directo del laburo, por eso hay poca gente" escuchamos escalones más arriba de un hincha esperanzado. Y en efecto, la gente siguió llegando hasta 20 minutos después de empezado el partido, aunque nos hubiera gustado ver un estadio estallando de público. Pero el clima no invitaba mucho, además se televisaba en directo, y lo mas importante: el hincha de Banfield es bastante burgués, por no decir pajero. Grupo en el cual me incluyo.

Lo divertido del primer tiempo lo brindó el hincha anónimo que se encontraba a nuestra derecha que no hizo otra cosa mas que putear a Martín Andrizzi.
"Entrá a la cancha Andrizzi!!!!" ; "Aprovechá y ponete la camiseta!!!!" (cuando el partido estuvo detenido unos momentos por una lesión de Cervera) ; "Díganme, ¿soy yo que estoy obsesionado o es un hijo de puta en serio? Es un hijo de puta!!!!". En un momento lo empezaron a mirar feo desde los cuatro costados y en el segundo tiempo apostó al perfil bajo. No es que Andrizzi jugase tan mal tampoco, pero el tipo estaba sacado.

Buscando información adicional en un diario colombiano, me acabo de enterar de que las llegadas de Banfield fueron 13 claras en total a lo largo del partido. La verdad es que fueron tantas que sería demasiado describirlas todas. Pero sí recuerdo una con claridad. La que tuvo Cervera, de contra, solo contra el arquero, ideal para picarsela, pero eligió gambetear y se lo terminó perdiendo al quedarse sin angulo ni piernas. En eso se resume el primer tiempo. Banfield queriendo pero sin poder. Con una sola fórmula: centro frontal de San Martin y Moncho Fernandez, o de tres cuartos al segundo palo de Bilos o Andrizzi buscando a Cervera o Piriz Alves. Cabe destacar que además de haberse resbalado el 95% de las veces que le llegó la pelota, el negro se fue lesionado y hasta lo internaron por precaución.
El DIM tambien tuvo un par de chances con un tiro libre que se fue cerca y un pelotazo desde afuera del area que sacó Barbosa con mano cambiada poniendonos muy nerviosos a todos. Pero nada mas, muy pobre en realidad. No se cómo estos tipos le hicieron 4 a Paranaense de visitante. Con mas razón aun nos ibamos al entretiempo mas que desilusionados ya que Banfield estaba, por lo menos, 2 goles por arriba de estos fantasmas.

Y hubo que esperar 14 minutos de juego después del entretiempo nomás. Previo susto en un mano a mano ganado por Barbosa que tal vez hubiese cambiado todo. Pero llegó. Corner desde la derecha, alguien la peina, CHILENA (o chalaca en Colombia) de Bilos al segundo palo y listo.
A cuidar el resultado??? No!!!! Hay que hacer más!!!!! Y que no nos metan ni UNO, sino alla se complica en serio.
Los colombianos se despertaron y apretaron con todo hasta los 24 cuando con un tiro libre que se desvía en la barrera Bilos pone el 2 a 0 y se acaba todo. Delirio.
Enseguida , otro desborde de Bilos, codazo de "Negro de Cera" Benitez, roja y orgasmo para la popular de Banfield. Esta vez se planta Andrizzi para patearlo y miramos hacia nuestra derecha...
Ya había declarado nuestro hincha anónimo al empezar el segundo tiempo: "Ya lo putié en el primer tiempo, no me siguieron, ahora banquenseló." Ahora con orgullo decía: "Si lo hace no lo grito". Tira medio llovido desde la derecha, de zurda, hacia el palo descubierto (solo 2 en la barrera) y se mete... GOL DE ANDRIZZI!!!! Despues de los festejos lo miramos de nuevo: "Vieron?? Es hijo del rigor!!" Estallamos en risas. Ya no nos importaba nada.



Quedaban 20 minutos y solo importaba no recibir goles para ir tranquilos a Medellín. No pasó mucho. Podría haber sido 4 o 5 a cero, pero nos conformamos. Los cambios de rigor para enfriar hacia el final, Bilos ovacionado, Cervera también y listo. A casa con la frente bien en alto por haber revertido nuestra condición de yetas exactamente con el mismo resultado que habíamos padecido en contra frente a Tigres, y con dos expulsados (porque hacia el final Amarilla echó a Jamell Ramos). Todo igual, pero al revés.

NBA playoffs

Tardamos mucho en ponernos a hablar de esto, sepan disculpar.

Los playoffs del mejor básquet del mundo ya están cerca de cerrar su segunda ronda, y algunas series se están dando mucho más cerradas de lo que se podía esperar.

La única excepción está en el este, donde Miami viene arrasando por la parte alta de la llave: ya barrió a New Jersey y Washington sin demasiados problemas, y ahora espera al ganador de Detroit - Indiana en la final del este. Esta última serie sí se muestra mucho más interesante, y no sólo porque viene pareja. Cabe recordar que fueron estos mismos dos equipos los que generaron, durante uno de los partidos de la temporada regular, una batalla campal que tuvo hasta a jugadores visitantes trompeándose con hinchas locales. Por esos hechos, Indiana perdió por toda la temporada al brillante defensor y peligroso atacante Ron Artest y es por esa baja, entre otras, que clasificó a los playoffs apenas en el sexto lugar, pues tiene un equipo con potencial para pelear más arriba (cosa que quedó demostrada en primera ronda, cuando eliminaron a los Celtics, terceros preclasificados del este).

La serie está 3 - 2 y ahora viaja a Indiana, donde Miller deberá llevar a su equipo al triunfo si no quiere que éste sea el último partido de su carrera, ya que al parecer esta sería su última temporada. Si efectivamente llegan a un séptimo encuentro la cosa se va a calentar. Es imposible que vuelva a pasar algo como lo de la temporada regular, pero ese hipotético 7mo juego tendría lugar en el mismo estadio de los incidentes y con muchas más cosas en juego que esa vez, así que si hay algo que no faltará será el clima.

Por el otro lado, en el Oeste, los primeros 4 preclasificados siguen en camino, aunque Dallas haya tenido que sufrir más de la cuenta para pasar a Houston en primera ronda, tras perder los dos primeros partidos de local. Hoy su serie frente al equipo con mejor récord de toda la NBA, Phoenix, está 2 a 2; cada uno se robó un juego en casa ajena. El candidato es sin dudas el equipo del MVP de la temporada, Steve Nash, que transformó a una franquicia del montón en un candidatazo al título jugando y haciendo jugar al equipo, pero los texanos los están haciendo trabajar bastante para pasar de ronda.

Para el final, la serie que más interés despierta en argentino, la que enfrenta a los Spurs con los Sonics. El candidato firme fue siempre San Antonio; Seattle no parece ser un equipo lo suficientemente maduro como para llegar lejos en unos playoffs: les falta defensa, experiencia, tiene jugadores todo-estrella como Rashard Lewis pero que desaparecen en momentos claves (de Allen no digo nada porque, arrastranso una lesión y todo, la rompió en el cuarto juego y tuvo otros más que aceptables partidos)... pero aunque no hayan ganado nunca en San Antonio pudieron mantener los juegos en su casa y le pusieron presión a los Spurs para un quinto juego en su casa con la serie empatada. Y ahí fue cuando apareció Ginóbili, que con 39 puntos que incluyeron una gran racha de triples, un excelente porcentaje de cancha (66%) y de libres (89%) y un par de jugadas de altísima espectacularidad colaboró en el 103 - 90 final que puso las cosas en orden para viajar al frío de Seattle manteniendo la ventaja de la localía.

ESPN anuncia televisación para hoy, pero no hay nada confirmado, menos este año, en el que la televisación de los partidos de playoffs ha estado bastante inestable. Veremos...

Vuelve

Hacían falta noticias como éstas. Hoy se confirmó oficialmente que Sergio Vigil volverá a ser técnico de la selección argentina de hockey, aunque esta vez de la masculina, a diferencia de la anterior en la que dirigió a las autoproclamadas Leonas durante más de 7 años.

El ex cargo de Cacho será ocupado definitivamente por quien hasta ahora figuraba como DT provisorio, para salir del paso en los amistosos que había que jugar hace un par de meses, Gabriel Minadeo, ex ayudante de Vigil en el equipo.

Las dos selecciones están clasificadas para jugar los próximos mundiales, así que prepársense para disfrutar en el 2006 de alguna hazaña de Los Leopardos (bueno, suena muy gay, seguro se les ocurre un nombre mejor a los pibes del hockey) y ver de nuevo las lágrimas del gran Cachito dando vueltas por todos los canales de TV existentes.

Habrá que ver si logra meterse tanto en el grupo como lo hizo con las mujeres; no sé si la sensibilidad del hombre más bueno del mundo logrará calar tan hondo en las almas de tipos recios (?) como Lombi y Almada, pero no lo descarto, con Cacho todo es posible. Ya lo veo abrazado al Chapa Retegui en Alemania, llorando por la clasificación a la final del mundo.

Volvió Cacho. Vuelve a tener sentido el hockey.

"Siguen tocando..."

Tarde de miércoles. Día libre sin facultad. Zapping. Liga inglesa, Arsenal - Everton, segundo contra cuarto. Todo definido, pero bueno, "lo dejo de fondo" mientras hago otras cosas.

Poco pasó hasta que dejé de tenerlo de fondo para prestarle atención activamente. Lo del Arsenal fue superlativo. El pimer tiempo fue apenas un 3-0 con, de acuerdo a las estadísticas oficiales, más de un 80% (!) de posesión a favor de los Gunners y un exquisito gol de Vieira picándosela al arquero después de 15 toques incluido. Una cosa de locos. Y el segundo tiempo fue peor todavía, sobre todo en efectividad, porque entró Henry a la cancha (venía de una lesión y no lo quisieron arriesgar los 90 minutos) y le sumó más dolores de cabeza a la ya cefaleica defensa del Everton. El resultado final fue un descomunal 7 a 0 en favor de la filarmónica de Londres. Enfrente, un equipo que el año que viene va a jugar la champions, no pudo hacer mucho más que ver pasar la pelota.

Si Fox da alguno de estos días la repetición, lo recomiendo. Lujo y efectividad combinados magistralmente. Grábenlo para tenerlo en caso de que la final de la champions entre los que todavía juegan por algo se torne más insoportable de lo esperado (sobre todo si se cumple la tendencia de todas las finales futbolísticas de la que habla el post anterior a este). Pónganle mute a los cada vez menos respetuosos de la métrica de la música cantitos del Bambino Pons si les molestan mucho, y si les gustan escuchen nomás el último de la interminable seguidilla de ayer, reciclando por enésima ve el último hit radial de los Ladrones Paranoicos: "Siguen tocando..."

Nota al pie: ayer se zarpó el Bambi con sus innovaciones. ¡Le hizo un cantito al que tiró el centro en vez de al que hizo el gol! Es un revolucionario, eh...

El deporte más lindo del mundo... dicen

Casi todos vimos la final del master series de Roma en la que Nadal y Coria lucharon por más de 5 horas para definir el campeón del torneo. Y el que no la vio, vio resúmenes o al menos se enteró por algún comentario. Lo bueno del partido no fue sólo lo peleada de la definición, la incertidumbre hasta el final, sino también la calidad técnica que los dos demostraron en la cancha.

Después de 5 horas y pico fue lógico terminar viendo algunos errores producto del cansancio, pero los que abundaron en el partido fueron los aciertos. Y en polvo de ladrillo, donde se gana por precisión y calidad, por variedad de golpes y muñeca fina, donde la potencia no alcanza. Yo no seré muy hincha de Coria, pero la mayoría del país estaba con él (yo también prefería que ganara, bah, pero sin fanatizarme), y pese a que perdió todos después del partido podían decir "qué gusto haber podido ver esto, excelente lo de los dos". Se lo escuché a muchísimas personas. Más allá de que el resultado final no fue el que deseaban, podían decir que valió la pena disfrutar del espectáculo.

A unos kilómetros de distancia, en Milano, chocaban los punteros del Calcio italiano, una liga que mejoró un poco su imagen de somnífera después de que equipos como el Milan se animaran a hacer cosas como poner a Pirlo de 5, pero que se resiste a perder la esencia. En realidad, sería tonto hablar de ellos nomás. En todos lados pasa lo mismo: cada vez que se juega un partido importante, definitorio, los dos equipos salen a especular, a formar trincheras, y el resultado es un nivel de juego horrible. Juventus hizo un gol en el primer tiempo y le ganó a un Milan cansado que no pudo acercarse al arco en casi todo el resto del partido. Sólo un par de chances más se vieron gracias a la pelota parada. Si nos ponemos a contar "finales" a nivel mundial de los últimos años, casi todas se desarrollaron en forma muy similar a ésta.



¿Por qué el tenis nos puede brindar batallas increíbles a 5 sets con dos jugadores en altísimo nivel matándose a palos (Federer - Nadal en Key Biscaine, Nadal - Coria hace unos días y no me pongo a contar porque los casos son muchísimos) y el fútbol en los partidos de instancias decisivas (y en las otras muchas veces también) nos brinda apenas la emoción de la incertidumbre del resultado?

Mientras uno no deja de sorprenderme, el otro es cada vez más mediocre. Decí que nací en Argentina y el fóbal tira mucho, que si no el que dan por tele (porque el que juega uno es otra cosa, tiene otro gustito) lo vería cada vez menos.

¡Chau, putos!

Voy a intentar mantener la objetividad que no tuve mientras veía el partido. Liverpool le ganó a Chelsea 1 a 0 en Anfield y lo eliminó de la Champions League, tal como lo habíamos deseado expresamente unos días atrás en este mismo blog.

El partido de ida había sido bastante chato, con un segundo tiempo directamente insoportable. Se podía esperar un cambio para el de vuelta, con el Liverpool tomando la iniciativa por ser local y el Chelsea apostando al golcito de visitante que les dejara la clasificación en las manos, pero los protagonistas eran los mismos que en la ida, donde ni el Chelsea había tomado la inicitaiva ni el Liverpool había buscado el gol de visitante. Y efectivamente, no se dio un partido muy abierto, pero que tuvo más emoción... bueno, de eso no hay dudas.

Ocurrió que en el minuto 3 el Liverpool embocó un aborto de gol y se puso 1 a 0. Baros se la puso por arriba al arquero en un mano a mano, pero este le hizo penal (no cobrado) cuando definía, la pelota no entró, la rechazaron a medias, García la tocó al arco (también a medias) y Gallas rechazó casi sobre la línea, pero la pelota terminó entrando. Gol. Medio gol, bah, ni siquiera sé si entró entera, pero con el medio a cero el Liverpool clasificaba igual.

Creo que si había una forma para eliminar al Chelsea era ésta, que le hicieran un gol primero y se le metieran atrás a aguantar, casi como hacen ellos. En el primer tiempo los de Londres crearon bastante poco peligro en el arco de enfrente, y en el segundo se les complicó más todavía, porque el Rafa Benítez mandó dos delanteros rápidos a la cancha (Kewell y Cissé) que,alargaron el equipo y de a ratos volvieron loco al Chelsea de contra.

Ofensivamente los de Mourinho no eran capaces de producir nada, ni una jugada asociada, todos arrestos individuales o centros a la olla. Tanto fue así, tan grave era su carencia de ideas que al genio portugués lo mejor que se le ocurrió fue meter a un alto marcador central como centrodelantero, a cabecear los pelotazos que llovieran en el área, como hacía Bilardo con Fabbri en Boca cuando las cosas se complicaban.

Así se fue consumiendo el partido, con el Liverpool achicando espacios y saliendo de contra y el Chelsea con la pelota en los pies pero sin ideas en la cabeza. Pelotazo frontal, rechazaba alguno de cabeza; tiro de afuera, a la tribuna o las manos del arquero. Hasta que llegó el minuto 95. El Liverpool ya había estado haciendo tiempo en demasía, aguantando la pelota contra el banderín del córner y se había morfado un par de goles de contraataque. En eso, el enésimo centro que cayó sobre el área de Dudek logró complicar a la defensa, el arquero salió mal a cortarlo, dejó la pelota boyando en el área chica y desde el vértice de la misma remató Gudjohnsen, sin nadie que lo marcara y el arco sólo cubierto por dos defensores que tapaban lo más que podían sobre la línea. Sacó el derechazo potente y... la tiró afuera.

Casi muero. Mis pulsaciones después de ese instante de terror y milagro se duplicaron, fácil. Pero el partido se terminó y el Chelsea se quedó afuer, así, trístemente, sin hacer un solo gol y perdiendo 1/2 a 0. Fantástico. Después de esto, lo que suceda con el resto de la champions será pura anécdota para mí, ya estoy hecho.

De yapa (gracias Santi) dos declaraciones de Mourinho después del partido:

El mejor equipo quedó eliminado del torneo.

OK, su personaje habitual de soberbio... nada nuevo. Pero ésta...:

Después del gol de García hubo un sólo equipo que quiso jugar. El otro
únicamente defendió la ventaja a lo largo del partido.

Ja-ja, habló Rinus Michel. Cararrota, no tenés vergüenza. Andá a ponerle dos líneeas de 5 al Norwich. Y Roman, a secarse las lágrimas con Euros.

Igual esperemos que el que pase de Milan - PSV (milan seguramente) humille al equipo de Rafa, así no hay que aguantarse discursos pro-1-a-0-y-a-la-cueva durante todo el año previo al mundial.

Pero bueno... ya se ha dado un gran paso. Un brindis por la eliminación del Chelsea.

Fernández, Benedetto, Havelange, Borges, el Corán y los camellos

Hace dos domingos apareció la propaganda mientras veía fútbol de primera. Me llamó la atención pero la olvidé rápido. Un rato después el programa empezó y me tomó por sorpresa. Mucho grito, mucha euforia, nada parecido a "Música para soñar", "En síntesis" o una de esas ofertas típicas de la medianoche televisiva argentina. Tití Fernández, Marcelo Benedetto, "Chau domingo". La verdad: chau; nos fuimos del todo al carajo.

El programa tiene algunas cosas originales, más dignas de "Todo x 2$" que de un programa deportivo, y otras -la mayoría- impresentables. Pero lo más impresentable de todo son los conductores. Bah, Tití perdió cualquier mínimo resabio de seridad periodística que le quedara hace rato ya, del ridículo (que hizo por ejemplo en la última copa américa, montándose sobre caballos, simulando una especie de casamiento, cantando con mariachis, etc) no se vuelve, pero al menos tiene una mínima noción de cómo manejarse frente a una cámara. Mínima. Benedetto, en cambio, es una momia. Con esto no estoy ni siquiera agrediéndolo personalmente, pero un tipo como él no cuadra en un programa pretendidamente desacartonado. Fernández le tiraba un pie y el hombre le devolvía un codo. En el final del programa, por ejemplo, le dijo: "se me pasó volando el primer programa, Marcelo", como para dar lugar a que dijera algo, una reflexión, un chiste lo que fuera. La respuesta contundente de Benedetto fue: "sí, no lo puedo creer... se terminó el programa... no lo puedo creer"... y un bache de un par de segundos. Muy televisivo.

Pero no nos adelantemos. El programa empezó con, a mi juicio, uno de los peores sketchs que ha visto la TV vernácula en años. Tití y Marcelo viajaban en el tiempo y el espacio y aparecían en el Boca - River del 81, en ese famoso 3-0 que tuvo a Víctor Hugo Morales dejando de lado la imparcialidad del relato para gritar "que sea, que sea, que sea" en el golazo de Maradona. Ya la escena del pasaje del tiempo actual al pasado fue patética. Los cuerpos de Fernández y Benedetto aparecían como girando desorbitados en el aire, con un fondo colorido y psicodélico, y la expresión de sus caras era directamente indefinible. Una vez hecho el pasaje, se los veía en medio de una platea, rodeados de un par de extras y "caracterizados" con patillas, bigotes, trajes raros y demás extrañezas como para darle al televidente una sensación de que los hombres estaban realmente en un tiempo pasado. Los atuendos parecían más bien dignos del 25 de Mayo de 1810 (hasta tenían paraguas) que de 1981, pero pasemos por alto ese dato y digamos que la intención del vestuarista es la que cuenta. Las imágenes de ellos en la platea alternaban con fragmentos de la filmación del partido y comentarios suyos de fondo.

Con todo esto se le pretendía dar realismo a la puesta en escena. Pero no contaban con Benedetto. O con el guionista, no sé a quien echarle la culpa. El hecho es que, desde que "llegaron" al estadio y cada 5 segundos, el ¿pibe? de campo de juego devenido en ¿conductor? y ¿actor? no dejó de remarcar lugar, fecha, hora y evento en donde se encontraban, una y otra vez.

Borges dijo una vez, analizando la literatura tradicional argentina, que, si hay algo que prueba que el Corán es árabe es que el libro en ningún momento hace hincapié en la presencia de camellos. "Fue escrito por Mahoma, y Mahoma, como árabe, no tenía por qué saber que los camellos eran especialmente árabes; eran para él parte de la realidad, no tenía por qué distinguirlos; en cambio, un falsario, un turista, un nacionalista árabe, lo primero que hubiera hecho es prodigar camellos, caravanas de camellos en cada página; pero Mahoma, como árabe, estaba tranquilo: sabía que podía ser árabe sin camellos. Creo que los argentinos podemos parecernos a Mahoma, podemos creer en la posibilidad de ser argentinos sin abundar en color local."

Fácilmente puede adivinar uno que la producción de "Chau domingo" nunca leyó esto (ni nada, probablemente), pues en el sketch en cuestión podíamos ver a cada instante cómo los Fernández y (especialmente) Benedetto, vestidos como si realmente fueran de la época en la que ocurrían los hechos, remarcaban a cada instante (con una voz de egresados del Cotolengo Don Orione terrible, encima): "uh, ese es Brindisi", "estamos en la cancha de Boca", "esto es 1981" (!!!!!!!), etc. Les faltó decir "esto es un partido de fútbol" y "este es el planeta tierra" para hacerla completa.

No quiero abundar en detalles, pero otras cosas que no se pueden dejar de mencionar. Son dignas de ser destacadas las secciones "El fémur de oro", en la que eligen la mejor patada de la fecha, mostrando cada una de las nominadas con cartelitos indicativos que dicen cosas como "árbol en peligro de extinción" (señalando la pierna del jugador que será golpeado) y "leñador del mato grosso" (señalando los tapones de punta del que está por golpearlo), "pedal" (en la canilla de algún habilidoso indefenso) y "Schumacher acelerando" (apuntando al planchazo que le está por pegar algún otro), entre otras combinaciones bastante graciosas. Eso y un perro-títere de nombre "havelange" que hace comentarios como "qué hermosura, esa patada es arte" son de las cosas más increíbles del programa.

Además, como para no quedarse afuera de una moda que ya es vieja hace un par de años, tienen un imitador, que hace voces en off de varios personajes (que aparecen dibujados haciendo algún comentario) y, en especial, del Bambino Veira, quien mediante una técnica de videomontaje aparece hablando (mueve la boca y todo) y contando chistes que se burlan de distintos jugadores, equipos, etc. "A Huracán le dicen caballete porque está abajo de la tabla" (no sé de qué se ríe, San Lorenzo está ahí nomás), "A Central destornillador japonés porque la punta le dura una semana" (encima inventan, nos duró como 4)...

Por último, dos detalles que vi sólo en la primera emisión:

1) Fernández tenía una pelota con la cara de Quique Wolff. Genial detalle.

2) Le hicieron una entrevista a Baiano... ¡en un baño! Y no porque se lo hayan encontrado ahí de casualidad; la nota estaba preparada para que explicara cómo cuidar la higiene dental para poder ser como él, que tiene "la mejor sonrisa del fútbol". Sí, así como leen. Fue la más inclasificable de todas, pero no la única nota. Aparecieron decenas de jugadores saludando, inclusive Maradona (las ventajas de que te produzca TyC... dudo que a programita que debuta en Telecreativa de Lanús le resulte fácil conseguir un saludo del Diego) diciendo: "hagan un programa como son ustedes, divertido, buena gente". (?) Clarísimo, tanto como el programa en sí.

Ah, y todo esto... ¡en 20 minutos! Apenas eso, pero llenos de material (?). No se lo pierdan, este domingo (aclaro, porque la última emisión salió un sábado) después del fútbol. Chau domingo. Chau vergüenza.

Campeones

David Nalbandian le ganó temprano en la mañana argentina y sin televisación (igual domingo a las 9 AM hubiera sido demasiado de madrugada como para verlo) al rumano Andrei Pavel por 6-4 y 6-1 y se quedó con el abierto de Münich y sus €44.100 y 35 puntos para la champions race en premios. Hacía 3 años exactos que el Unquillense no ganaba un título, desde que se llevó el de Estoril en el 2002. Hoy, tras levantar un break inicial en el primer set, dominó el resto del partido y rompió la racha.



Pero la racha que no se rompe es la de Estoril, donde en 3 de los 4 últimos torneos el ganador fue un argentino. Esta vez fue el turno del Gato Gaudio, que le ganó 2 sets fáciles (el primero y el tercero) con una laguna en el medio al español Tommy Robredo. Fue 6-1, 2-6 y 6-1 el score para quedarse con el trofeo, en una victoria que nunca pareció peligrar pese a lo que se vio en el segundo set. El tenis de Robredo nunca fue superlativo y Gaudio, sin llegar a su mejor nivel, supo manejar el partido casi siempre, con las excepciones ya mencionadas. Fue un desarrolo parecido al del partido de ayer, donde también había dominado pese a tener un bajón de rendimiento en el segundo parcial frente a García López. En realidad, el único momento en el que su continuidad en el torneo peligró fue en el primer día, en el que tuvo que levantarle un match point al checo Hernych para iniciar su camino al título. Así se quedó con 40 puntos para el ranking y seguirá escalando puestos en la champions race, además de sumar un buen colchón previo a la defensa de los puntos obtenidos en el Rolanga pasado.

Va a ser difícil de superar lo del año pasado, metiendo 3 (y casi 4) semifinalistas en el Grand Slam francés, pero el 2005 no se está quedando atrás en cuanto a lo que al tenis argentino se refiere.

[Clausura - Fecha 11] No nos comemos ni la punta

Estudiantes es puntero, ok. Volvió a dar vuelta un partido, está bien. Pavone es goleador, perfecto. Pero no sigamos con el verso de aplaudir a Mostaza como si fuera el artífice de todo esto porque ya cansa. ¿Todos los partidos voy a tener que escuchar la historia de que le dijo en el vestuario a Pavone que iba a hacer dos goles? Mañana seguro lo dice en La última palabra, también. Me hace acordar a las indicaciones de Ramón Díaz en sus primeras épocas de DT de River: "eh (silbido), hagan gol, eh". Por otra parte, el análisis de Mostaza de todos sus rivales y partidos es otra cosa que me tiene particularmente harto. ¿Para qué le hacen la nota si siempre va a responder lo mismo? "Sabíamos que el partido iba a ser así, Almagro es un equipo difícil...". No lo recuerdo haciendo un comentario futbolístico desde que tengo uso de razón.

Y cómo va a hacer un gol el Chapu Braña, lo tuve un año en el equipo de Supergol y no sumó un punto, ahora que pelea el campeonato con el pincha y contra Central viene a clavar ese pelotazo.

Mejor pasemos al resto de la fecha.

Lanús le sacó un punto a River en el Monumental. Nada muy raro, siempre le hace partido el Grana a River en su cancja, además de que últimamente les vienen saliendo las cosas bien. Lo que sí es realmente extraño es lo siguiente: hubo un cambio en River a los 30 minutos del primer tiempo, involucró a Salas, ¡y no era el Chileno el que estaba saliendo lesionado! Nunca visto. Y como si fuera poco después metió el gol del empate, dando lugar a algo que sí es muy habitual: hace un gol después de 2 meses de no tocar la pelota y ya tenemos que escuchar y leer en todos lados "volvió el Matador", "el regreso del viejo Salas", etc. Hizo un gol, punto. De acá a que rinda como en las primeras épocas falta mucho. Tanto que quizás nunca ocurra. Pero bueno, hay que vender diarios.

Además, el Chipi Barijho le hizo un gol a Boca de taco y Capria otro a Racing de zurda, cumpliendo ambos la "ley del ex" que siempre moja contra algún equipo en el que pasó una buena parte de su carrera. Capria no lo gritó, Barijho directamente pidió perdón a la hinchada durante, fácil, 40 segundos. No sé cómo adicionó tan poco el referee en el partido de Banfield después de ver todo el tiempo que perdió el Chipi en eso.

Por lo menos en estos casos de jugadores que piden perdón después de hacer los goles, se trate o no de su ex club, los goles los hacen, no como en el caso de Argentinos - Olimpo, partido del que los que vieron los últimos 30 del segundo tiempo coinciden en remarcar sospechosamente la poca cantidad de veces en que un jugador se acercó a más de 40 metros del área rival con la pelota. Un puntito para cada uno, todos felices. "Si nos conviene a todos..."

De Central ni hablo, por qué no se habrá hecho echar Castromán 3 minutos antes, estaríamos a 1 punto del Pincha. 'Ta que lo parió...

Y por último, para los que después del partido de Banfield dijeron que éramos yeta, en el post de abajo hablamos de la pésima racha de Desábato y al partido siguiente, menos de dos días después (porque era Quilmes, si era River el partido por el torneo local se lo dejaban postergar hasta el martes si querían) del adiós a la nefasta libertadores, fue capitán del equipo, hizo un gol y hasta fue vivado por la hinchada. Faltó hacer un post de Independiente o Gimnasia hace 2 semanas para podernos agarrar de sus sendas mini rachas de 2 victorias y seguir en el camino de desmentir el infundado mito de nuestra condición de piedras. O de San Lorenzo, que hizo un gol después de 19 días y 500 noches (400 y pico de minutos en realidad, no tengo ganas de buscar el dato exacto).

Por las dudas ya vayamos diciendo: seguro que se viene la remontada de Huracán de Tres Arroyos y zafan del descenso y hasta de la promoción. (?)